В частности, ст.101 Закона № 100-З установлено, что сделка по отчуждению доли (части доли) участника в уставном фонде общества с ограниченной ответственностью должна быть совершена в простой письменной форме и соответствовать обязательным для сторон требованиям, установленным законодательством, если требование о ее нотариальной форме не предусмотрено учредительными документами общества с ограниченной ответственностью или соглашением сторон. Однако в названной статье Закона № 100-З отсутствует указание, которое бы прямо определяло долю в уставном фонде хозяйственного общества в качестве обязательственного права требования. Вместе с тем эта статья содержит положение, являющееся следствием такого определения названной доли. Речь идет об установленном нормой ст.101 Закона № 100-З положении о том, что приобретатель доли (части доли) в уставном фонде общества с ограниченной ответственностью осуществляет права и несет обязанности участника с момента уведомления этого общества об указанном отчуждении.
От редакции журнала: В соответствии с Инструкцией по применению Типового плана счетов бухгалтерского учета, утвержденной постановлением Минфина РБ от 30.05.2003 № 89, аналитический учет по счету 80 «Уставный фонд» организуется таким образом, чтобы обеспечивать формирование информации об учредителях организации, стадиях формирования фонда. Следовательно, после уведомления общества с ограниченной ответственностью об изменении собственника доли (части доли) в уставном фонде этого общества соответствующие записи (изменения) производятся в аналитическом учете по счету 80. Следует отметить, что согласно ст.101 Закона № 100-З участник, реализовавший свою долю (часть доли) в уставном фонде общества с ограниченной ответственностью, несет перед этим обществом обязанность по внесению вклада в уставный фонд, возникшую до отчуждения указанной доли (части доли), солидарно с ее приобретателем. При внесении вклада в учете производится запись: Д-т 01, 10, 51, 52 и др. - К-т 75-1. Изменения в учредительные документы хозяйственного общества, связанные с изменением состава его участников, должны быть внесены уже его новым составом участников в течение 1 месяца со дня уведомления общества о состоявшейся уступке доли. Вместе с тем новый состав участников не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений (п.3 ст.48 ГК). --- Получается, что изменения по сосбтвеннику (сч.80) согласно Закону об обществах и ТПС, надо показывать на момент уведомления общества, а не госрегистрации изменений?
Мне сразу вспоминается спор про то, когда же все таки юридический адрес становится юридическим. Наверное, это из этой же оперы. В подтверждение слов, хочу рассказать свои факты. В сентябре 2007 года у учердителя поменялась фамилия, в октябре только зарегили изменения в учреддоках. Я 75-ый счет изменил на дату решения ЗАГС, а не решения об изменениях учреддоков. Хотя это тоже не существенно для бухгалтерии, но все же наверное регистрация исполкомом - это лишь формальность.
Беларусь
tasha15.11.2007 15:46:20
С финансовым результатом разницы не будет, но вот по налогу на прибыль могу неверно показатели в декларации отразить в справочном разделе в одельных периодах.
Беларусь
Юрий15.11.2007 14:26:09
а чего плохого будет, если ошибетесь?
Беларусь
tasha15.11.2007 12:40:14
А в связи с чем вообще вопрос? - В этом году три раза УФ меняю, хочу определиться, как правильно все же отражать.
Беларусь
Юрий15.11.2007 12:17:22
вообще,конкретно с этим вопросом никогда не сталкивался, но исходя из смысла, считаю, что если предусмотрено, что отражаются изменения, то их нужно отразить тогда, когда они произошли (или в ином порядке), регистарция в этом слуаче значения не имеет. Другое дело, что эти изменения не затронут прав третьих лиц до момента их регистрации. То что он сможет осуществлять права с момента уведомления общества это понятно, инчае их осуществить будет очень сложно.
А в связи с чем вообще вопрос?
Беларусь
tasha15.11.2007 11:12:48
Юрий, для меня это вопрос, по которому вечно не знаю, как отражать в учете (на какую дату) изменения. Я вот например, считаю, что изменения УФ надо отражать в учете на дату самих изменений (решения, заявления, изменения). С другой стороны, исходя из законодательства, изменения (по счету 80) проводятся после госрегистрации. Так вот и складывается у меня мнение, что на дату изменений. но только после госрегистрации (задним числом). Вобщем. Упуталась окончательно. МОХ считает, что изменения показываются на дату госрегистрации.
Беларусь
Юрий15.11.2007 11:06:34
в таких случаях необходимо помнить о том, что есть факт, а есть регистрация. Так вот, сам факт уже существует и до регистрации, иначе что регистрировать?
Похожая ситуация, например, с изменениями учредительных документов: они уже изменены, но регистрацию не прошли, поэтому, например, налоговую стоит уведомить об изменении места нахождения организации после такого изменения, а не регистрации изменений в учредительных документах.
При этом необходимо учитывать и статьи 48 ГК, согласно пункту 3 которой изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законодательными актами, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений.
Беларусь
tasha15.11.2007 10:34:47
ап Может, свежие мыли с утречка у Димы будут?
Беларусь
tasha14.11.2007 20:38:00
ТОгда прочитай , Дима, ее завтра утром и выскажи мнение:)
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»