Публикации Депутатов испугали большие штрафы На прошлой неделе Палата представителей вновь не приняла поправки в некоторые законы по вопросам ответственности за нарушения законодательства о государственной статистике. Этот законопроект уже вносился на обсуждение в Овальный зал и был отправлен на доработку в постоянную комиссию. Тогда депутаты нашли в нем «отдельные расплывчатые формулировки», которые грозили обернуться огромными штрафами не только при обнаружении явных приписок, но и, например, за непреднамеренные технические ошибки, допущенные при наборе текста. Выступавшие также обратили внимание на размер санкций для разных категорий работников: для должностного лица, у которого обычно в подчинении есть специалисты, верхняя штрафная планка ниже, чем для индивидуального предпринимателя. Многие высказывались за снижение минимальной планки наказания с 50 до 5 базовых величин. Напомним, что документ предусматривает применение санкций к должностным лицам, индивидуальным предпринимателям и юридически лицам в случае представления искаженных данных, непредставления или несвоевременного представления статотчетности органам госстатистики в размере соответственно от 50 до 120, от 50 до 150 и от 100 до 200 базовых величин. Если же нарушение произошло повторно в течение года, то штраф составит соответственно 150-350 БВ; 150-400 БВ; 200-450 БВ. Законопроект разработан на основании Декрета Президента от 23.12.2005 № 19, который ранее принят Палатой представителей к сведению. И в этот раз депутатский корпус, поддержав стремление правительства бороться с приписками и несвоевременным представлением статотчетности, дружно ополчился против слишком высокой минимальной штрафной санкции в 50 БВ. А также, поддерживая принцип «наказание должно быть адекватным преступлению», парламентарии назвали несправедливым одинаковое наказание за умышленное и неумышленное искажение статотчетности. Так, Татьяна Сафроненко сообщила, что к ней в свое время обратилось руководство малого предприятия, на которое за несданную форму статотчетности по импорту продукции был наложен огромный штраф в 500 тыс. USD. Причем, как подчеркнула депутат, в данном случае искажения статотчетности не произошло, поскольку импорта у предприятия не было вообще. О несоразмерности наказания проступкам говорил и Николай Дубовик. В его избирательном округе секретаря сельсовета пытались оштрафовать на 50 БВ за неправильно указанное, по мнению контролеров, количество яиц, снесенных курами из личных подсобных хозяйств. Причем, отметил выступающий, искажение статистики по частным подворьям не наносит никакого ущерба государству, так зачем же доводить дело до абсурда? Мария Худая, «изучив ситуацию в Минской области», пришла к выводу, что из 15 дел, по которым проверяющими были составлены протоколы, лишь в двух случаях можно усмотреть умышленные приписки. Как правило, молодые специалисты, которых штрафуют на 1,5 млн. Br, получают в месяц 300-400 тыс. Br. И ошибки они делают по незнанию. Правительство и Минстат должны «сначала научить людей, провести соответствующий инструктаж, учебу, а уж потом контролировать и наказывать». По настоянию депутатов заместитель министра юстиции Игорь Тушинский, представлявший законопроект на сессии, озвучил статистику по этой проблеме за 9 месяцев нынешнего года. Так, суды рассмотрели 110 дел об искажении данных статотчетности. В результате рассмотрения пять лиц были освобождены от ответственности из-за отсутствия состава преступления, 104 оштрафованы. В 98 случаях штраф составил 50 БВ. Среди привлеченных к административной ответственности — 46 бухгалтеров, остальные — руководители организаций, секретари сельсоветов и индивидуальные предприниматели. Причем налицо «тенденция сокращения числа искажений статотчетности»: в 2004 г. было выявлено 1,5 тыс. таких правонарушений, в 2005 г. — 1,3 тыс., в 2006 г. — 476. «Если число нарушений снижается, то зачем тогда ужесточать закон?» — поинтересовался Сергей Костян. По его словам, такие подходы не способствуют сохранению спокойствия в обществе: «что ни закон, что ни сессия — все ужесточаем и ужесточаем нормы. Давайте остановимся!» Чаще всего в Овальном зале звучали предложения о снижении минимального размера штрафа хотя бы до 20 БВ и включении в законопроект ссылки на то, что наказание должно наступать лишь при представлении заведомо ложных сведений, т. е. умышленном искажении статотчетности. Анна ФЕДОРОВА 28.11.2007 22:53Андре Белорусские депутаты не из пугливых. По-моему, страх у них уже прошел, сегодня Белта сообщила, что депутаты приняли этот законопроект. 28.11.2007 16:23Вальдемар Неужели и впрямь наложили штраф 500 тыс. дол.? И каким это нормативным документом такой штраф предусмотрен??? 28.11.2007 15:13kyky Что это с Костяном случилось? А собирались до высшей меры дойти. А вообще такая глупость стат отчеты. Компьютеры меряют в тоннах. Минстат давно надо ликвидировать.Есть таможенная статистика,она самая точная.Чем безполезнее ведомство тем более крупные штрафы. Минстат должен покупать информацию. И взыскивать штрафы в случае ее недостоверности. Посмотреть все комментарии Автор:
ХХХХХХ В городской отдел статистики. В связи с ужесточением ответственности за непреднамеренные технические и иные ошибки прошу Вас оказать содействие в заполнении бланка государственной статистической отчетности по форме1-МП. В частности меня интересует вопрос: 1.Чем отличается среднесписочная численность работников от списочной численности работников в среднем за период? Прошу на примере показать , как считать эти численности. 2.Как (на примере) подсчитать сколько работников из среднесписочных отработали за период с 1 января по 31 декабря 2007 г.по виду деятельности ХХХ Код по ОКЭД 45211, он же по ОКОНХ 63100, если у нас все работники очень активные и друг другу, независимо от специальности, помогают? 3.Как посчитать, сколько грузотонн перевезли машинокилометры? С Уважением Злой мамчик.
28.11.2007 22:53 Андрей Белорусские депутаты не из пугливых. По-моему, страх у них уже прошел, сегодня Белта сообщила, что депутаты приняли этот законопроект. 28.11.2007 16:23Вальдемар Неужели и впрямь наложили штраф 500 тыс. дол.? И каким это нормативным документом такой штраф предусмотрен??? 28.11.2007 15:13kyky Что это с Костяном случилось? А собирались до высшей меры дойти. А вообще такая глупость стат отчеты. Компьютеры меряют в тоннах. Минстат давно надо ликвидировать.Есть таможенная статистика,она самая точная.Чем безполезнее ведомство тем более крупные штрафы. Минстат должен покупать информацию. И взыскивать штрафы в случае ее недостоверности.
Беларусь
Ольга Ч30.11.2007 16:37:31
Интересна, а какова доля из приведенных нарушений была умышленной? Думаю значительно меньше чем неумышленных!
Интересно, вот в Европе бастуют, требуя прибавки в зарплате, то медработники, то машинисты, то водители, то еще кто-нибудь. А что будет, если у нас объявят забастовку главные бухгалтера, в связи с абсурдностью и запутанностью налогового законодаетель- ства и величины штрафных санкций? Кто тут у нас писатель-сказочник, оформитеа сюжетик - бухгалтера РБ объявили бессрочную забастовку - в художественный образ!
Беларусь
"Анонимно"30.11.2007 15:57:26
Инна_Л 30.11.2007 15:50:17 А Вы прочитали статью в новостях? Обсуждать пообсуждали и приняли ужесточение норм. Только вдуматься в эти цифры! 120 БВ - это какие з/п и доходы надо иметь? Учитывая,что оштрафовать при желаниии можно с легкостью практически любых субъектов хоз-ия
Беларусь
Инна_Л30.11.2007 15:50:17
Хорошо уже то, что начали обсуждать по крайней мере про абсурдность величины санкций, раньше все принимали единогласно и с удовлетворением.
Беларусь
"Анонимно"30.11.2007 15:49:15
Дурдом!
Беларусь
Al Vi30.11.2007 15:43:23
Статья супер, если не обращать внимание на первую статью в разделе новости buh.by (та, что слева)
Беларусь
"Анонимно"30.11.2007 15:40:34
Статья то хорошая, только где мозги у тех ослов, которые могут наложить 15 млн штраф за искажение статистики Большей проблемы в стране нет, как борьба с приписками (особенно, что касается молодых специалистов)
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»