| |
|
|
| |
|
|
 tasha
20.12.2007 11:53:42
|
|
|
Юристы, налоговая меня проконсультировала, что передача ООО (обществом) своему УП не является передачей в пределах одного собственника и надо платить налог на прибыль. Что-то мне подурнело. Это действительно так? Довели всем отделом. А пошла консультироваться вообще по другому вопросу - по вопросу дивидендов. Хильде привет:)
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
20.12.2007 12:54:49
|
|
|
Может они путают передачу в пределах одного собственника и передачу в пределах одного юрлица? Так здесь еще проще.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
20.12.2007 12:42:03
|
|
|
А какая разница, в норме-то речь идет о собсвенниках, а не об их вида, что гражданин - собственник, а УП нет?
Это называется инспектор влез не в свое дело. Не знает, так пусть лучше промолчит, а если надо спросит у тех кто знает.
Ерунду он полную говорит Tasha, не слушай. И доли тут ни при чем, как правильно говорит Uri. Тут же не учредители передают имущество, а само ООО, оно и собственник, оно же собственник УП, которое оно же и создало.
Даже не сомневайся. Это в какой налоговой тебе такое сказали?
Беларусь
|
|
|
|
tasha
20.12.2007 12:31:57
|
|
|
Ну, спасибо, Юрии, успокоили. Все-таки, неблагодарное это дело, за консультациями ходить в налоговую. Только на бухбай:))
Беларусь
|
|
|
|
tasha
20.12.2007 12:22:20
|
|
|
про дивиденды сказали (но ты ж понимаешь, я про УП говорила), что надо думать. Я попыталась сказать, что в случае ООО дивиденды заплатит участник на выходе с общества, а что в случае с УП с его неделимым на доли имуществом? Но видно, что не поняли вопрос. Сказали. что я много всего наговорила:)
Беларусь
|
|
|
|
Uri
20.12.2007 12:21:33
|
|
|
Танечка, ООО не состоит из долей, это собственники имеют соответствующие доли, но все находится в СОБСТВЕННОСТИ ООО (ОДО, ЗАО ...) и это ни чем не отличается от физлица собственника УП.
С таким же успехом можно было делать вывод если УП №2 которое учредило УП № 1 (собственником которого является ООО) передает что-то, то это тоже не передача в пределах. :)
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
20.12.2007 12:18:24
|
|
|
Привет!
А что они по поводу дивидендов сказали? Или у тебя уже не было желания это выяснять?:)))
Беларусь
|
|
|
|
tasha->Юрию
20.12.2007 12:13:51
|
|
|
Насколько я поняла, схему УП -УП или физик-УП они рассматриват как передачу в пределах одного собсвтенника. А схему ООО -УП - нет.
Беларусь
|
|
|
|
tasha
20.12.2007 12:12:34
|
|
|
Вот схема ООО - ООО понятна. Тут расхождений нет. Но по их мнению ООО состоит из долей, а мол это уже исключает передачу в пределах одного собственника. Так как был сегодня неприемный день, то консультировали все только меня. Было неприятно доказвать,что ты не верблюд, но доказать все равно не удалось.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
20.12.2007 12:08:33
|
|
|
обманывают, как обычно :)
Собственник-то один, как может быть не в пределах одного? Чем они это обосновали? Какой иной собственник получил товар?
Беларусь
|
|
|
|
Uri
20.12.2007 12:05:36
|
|
|
Привет!
Это они немножко перепутали. Это когда учредитель хозобщества передает что-то обществу, то это НЕ передача в пределах, а когда УП и учредитель у него хозобщество, то все на праве СОБСТВЕННОСТИ находится у хозобщества и естественно любая передача - это в пределах одного собственника!
:)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-10
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»