| |
|
|
| |
|
|
 Iriska
20.12.2007 16:11:16
|
|
|
SOS!
В ходе проверки (еще продолжается) налогвики заняли такую интересную позицию:
мы -импортеры, контракты на поставку товара на условиях СРТ (т.е транспорт за счет поставщика). В контракте и спецификации к нему указана стоимость товара в евро, допустим, 50тыс. В инвойсе к этому контракту идет перечень того же товара по тем же ценам на ту же сумму (50тыс.евро) и отдельной строкой (цитирую, как написано) «СПРАВОЧНО: стоимость транспорта включена в стоимость товара (евро) 3000»
Так вот, налоговики хотят подвести эти суммы под налог на доходы нерезидентов 6%!!! Но ведь сумма указана СПРАВОЧНО, не увеличивает дополнительно стоимость товара и в итоге мы оплачиваем поставщику за ТОВАР, а не доставку!!!
ПОМОГИТЕ, как отбиться!
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Ara-Iriska
22.12.2007 10:36:14
|
|
|
Нет проблем. Справочно, так справочно.
Только Вам оценивать степень риска проигрыша в суде дела по наезду налоговиков за налог на доходы.
По моим оценкам шансы на выигрыш есть и у Вас, но я бы поставил на ИМНС.
Сорри.
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
21.12.2007 16:03:50
|
|
|
СПТ СИП СФР - без раницы
Беларусь
|
|
|
|
Iriska(не конфетка)->Aligator
21.12.2007 15:50:21
|
|
|
Только в моем случае речь идет о СРТ, а не о СИП.
Беларусь
|
|
|
|
Корвин
21.12.2007 15:43:10
|
|
|
У нас в фирме была аналогичная ситуация.
Не смотря на то, что НДС на таможне Вы оплатили со всей стоимости товара, т.е с учетом трансп.расходов (А это регулируется Таможенным законодательством : Инструкция 11 от 24.01.07 вроде бы со стоимости товара, а не услуг), уплата налога на доходы с иностр.юрид.лиц регулируется налоговым законодательством, согласно которому за фрахт необходимо было удержать 6 процентов с нерезидента РБ.
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
21.12.2007 15:38:21
|
|
|
Не, конфетка, таможне при СИПе она не нуна впринципе
Беларусь
|
|
|
|
Дохтер
21.12.2007 15:36:45
|
|
|
В развитие темы.
В Беларуси налоговое законодательство нарушают более 72% предприятий
За январь – декабрь 2007 года налоговыми органами проведено более 70 тысяч проверок субъектов предпринимательской деятельности, что на 16,2% меньше, чем за соответствующий период прошлого года.
Как сообщает пресс-служба МНС РБ, число проверок юридических лиц сократилось на 15,5%, индивидуальных предпринимателей – на 16,6%.
В ходе проверок нарушения законодательства установлены у 72,2% юридических лиц и у 72,0% индивидуальных предпринимателей. По результатам контрольных мероприятий в бюджет поступило 163,5 млрд. рублей.
В целом за счет мер принудительного взыскания, взаимозачетов и результатов контрольных мероприятий сформировано 6,2% доходов бюджета, контролируемых налоговыми органами.
http://afn.by/news/default.asp?newsid=93864#data
Беларусь
|
|
|
|
Iriska->Aligator
21.12.2007 15:31:18
|
|
|
Вы писали: ««А иначе на каком основании поставщик предъявляет к оплате транспортные расходы?» - да он не предьявлет, рисует зачем по своим какимто соображениям».
А это таможня требует эту сумму! Наверное, чтоб транспортники не занижали стоимость своих услуг...
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так - Ara
21.12.2007 14:32:05
|
|
|
Уважаемый Ara, извините, я не на Вас персонально наезжал, если Вы меня так поняли, что я понял из Вашей мысли
:)
Беларусь
|
|
|
|
Iriska->Ara
21.12.2007 14:29:54
|
|
|
Вы писали: «И наконец, заключил продавец договор, и почему-то предъявил покупателю цену товара+стоимость перевозки. Отсюда можно обосновать, что несмотря на форму договора (поставки или купли-продажи) исходя из содержания мы имеем место со смешанной формой договора: поставка + посреднические услуги по заключению договора перевозки.»
Так в том то и дело, что в нашем случае (читайте оригинал вопроса) сумма транспортных расходв указана СПРАВОЧНО, и НЕ увеличивает дополнительно стоимость товара. Сумма по контракту=сумма спецификации=Сумма инвойса!
Беларусь
|
|
|
|
КЭТ
21.12.2007 14:26:31
|
|
|
2 Дохтер
см. КЭТ 21.12.2007 14:21:52 :)
Беларусь
|
|
|
|
Дохтер - КЭТ
21.12.2007 14:24:01
|
|
|
В Вашем случае - это просто справка для таможни. Для определения там. стоимости и начисления налогов.
Правда, такую справку чаще всего дает служба доставки.
Беларусь
|
|
|
|
КЭТ
21.12.2007 14:21:52
|
|
|
2 tasha
Спасибо большое. Вы ,как всегда, умница :)
Беларусь
|
|
|
|
tasha-КЭТ
21.12.2007 14:20:29
|
|
|
Выкиньте это письмо:)) Оно нужно было только для таможни:)) НЕТ НАЛОГУ НА ДОХОДЫ!!!
:))
Нет письма - нет налога. Но даже если оно есть, то налога нет:))
Беларусь
|
|
|
|
Ara
21.12.2007 14:20:05
|
|
|
А это не первая проблема в законодательстве и рассуждениях органов.
Из той же серии вопросы про базу для начисления экологического налога по арендуемым складам, НДС при продаже легковых автомобилей, статуса сторожей как охранников имущества, определения даты оприходования импортного товара при поставках из РФ по ж/д и еще куча других...
Решение каждый принимает самостоятельно из соображений «наезд отобью/ не отобью».
Беларусь
|
|
|
|
КЭТ
21.12.2007 14:18:17
|
|
|
Вопрос к этой же теме. Я получила от нереза по почте посылку с образцами (не для коммерческой деятельности) безвозмездно. И мне этот же нерез дал письмо ,в котором написано ,что «сумма затрат на пересылку почтового отправления составила 100 долл. сша, условия поставки СРТ минск». Здесь возникает налог на доход ИЮЛ?
Беларусь
|
|
|
|
Таня
21.12.2007 14:17:13
|
|
|
В таможенной декларации включены транспортные расходы из товарно-транпортной накладной,в договоре сумма доставки намного меньше, ее мы ему возмещаем, я считаю,что налоог надо начислить из суммы договора, ведь сумма транспорных из ТТн - это их расход, мы ем не платим эту сумму следовательно и дохода нет
Беларусь
|
|
|
|
Таня
21.12.2007 14:14:10
|
|
|
А на какую дату проверяющие хотят доначислить налог, на дату таможенной декларации?
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
21.12.2007 14:03:39
|
|
|
«А иначе на каком основании поставщик предъявляет к оплате транспортные расходы?» - да он не предьявлет, рисует зачем по своим какимто соображениям
« По договору поставки покупатель уплачивает стоимость товара» - вот!, а из чего это стоимость состоит уже совсем никого не должно интересовать, тем более наших органных товарищей, - это контрактная стоимость товара!
===
По сути, такими рассуждениями как у органиков, можно дойти до того, что надо еще 6% со стоимости товара заплатить - доход же буржуина как-никак ;)
.
Беларусь
|
|
|
|
Ara-НПТ
21.12.2007 13:54:17
|
|
|
Я внимательно читал ИНКОТЕРМС и расходы, которые могут расцениваться как компенсация (возмещение) сидят здесь: Б.1. Уплата цены. Уплатить предусмотренную договором купли-продажи цену.
Кроме того, согласно ИНКОТЕРМС 2000 по статье СРТ:
АЗ. Продавец обязан заключить за свой счет на обычных условиях договор перевозки товара до согласованного пункта в названном месте.
Более того, ИНКОТЕРМС не норма и допускает отклонения от общепринятых условий.
И наконец, заключил продавец договор, и почему-то предъявил покупателю цену товара+стоимость перевозки. Отсюда можно обосновать, что несмотря на форму договора (поставки или купли-продажи) исходя из содержания мы имеем место со смешанной формой договора: поставка + посреднические услуги по заключению договора перевозки. А иначе на каком основании поставщик предъявляет к оплате транспортные расходы? По договору поставки покупатель уплачивает стоимость товара, а не доставки...
Лично мне не нравится эта логика и уплата налога в таком случае.
Однако должен признать, что в случае споров с контролерами, такая логика может быть поддержана судом.
Поэтому своим клиентам я очень настоятельно рекомендую объяснять поставщикам особенности нашего законодательства и обеспечивать неуказание обособленных транспортных расходов в Инвойсах либо прикрываться справками о постоянном местонахождениии нерезов.
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так - Ara
21.12.2007 13:20:23
|
|
|
Мои примеры основываются не только на логике, но и на првильном понимании терминов ИНКОТЕРМС.
Жаль, что на них многие ссылаются, но не многие удосуживаются читать внимательно.
Вот приведу пример расшифровки СИП (CIP) в качестве что там может относиться к КОМПЕНСАЦИИ:
...СТОИМОСТЬ, СТРАХОВАНИЕ И ФРАХТ
(НАИМЕНОВАНИЕ ПОРТА НАЗНАЧЕНИЯ) CIF COST, INSURANCE,
FREIGHT (NAMED PORT OF DESTINATION) CIF
..
Б. Покупатель обязан
Б.1. Уплата цены
Уплатить предусмотренную договором купли-продажи цену.
Б.2. Лицензии, разрешения и иные формальности
Получить на свой риск и за свой счет импортную лицензию или иное официальное разрешение, необходимое для импорта товара, а также выполнить все таможенные формальности, необходимые для ввоза товара, а в случае необходимости, для транзитной перевозки через третьи страны.
Б.3. Договор перевозки
нет обязанности
..
Б.10. Иные обязанности
Нести все расходы и сборы, связанные с получением указанных в пункте А.10 документов или эквивалентных им документов, оформляемых с помощью средств компьютерной связи, а также ВОЗМЕСТИТЬ продавцу возникшие у него расходы в связи с оказанием предусмотренного в пункте А.10 СОДЕЙСТВИЯ.«
-
И что же енто за ВОЗМЕЩЕНИЕ (компесация) содействия?
--
»А.10. Иные обязанности
По просьбе покупателя оказать последнему на его риск и за его счет полное содействие в получении документов или эквивалентных им документов, оформляемых с помощью средств компьютерной связи (помимо упомянутых в пункте А.8), выдаваемых и / или передаваемых из страны отгрузки или страны происхождения товара, которые могут понадобиться покупателю для ввоза товара или, в случае необходимости, для транзитной перевозки через третьи страны.«
--
как видно ни о каких транспортных нет и речи.
--
Но Продавец может потребовать компенсацию за перечисленное выше, вот тогда и возникнет доход нереза!
И это справедливо и по понятиям.
»
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-53
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»