| |
|
|
| |
|
|
 Валя
06.02.2008 11:59:17
|
|
|
Заполняю 1МП. Каждый год задаю себе вопрос. Правильно ли я делаю. В разделе 4 строка 075 себестоимость РЕАЛИЗОВАННОЙ продукции, работ, услуг. Должна ли она равняться строке 116 Затраты на производство продукции работ услуг в разделе 7. У нас реализация по оплате.
Как то раньше пыталась писать в одном случае то что произведено, а во втором то, что реализованно. В статистике мне сказали переделать.
Так как всетаки должно быть?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
tasha-Irine
06.02.2008 16:03:12
|
|
|
Не знаю телефона районной статистики, так а может вы опять позвоните в свою.
Мой отчет в прошлом году завернул город по причине , что тоже разность была больше. Сказали, что у них есть внегласгая указивка - разность меньше или равно. хоть ты цифры до нуля дописывай. Я ещё спросила, так а где вообще такое прописано? сказали, что у них есть таблички сверок какие-то ,выдаваемые вышестоящими статистами. Я сказала. что ничего менять не буду. что у них в табличках может ошибка какая. Тогда мне пригрозили и сказали. что нарвусь на республиканскую статистику. Так и вышло, нарвалась.... Поэтому даже и не знаю, что делать. Чисто логически понятно, что прибыль не может быть больше чем разница между выручкой и затратами, но что делать, когда есть большие остатки нереализвоанной продукции? условие неравенства будет соблюдено только, если цена реализации равна затратам.
Беларусь
|
|
|
|
Irina
06.02.2008 15:58:09
|
|
|
Вот и я не пойму, уже все строки перепроверила, больше у меня эта разность и хоть тресни.
Беларусь
|
|
|
|
tasha
06.02.2008 15:41:46
|
|
|
Все равно бредятина с этими строками. Я до конца так и не понимаю.
200 -116 меньше или равно 077
ну а допустим есть производство и нет реализации. Ну вот получилось так , есть только производство, скажем, затраты 10 р., отпускная цена 13 р. но ничего не продали, однако все затраты ушли на продукцию.
Соответсвтенно, нет убытка от реализации и нет прибыли от реализации.
13 - 10 меньше либо равно 0 что ли?
Беларусь
|
|
|
|
Валя
06.02.2008 15:34:27
|
|
|
Позвонила и я. Сказали не обязательно должны совпадать.
Вот что значит ввели в заблуждение несколько лет назад.
Беларусь
|
|
|
|
Irina
06.02.2008 15:04:00
|
|
|
Октябрьского.
У меня в том году красной ручкой в черновике написано, что 075=116.Я всегда так себе помечаю требования статистики, чтобы в следующем году не забыть.
Беларусь
|
|
|
|
Валя
06.02.2008 14:58:19
|
|
|
Просто если в 116 надо вносить затраты по произведенным товарас, оказанным услугам мне гораздо легче эти цифры посчитать, нежели высчитывать от реализованных.
Беларусь
|
|
|
|
Валя->Irina
06.02.2008 14:55:36
|
|
|
В статистику какого района звонили?
Я не утверждаю, что 075 и 116 должны совпадать. Я наоборот считаю , что в нашем случае это разные цифры. Т.к. есть оплаты за 2006 год, а есть неоплата за 2007 год.
А совпадение потребовали не в этом году, а несколько лет назад. Поэтому я всетаки решила уточнить правильно ли я понимаю то, что там написано или мне статистика правильно сказала.
Беларусь
|
|
|
|
Irina
06.02.2008 14:50:49
|
|
|
Я писала про отчет того года, про зарплату в строке 5 раздела 2 и зарплату в строке 200, графе 2.
Беларусь
|
|
|
|
tasha - Irina
06.02.2008 14:30:52
|
|
|
Очень просто , то, что Вы показываете в строке 200, то же и переносите в строку 5, но только по той продукции, у которой ОКОНХ начинается на 1. нАписано же - заполняют строку 5 согласно п. 86.1 (т.е. по правилам строки 200, только не все из 200, а с оконх «1....»)
Беларусь
|
|
|
|
Irina
06.02.2008 14:18:20
|
|
|
Позвонила сейчас в статистику, так и спросила, почему они в том году потребовали совпадение 075 и 116. Очень удивленно ответили, что такого не может быть.
И мне еще не понятно было, почему стр 5 должна быть равна стр.200 (2), если у меня есть незавершенное производство. Хорошо хоть в этом году убрали з/пл из 200 строки.
Беларусь
|
|
|
|
tasha
06.02.2008 14:05:39
|
|
|
Так главное, чтобы затраты по нереализованной из за метода «по оплате» продукции по разовым заказам попали в раздел 7 строка 116.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.02.2008 13:59:01
|
|
|
В нашем случае разовые заказы, Произведенная продукция=отгруженной. Поступала оплата за 2006 год ( она попала в стр.70, а затраты в стр.75) , и часть оплаты за 2007 год поступит в 2008 (т.е. они попадут в стр.200, а в раздел 4 не попадут).
Просто у меня не соблюдается равенство :((
Беларусь
|
|
|
|
tasha
06.02.2008 13:48:29
|
|
|
Причем, надо быть внимательным, если убыток:)) А то эти минусы совсем в ступор вводят, например, не все помнят, что «-2» на самом деле меньше , чем «-1»:)))
Беларусь
|
|
|
|
tasha
06.02.2008 13:46:22
|
|
|
Строка 200 заполняется по ПРОИЗВЕДЕННОЙ ПРОДУКЦИИ, а не по реализованной или отгруженной. Говорю Вам, что у статистиков ест такая строка сверки. В районной это неравенство могут и не соблюдать, а вот в городской проверят обязательно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.02.2008 13:42:15
|
|
|
Мы по оплате работает, произвели-отгрузили, оплата может быть и в следующем году. Строка 200 ведь заполняется по отгрузке. Почему 200-116 меньше или равно 077?
Беларусь
|
|
|
|
tasha
06.02.2008 13:42:02
|
|
|
У вас будет совпадать, если Вы организация только оптовой торговли, или если вы все, что производител, тут же распродаете, то есть у вас нет остатков , а также нет переходящих разовых заказов. Впрошлом году у меня строка 200 минус строка 116 не шла со строкой 077 на 2 млн. но приняли, потому как соблюлось «меньше или равно». Кроме того, по другому и быть не может. Экономический смысл этого неравенства - выручка от реализации (очищеная от налогов с выручки) минус затраты на произведенную продукцию должны быть меньше или равны убытку/прибыли от реализации.
То есть, если вы произвели продукцию, которая полностью продана, то у вас в строке 200 стоят данные по реализованной продукции, по которой и затраты ушли на реализацию, то есть ни каких расхождений бцть не может. А вот если продукция висит в остатках, то в графе два - ну типо мнимая выручка - будущая - то есть только выпуск товаров в ценах реализации без налогов, но само собой полагается, что он должен окупать ваши затраты, не только по реализованной продукции, но и по продукции, которая должна быть реализована. Вы ж рентальельность в цены закладываете. Если в разделе 7 (строка 116) вы укажете затраты по реализвоанной , а не произведенной продукции, , то получится , что с виртуальной выручки по строке 200 вы снимаете только фактические затраты по реализованной продукции, тем самым занидая реальные затраты, заложенные в вашу виртуальную выручку. пооэтому неравенство может и не сойтись. я в прошлом году с этим вопросом намучалась. Теперь проверяю схождение этого неравенства.
Беларусь
|
|
|
|
Валя ->tasha
06.02.2008 13:30:17
|
|
|
Я так первые годы и пыталась делать как вы написали. Не поверите. Сказали переделать. Сказали цифры должны совпадать!
Теперь каждый год я на распутье.
Беларусь
|
|
|
|
tasha
06.02.2008 13:07:09
|
|
|
Ох уж эти строки этого идиотского отчета!
В разделе 4 - реализованная продукция (не отгруженная), т.е. К 43 (45) Д 90
В разделе 7 - произведенная! Статистики проверяют справильность заполнения следующим методом:
строка 200 - строка 116 меньше или равно строке 077
Беларусь
|
|
|
|
Света
06.02.2008 12:59:12
|
|
|
спасибо за информацию 1МП.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.02.2008 12:19:20
|
|
|
http://belstat.gov.by/homep/ru/statinstrum/a_mp%2007.htm
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-22
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»