| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
05.03.2008 16:26:36
|
|
|
в какой-то газете читал статью про то, что происходит с ОС УП после закрытия или если учредитель решил на себя переписать ОС.
Пишут что подоходный надо запалатить. Так это получается со своих надо заплатить.А если нет денег чтобы подоходный заплатить? ЧТо тогда с этими ОС делать (хочется оставить и пользоваться)?КТо как думает?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
.нпт - Анонимно
06.03.2008 23:09:00
|
|
|
а где это Uri пропал, чуп и его теоретический любимец...
--
видно бабло косит отчаянно
:)))
---
а ваше надоело думать, быстрее бы оттепель, тепло, пойдут кроты рыть, да за работу
:))
--
кстати по ... «этот оставшийся один из троих должон облагаться при превращении в ЧУП..»
-
Чем облагаться то будет? Стригонца не въехал, подскажите.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.03.2008 20:39:54
|
|
|
где я наворотил то?
__
:)) контраргУмент для «логики некоторых» понравился, глубоко, фантазийно... ну, вот - разбередились-таки, а то наговорили на себя «в последнее время легче стебаться, чем анализировать»...:) увлекают-таки размышлялки на потусторонние темы...:)
а разве на стадии такой реорганизации ООО-ЧУП схемка не стопорнется...в ООО - имущество было отделено от собственников-учредителей...при такой реорганизациии не д.б. передачи в пределах одного собственника, этот оставшийся один из троих должон облагаться при превращении в ЧУП...да уж...:))
одно можно смело повторять: чупчик - очень вырожденный случай, особый курьезный вид, экспериментальный...:)
а где это Uri пропал, чуп и его теоретический любимец...
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
06.03.2008 20:01:52
|
|
|
Кстати, идейка:
есть ООО, есть прибыль, ОС и прочие атрибуты хорошей жизни, чтобы не платить налоги при выплате дивидендов, 2-а учреда «продают» доли 3-ему, затем ООО в ЧУПик ... и исходя из логики некоторых ... делят весь ЧУПик с потрохами на троих, нифига не платя никому и ничего.
:))
М где я наворотил то?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.03.2008 18:54:50
|
|
|
дак я и не зацикливаюсь, вот именно «касается всех ЧУП»... :-)
Беларусь
|
|
|
|
VG->Аноним (стартовый)
06.03.2008 17:55:46
|
|
|
Да не зацикливайтесь Вы на «ИП-УП». Поднятый вопрос касается и нормальных :) УП, созданных до «того как».
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
06.03.2008 17:46:28
|
|
|
Да, кстати есть интересное изменение именно от 26.12.2007, когда все уже католическое рождество мочили...
--
1.4. доходы, полученные от сдачи в аренду или ИНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ имущества, находящегося на территории Республики Беларусь, включая стоимость улучшения имущества, находившегося в пользовании других лиц и возвращенного его собственнику, за исключением случаев, когда улучшение явилось следствием капитального ремонта, проведение которого было обусловлено чрезвычайными обстоятельствами (пожар, авария, стихийное бедствие, дорожно-транспортное происшествие и иные аналогичные обстоятельства, в том числе форс-мажорные), - при наличии документов, подтверждающих факт свершения указанных событий, сопоставимости их последствий и произведенных улучшений;
(в ред. Закона Республики Беларусь от 26.12.2007 N 302-З)
--
типа доход от ОС переданного физиком в пользование своему ЧУПику?
:)
Беларусь
|
|
|
|
Аноним (стартовый) :)
06.03.2008 17:02:19
|
|
|
А я с самого начала ИП-ЧУП грю, что вопрос интересный донЕльзя... но почему-то все подобные топики увядали безрезультатно... вот и сюда мое имхо привлекли первые две реплики (типа - без тени сомнения...:-)
и всегдашняя мысль - «прежде чем войти (во что-то вступить:-) - подумай, как выходить будешь»...:)
а думают усе почему-то после того как...
Беларусь
|
|
|
|
VG
06.03.2008 15:49:47
|
|
|
Народ, ну в самом деле, давайте попробуем разобраться. В какой момент и из чего при «оттяпывании» имущества УП собственником у сего собственника возникает доход для ПН?
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
06.03.2008 15:27:41
|
|
|
«Анонимно» 06.03.2008 15:17:56
А чё, у них действительно горе?
Если горем называть вопрос как оттяпать ОС, то разве ж енто горе когда есть что отяпать?
:))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.03.2008 15:17:56
|
|
|
Чем их, ЧУПиков больше, тем мне легче, пока их будут «потрошить» проверяющие, а там сейчас у них поле не паханное для штрафов, пеней и прочей фискальной атрибутики, тем реже будут остальных трясти.
Я спецом не нарисовал «меня трясти»... но чесалось
:)
Почитайте на досуге Хэмингуэя «По ком звонит колокол» и не улыбайтесь чужому горю
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.03.2008 14:52:10
|
|
|
гз
Беларусь
|
|
|
|
VG
06.03.2008 14:38:30
|
|
|
Есть такой интересный абзац в п. 3.1 ст. 20 Закона о ПН:
«При получении плательщиком – собственником унитарного предприятия, учреждения доходов от реализации имущества, приобретенного за счет средств унитарного предприятия, учреждения, налог исчисляется, удерживается и перечисляется в бюджет с суммы разницы между ценой реализации этого имущества и суммой расходов, понесенных этим унитарным предприятием, учреждением при приобретении имущества (остаточной стоимостью имущества).»
Понимаете, в чём фишка? При РЕАЛИЗАЦИИ СОБСТВЕННИКОМ! И с налог - с разницы! А если собственник «взял себе» имущество УП? Убейте меня и покажите пальцем, где здесь доход собственника? С какой базы платить ПН и на основании какой статьи Закона о ПН?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.03.2008 11:23:23
|
|
|
главбуся, так как там в процессе десятельности понятно что можно дать в безвозмездное пользование, а при закрытии, должно или продаваться или выкупаться с налогом. Так как можнопри остановки десятельности по-предержать, не изымая?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.03.2008 11:19:34
|
|
|
точка. многоточие... улыбка :-)
Беларусь
|
|
|
|
.нпт - Анонимно
06.03.2008 11:04:20
|
|
|
PS спасибо, что не наехали по-полной...
-
не за что
:)
-
согласен с Вами, правовая коллизия, просто когда их загоняли в ЧУПики надо было им не только в копчик пендаль бить, но и морковку какую-никакую перед носом вещать.
Вот и повесили.
Но сейчас в течении года-второго приведут всё к единому знаменателю с остальными формами хозяйствования.
Я к ЧУПикам, как представитель иной формы хозяйствования, отношусь нормально и спокойно, каждый сам выбирает место на кладбище.
Чем их, ЧУПиков больше, тем мне легче, пока их будут «потрошить» проверяющие, а там сейчас у них поле не паханное для штрафов, пеней и прочей фискальной атрибутики, тем реже будут остальных трясти.
Я спецом не нарисовал «меня трясти»... но чесалось
:)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.03.2008 10:43:44
|
|
|
.нпт 06.03.2008 10:23:57 ...особенно когда вопрошающий не прилагает никаких сил сам что-то проанализировать...
__
таки да... и я не люблю... и чуп-ы - не такая уж боль моего сердца, вот только чисто теоретически, логически - собственость-то не чуп, а учреда (все что дал и что нажито)... чуп-ный парадокс... и то, что это ну, в упор никто не хочет пристально рассм. - вполне понятно... но! во всех прочих орг.-прав.формах собственность (Ваш и др. тезис - наработанное, нажитое самим предприятием в процессе его деят-ти) отделена от учред.-собственника... а в этом странном чуп -НЕТ!!! ну, почему «это» не хочет афишировать МНС - понятно... но Вы, - брат или Брут...:-)))
PS спасибо, что не наехали по-полной... а ведь могли... значит, тот самый... :))
Беларусь
|
|
|
|
.нпт - Анонимно
06.03.2008 10:23:57
|
|
|
«Анонимно» 06.03.2008 9:48:44
--
1. начет анализа Вы правы, мне что то в последнее время легче стебаться, чем анализировать, особенно когда вопрошающий не прилагает никаких сил сам что то проанализировать.
Видно я интуитивно стал чувствовать свои старые зубы и понял, что надо их жалеть, и пореже всем пережевывать, а то самому придется скоро на манку перейти из-за их износа
:)
-
2. относительно цитаты АККА 06.03.2008 9:33:17
Ну давайте проанализирую
:))
- в приведенной цитате сказано что «объектом налогообложения НЕ признаются доходы, полученные
физическим лицом от унитарного предприятия, учредителем которого выступает это лицо, в виде возврата имущества, РАНЕЕ ПЕРЕДАННОГО этому УП..»
-
как Вы и я заметили, имеется ввиду ТОЛЬКО имушество ранее переданное, а не, например ОС, которые были приобретены или созданы уже в процессе работы ЧУПика.
-
Так что если автомобиль купил ЧУПик, то енто не освобождает от налогообложеия передачу автомобиля учредителю ЧУПика
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.03.2008 10:14:42
|
|
|
это если он вносил свое имущество в ОС
а если оно куплено в процессе уже, за счет денег УП?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.03.2008 9:48:44
|
|
|
2 ну просто так 05.03.2008 20:16:53 Угу, давай поймаем плохишей поганых, .нпт и ...
__
ну как Вам цитата АККА 06.03.2008 9:33:17 - еще раз посм. ГК и странности чуп... :)
и робко, шепотом (не в связи с этим топом, вообще): - что-то голый стеб у Вас стал превалировать над сурьезным анализом... иногда хочется воскликнуть: неужели это тот самый любимый мной нпт, словно подменили... не обижайтесь только... возвращайтесь весь, пожалуйста...:)
Беларусь
|
|
|
|
АККА
06.03.2008 9:33:17
|
|
|
«Экономическая газета»
«...в соответствии с подп.2.27 п.2 ст.2 Закона от 21.12.1991 № 1327-XII «О
подоходном налоге с физических лиц» (в ред. Закона № 302-3, действующей с
1.01.2008 г.) объектом налогообложения не признаются доходы, полученные
физическим лицом от унитарного предприятия, учредителем которого выступает это
лицо, в виде возврата имущества, ранее переданного этому УП (причем не
уточняется, с какой целью была та передача). При возврате физическому лицу
денежных средств взамен ранее переданного имущества сумма таких денежных средств
и стоимость имущества подлежат пересчету в доллары США по курсу, установленному
Нацбанком РБ соответственно на день возврата денежных средств и на день передачи
имущества. Таким образом, учредитель ЧУП может в любое время своим решением без
уплаты налогов изъять у предприятия ранее переданные товары и основные средства
или их денежный эквивалент, проиндексированный на курс доллара, без уплаты
налогов. »
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-27
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»