Проверка вцепилась в распечатки Вэлкома. Хотят снять с затрат роуминг. Роуминг тот действует таким образом, что позволяет звонить с Антарктиды в Беларусь))). Проверка не видит командировок сотрудников в Антарктиду, поэтому полагает, что это затраты непроизводственного характера. Реально туда ездил директор, просто без оформления командировки и названивал оттуда. У меня есть мысль, что я передал телефон с роумингом тамошним нашим деловым партнёрам и они такимо бразом держали с нами связь. Потом телефон передали нм назад.В целях оптимизации затрат на международные переговоры. Может кто что умнее подскажет ? ))))
- Анонимно. Да, забыл, что заработок сохраняется. Согласен, сапсибо.
Беларусь
"Анонимно"13.03.2008 14:57:14
МОХ -Анонимно 13.03.2008 11:56:16
На него в эти дни заполены табеля и рассчитана зрпл. ===================================================== А что,табель нельзя уже переписать и поставить «К» вместо «8» ? А з\п во время командировки и так сохраняется-вы её должны были начислить.
Беларусь
ну просто так13.03.2008 14:51:08
Если телефон мобильный за диром или гл.бухом или ином лице, имеющего право подписи при наличии системы «Банк-офис», то не снимут, даже при отсутствии Приказа на командировку, о командировочном не говорю, так как его в принципе не может быть при зарубежных то. -- Короче Вам надо доказать производственные, а они пусть попробуют доказать непроизводственные.
Беларусь
Юрий13.03.2008 14:28:56
не верх ли цинизма считать геройством и революциенерством то, что вы можете сказать просто правду инспектору или еще кому-то.
До чего же мы докатились, если говорить правду и поступать честно называют «делает себе имя».
Беларусь
Я-Юрию ;)13.03.2008 13:40:13
вообще мы конечно отклоняемся немно от темы... но всетки отвечу....
кстати про ГАИ тему знаю и в каком-то смысле отслеживаю...
ну да ладно Я прекрасно понимаю ситуацию, очень трезво смотрю на жизнь... о чем о сделал так сказать пометку Цитата: «(может конечно и не правильная-соглашательская и стимулирующая наш бардак позиция).... »
но я по жизни реалист и материалис.... и совсем не герой ;)
подробней? пожалуйста.... Если стоит вопрос глобально, который с ног на голову переворачивает всю жизнь (и не важно что это - штрафы миллиардные - которые просто убьют фирму или здоровье близких иди еще что-то в таком масштабе) - поверте биться буду до конца...по всем направлениям и юридическим и логическим и законным и не законным... т.к. это того стоит...
но если вопрос стоит 3 копейки (условно) - мне просто жалко свое время тратить на это...
я прекрасно понимаю что с моральной точки зрения это не правильно, если правда, закон, мораль - то во всем от мелочей до глобальных вещей...
но по моему мнению, это позиция идеалистов-героев-революционеров.... она нужна, правильна полезна... но я НЕ ГЕРОЙ... есть люди - герои ... такой у них характер, взгляд на жизнь и т.д.... все не могут быть героями по определению... каждый должен заниматься своим делом.
пусть там политики, революционеры, защитники прав животных или потребителей, юристы - делающие на этом имя и карьеру... занимаются, буду с интересом следить, понимать ...
а по жизни, опыты уже были... когда вопросы ценой в 500 000 превращались в тягомотину на 2-3 месяца с кучей затрат сил времени и денег.... и результат просто не важен уже... т.к. он не сопоставим с затрами на его получение... и это объективная а не идеалистическая позиция
причем, вот подумалось, что таких людей 99,99999% - просто у каждого своя планка т.с. несущественности вопроса... для олигархов это может быть миллионы у.е., для когото 1000 у.е.... для кого-то 10... но уверен, что для все 0,1 у.е. - это цена, за которую вы не будете биться...и тратить время...
например вам на АЗС вместо 10000 залили топлива по счетчику на 9980 - пойдете ли вы ругаться и требовать сдачу 20 р. или что более правильно с идеалистической и законной точки зрения - требовать долива на 20 р. т.к договор такой и его нужно исполнить.... или вам не дадут сдачи 50 р. т.к. нет мелких купюр... будете стоять около кассы и ждать когда появится мелочь (может 1-2 часа).... сомневаюсь
и вот тут проявляется правда.... все что вы мне вменяете... относится и к вам... просто у каждого своя мерка
Беларусь
Юрий-Я13.03.2008 12:43:55
А мне всегда смешно читать такие высказывания как ваше. Как раз вы и говорите о жизненных каких-то ситуациях, но ни фига, извините, не понимая в жизни. Все что ьыло сказано мною, юрилически обоснованно, а вот ваша позиция (лучше заплатить немного, чтоб спать спокойно) и есть ваше жизненное мнение.
Чтобы вы поняли, что вы не правы, сходите сюда http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=850696&postdays=0&postorder=asc&start=0 и почитайте с начала до конца. А потом подумайте эти вот испектора, тоже наверное встречались и сами были все время людьми, которые считали, что создать пробку из гражданских машин - это совсем не страшно, подумаешь постоят и разъедутся. А вот в этот раз не разъехались. Вот не знаю есть ли у вас дети, вы с ними как себя ведете, если они что-то делают не так? патокаете им, и пообщряете, говорите, что вместо шоколадки дадите им только одну конфетку? Успехов вам тогда, вы воспитаете хорошего человека. И завтра он будет вести себя очень порядочно протому что будет понимать, что не получит шоколадку, а может и наоборот, заберету вас ее, потому что просто не будет знать, что такое порядочность и непорядочность.
Так что это такие вот подходы меня умиляют, когда мы учим наших детей быть честными и порядочными, говорим о каких-то справедливостях, а в то же время тихонько сидим и посмеиваемся, что онас пронесло. Вот это и есть настоящая наивность, не думать о своих поступах. Вы вот подумайте, каковы последствия того, что вы делаете, к чему хорошему они могут привести в общем, а не в вашем частном случае. А приведут они, вернее уже привели как раз к тому, что имеем. А в до сих по р того не поняли. Мне вас искренее жаль. Жизнь и общесвто, как раз и складывается, рождается из таких вот мелких вещей и поступков, а не из полетов на луну, великих строек и споров на миллион долларов.
Беларусь
яблоко13.03.2008 12:23:17
Пусть напишет себе докладную записку о том. что он потерял командировочное удостоверение в Антарктиду, в которую он ездил на встречу по поводу переговоров на заключние супер контракта, а паралельно звонил и решал вопросы с гл. бух-тел.,с менеджер.- тел., и т.д, и т.п. Главное чтоб убедительнее и конкретнее.Пусть доказывают, что это не так. Скажите есть докладная или объясниловка, но потерялась в бумагах.
Беларусь
Я-Юрию ;))))13.03.2008 12:22:20
Юрий - Ваш последний пост - ну просто улыбнул до безобразия..... ;))))))
если мы тут обсуждаем вольные темы: смысл жизни, принципы справедливости, основы логики, постулаты морали, верховенство закона .... хм... тогда Ваша реплика очень правильна и уместна....
но я так понимаю, тут разбирается реальная жизненная ситуация... в которой смысл жизни и действия инспекторов, цепляться за любую возможность, чтобы снять суммы с расходов. Т.е. их задача-то в том, чтоб налоги содрать и санкции, и помом «обосновать», чтобы все было в стоответствии с законом.
и это не значит что конкретные инспектора плохие, это жизнь такая... от этого и надо плясать...
с другой стороны, по сути вопроса.... если все замечания инспекторов ограничиваются такими темами... то надо в ладоши хлопать от радости... и понимать людей... инспекторам тож надо показать результат работы (хоть небольшой) да и фирме чего огорчаться то за 0,5-1-2-3 млн. штрафов и санкций по результатам проверки раз в 3-5-7 лет....
уже помоему подымал эту тему... (может конечно и не правильная-соглашательская и стимулирующая наш бардак позиция).... но в 90% случаев нам проще заплатить какието мелкие штрафы-пени-санкции налоговой-пожарникам-санстанциям и т.д. (пусть может и не всегда правильные и законные) чем тратьть время и нервы - свои и контролеров (а по последним это может вылезти и другим боком....
а у нас руоминг без командировок - снимается с зарплаты руководства... и не такие там огромные суммы, даж в сравнении с зарплатой....
и нет ни каких гемороев, кроме возможно мизерной переплаты налогов на смешные суммы 100-200 тыщ. в год...
вот так
Беларусь
Юрий13.03.2008 12:13:58
Дима, они не говорить не хотят, они платить не хоятт, а это разные вещи, говорить они будут в своих интересах, Если только не являются вашими представителями или еще что. Т.о. затартми это быть не может, это обычный подарок им.
Беларусь
"Анонимно"13.03.2008 12:05:56
Если этот роуминг снимут с себестоимости , следом придут подоходники и посчитают подоходный с директора и пеню за 4 года.
Беларусь
Юрий13.03.2008 11:56:19
я не про то что они не логичны. Смысл в том, то в результате умозаключений налоговая должна выяснить реальные факты, т.е. правду, а не цепляться за любую возможность, чтобы снять суммы с расходов. Т.е. их задача-то не в том, чтоб налоги содрать и санкции, а втом, чтобы все было в стоответствии с законом. Если у вас это была командировка, нужно доказать, то что она была. Отсутствие документов - не есть прямая причина для снятия сумм с затрат.
Беларусь
МОХ -Анонимно13.03.2008 11:56:16
На него в эти дни заполены табеля и рассчитана зрпл.
Беларусь
"Анонимно"13.03.2008 11:41:49
Почему не может быть такого варианта? Дирик уехал в Антарктиду за собственные средства ( командировку не оформлял). Оттуда вел переговоры с Минским офисом (так сказать, чтобы быть в курсе событий). Обоснование производственного характера тел.разговоров - например, заключенный контракт с контрагентами в Антарктиде.
Беларусь
МОХ - Хильда13.03.2008 11:32:13
«Таким образом, расходы на оплату услуг роуминга на основании договора, заключенного предприятием с оператором мобильной связи, носящие производственный характер,» Кто ж спорит)))))))) Докажи что производственные))))
Беларусь
МОХ13.03.2008 11:30:53
Да, сори что засоряю эфир своим этим топом, но его целью является вяснить, можно ли в принципе таким образом передать телефон, чтобы с моим предприятием поддерживалась связь зарубежом. Это - исключительно в интересах моего предприятия, иначе мои иностранные партнёры отказываются мне звонить, т.к. им это дорого, а звонят партнёрам в своей стране. Я оплатил роуминг в интеерсах своего предприятия.
Беларусь
Хильда13.03.2008 11:28:13
Не НПА, но все же. ВОПРОС: Учитываются ли в составе затрат, учитываемых при налогообложении, расходы на роуминг, если сотрудник не находился в служебной командировке?
ОТВЕТ: Подпунктом 1.1 п.1 Указа Президента РБ от 09.06.2006 № 380 «О некоторых вопросах правового регулирования определения состава затрат по производству и реализации продукции, товаров (работ, услуг), учитываемых при налогообложении прибыли» установлено, что затраты по производству и реализации продукции, товаров (работ, услуг), учитываемые при налогообложении прибыли (далее - затраты), представляют собой стоимостную оценку использованных в процессе производства и реализации продукции, товаров (работ, услуг), природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных средств, нематериальных активов, трудовых ресурсов и иных расходов на их производство и реализацию, отражаемых в бухгалтерском учете. К затратам не относятся расходы, не связанные с производством и реализацией продукции, товаров (работ, услуг), а также иные расходы, определенные Президентом РБ и (или) законом. В соответствии с подп.5.9 п.5 Перечня расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, включаемых в состав затрат, утвержденного названным Указом, к прочим затратам, учитываемым при налогообложении прибыли, относятся, в частности, расходы на оплату услуг связи, включая расходы на почтовые, телефонные, телеграфные услуги, услуги факсимильной и спутниковой связи, Интернета, электронной почты и другие подобные услуги. Таким образом, расходы на оплату услуг роуминга на основании договора, заключенного предприятием с оператором мобильной связи, носящие производственный характер, включаются в состав затрат, учитываемых при налогообложении прибыли, по элементу «прочие затраты» как услуги связи.
08.12.2006 г.
Павел Печерников, экономист Журнал «Главный Бухгалтер. ГБ» № 46, 2006 г.
Беларусь
МОХ13.03.2008 11:27:09
- Юрий. В моих.
Беларусь
Юрий13.03.2008 11:26:39
если вы им передадите теелефон, то почему вы должны за него платить, они в чьих интересах дейтсвуют говоря по нему?
Беларусь
МОХ13.03.2008 11:24:20
- Юрий. Да - это их умозаключения. Но мне они кажутся логичными)))))) В принципе, да. Опираюсь на Закон о налоге на прибыль и говорю, что это услуги связи.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»