Кто подскажет ? Экспорт. Надо ли экономическое обоснование на продукцию( товар)? Указ 285 - читаю, что санкции за отсуствие такого обоснования отсуствуют. Но в мозгах засели статейки, где утверждалось что должно всё это быть. Не помню на что ссылка.
Короче, дорогие коллеги, отчитываюсь.Не зря пугалась. 285 указ п.1.17. не прокатил. Аргументировано со стороны проверяющих неприменение этого пункта было так - во-первых, указ снимает только те санкции, которые в нем указаны, а не в других параллельных норм. актах /ПСМ №209 и №51/, во-вторых, в п.1.17 указаны товары/услуги/, поставляемые за пределы РБ. По поводу, считать ли услуги, оказываемые нами иностранным гражданам на территории республики /и тут никак вывернуться нельзя было, поскольку по всем документам этими услугами иностранцы действительно пользуются на территории РБ/ услугами, поставляемыми за пределы РБ, проверкой было заявлено, что считать услуги, потребляемые иностранными гражданами на территории РБ услугами, поставляемыми за рубеж, нельзя. Вне зависимости от того, что они оказываются нерезиденту. /И вообще дошло до абсурда, заявили, что иностранный гость - это просто иностранный гражданин, и считать его нерезидентом нельзя. Тут я в корне была несогласна, потому что тогда получается мы не экспорт работаем. Спрашиваю, так что же это тогда - когда мы иностранцам услуги оказываем - они говорят ИМПОРТ, потому что они типа сюда приезжают за услугами! Т.е. мы иностранцев импортируем, что ли?/ И привели мне пример - вот если иностранец пришел в Минске в парикмахерскую - это же не экспорт. Сравнили козла с баяном. Парикмахерская всем услуги оказывает, а мы - только иностранцам. Ну так вот, можно было доказать, что ин.гражданин является нерезом, а потом, что раз он нерезидент - что это экспортные услуги. Но вот как дальше доказать, что услуги поставляются за пределы РБ, учитывая их склонность отталкиваться от места потребления, после 6 часов обсуждения голова уже не варила. Если бы я была уверена, что если я пробью применение к нам 285 указа, а это поможет отбиться от 209 и 51-го ПСМ, я еще бы посражалась. Но уверена не была, т.к. постановления параллельны указу. И, хотя согласно указа 285 СМ РБ обязан был внести в 2-хмесячный срок соотвествующие изменения в норм. акты/т.е. в 209 и 51 ПСМ/, то, как мне сообщили /не проверяющие/, если СМ РБ эти изменения не внес, значит, они туда и не должны вносится. И ничем нас от 209 и 51 не спасти. Поэтому пришлось сдаться при условии, что мне разрешат посчитать санкции самой, потому что было уже 9 часов вечера пятница, товарищам хотелось домой, и они не хотели, чтобы я упиралась до утра. Посчитала по 51-му ПСМ по своей формулке, и в двойном размере..:( Вам очень стыдно за меня? Если я что неясно написала, и вам важно уточнить спрашивайте, пока помню..
Привет! Это наверное не статейка, а мои утверждения. Да за отсутствие эк. обоснований при экспорте наказания нет (пока указ действует), но в 43-м написано: «2.17. Отпускные цены (тарифы) на продукцию (товары, работы, услуги), поставляемую за пределы республики, формируются субъектами хозяйствования В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 2.1 и согласовываются с покупателями в валюте, определяемой по соглашению сторон, если не установлен иной порядок.», а в п. 2.1 - «2.1. Отпускные цены на продукцию производственно-технического назначения, товары народного потребления и тарифы на услуги (работы) формируются на основе плановой себестоимости, всех видов установленных налогов и неналоговых платежей в соответствии с налоговым и бюджетным законодательством, прибыли, необходимой для воспроизводства, определяемой с учетом качества продукции (товаров, работ, услуг) и конъюнктуры рынка. Включение затрат в себестоимость продукции (товаров, работ, услуг) производится в соответствии с Основными положениями по составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), утвержденными Министерством экономики, Министерством финансов, Министерством статистики и анализа и Министерством труда 30.01.1998 (зарегистрированы в Реестре государственной регистрации 11.02.1998, регистрационный N 2293/12), отраслевыми особенностями состава затрат, утверждаемыми в установленном Основными положениями порядке, отраслевыми методическими рекомендациями по вопросам планирования, учета и калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг), утверждаемыми соответствующими отраслевыми министерствами, объединениями, подчиненными Правительству Республики Беларусь. Затраты, включаемые в себестоимость продукции (товаров, работ, услуг), рассчитываются по нормам, утверждаемым руководителем предприятия, и нормативам, определяемым в установленном порядке.» Вот и получается, что НАДО, но если не, то и не накажут. :)
Беларусь
"Анонимно"26.03.2008 12:27:26
ап
Беларусь
МОХ26.03.2008 12:07:37
Спасибо. Я тоже читал про товарообмен. Проверяющие полагают, что и при обычном экспорте надо иметь калькуляции. Тут ещё такой момент. В перечне к Указу есть мой товар ( правда экспортируемый). Это значит, что на него не распространяется п 1.17 Указа ?
Беларусь
ну просто так26.03.2008 11:54:15
Надо при товарообменной. Согласно Методическим рекомендациям по проведению товарообменных операций, утвержденным Приказом Минэкономики, Минфина и Минпрома от 22.10.1999 г. N 105/300/340
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»