| |
|
|
| |
|
|
 Людмила
28.09.2004 11:56:59
|
|
|
А что, ХОЛОДИЛЬНИК - это основное средство всегда! (по определению)? Или может иногда хозинвентарём быть???
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
31.07.2026 14:24:44
|
|
|
при продаже БУ нет прослеживаемости же
Беларусь
|
|
|
|
Ирина
31.07.2026 14:17:43
|
|
|
Подскажите как поступить. На балансе висит холодильник, купленный 15 лет назад. Остаточная стоимость 18р.Вышел из строя, ремонт не целесообразен .Купили новый. Можно ли его оформить как продажу своему работнику-чтобы убрать из остатков и как,учитывая что это теперь это прослеживаемый товар
Беларусь
|
|
|
|
Uny
30.09.2004 18:40:43
|
|
|
Даже в мыслях не было подвергать сомнению Ваши заслуги, однако при своем мнении все же осмелюсь остаться. А по поводу «перестраховаться» метко подметил Склиф по итогам «прямой линии» с Первомаем: «...А вообще, складывается впечатление по ответам, что лучше вообще ничего на затраты не относить, а НДС начислять вообще по каждой операции, отражаемой в учете ...». ИМХО, все должно быть соответственно.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся-Uny
30.09.2004 17:56:24
|
|
|
«Молодцы»-относятся к тем, что собирается бороться с ветряными мельницами и все объясняет все проверяющим и отбивает,бегает по судам по всякой сумме...Это было вчера.А сегодня в бюджете денег нет.Надо же выполнить план по зарплате бюджетников.Будут брать любыми путями. Поэтому лучше перестраховаться. А по основным я люблю отвечать.Мне на старом предприятии пришлось учет восстанавливать по ним, и на новом тоже.Собаку съела на этом вопросе.Плюс фонды пришлось пересчитывать и их использование.Лично.Бо народ никак не врубался, что такое фонд накопления начисленный и использованный и не надо там переоценку 08 счета учитывать.Так что всегда на такой вопрос реагирую.На некоторые неинтересно.
Беларусь
|
|
|
|
Uny->Главбусе
29.09.2004 20:28:44
|
|
|
За «молодцы» (надеюсь, это относились и ко мне?) спасибо. Но мне послышался некий сарказм в Вашем «голосе»? К чему? Ведь чайники и холодильники - лишь небольшая часть «спорных» объектов. И Замша права: причем здесь их необходимость в предпринимательской деятельности, хотя многие из тех объектов еще как в ней используются (ну, например, дырокол: служит долго, стоит мало, а еще, как ни странно, имеет материально-вещественную форму). Обсуждались-то, по большому счету, не источники, а методы списания стоимости этих объектов. Списать сразу половину стоимости (а по некоторым - и всю стоимость), или ковырять по нескольку лет копеечную амортизацию - разница есть? А тонкий намек на мелочность вопроса ... Как говорится, все относительно и каждому свое. Ведь Вы же, тем не менее, приняли активное участие в дискуссии (треть постов - Ваши)? За что Вам спасибо еще раз.
PS. Про дырокол – это, так, шутка юмора; хотя … в каждой шутке …
PS-2. А по поводу нужности тех же чайников и холодильников - нет на Вас В. Счетовода...
Беларусь
|
|
|
|
Замша->Главбусе
29.09.2004 18:18:27
|
|
|
Вопрос не в том, можно данные расходы отнести на себестоимость, а в том, можно ли данные ТМЦ отнести к основным. А по поводу их необходимости - у меня когда-то возникала такая проблема, и юристы давали следующую нормативку: есть ст. 231 ТК РБ, пункт 2.2.7 Основных положений и п.2.52. СниП 2.09.04-87. Этим и обосновали тогда комнату приема пищи, холодильник, чайник и т.д. Было это, если не ошибаюсь в 2001 году. Налоговики посчитали доводы убедительными.
Беларусь
|
|
|
|
Ольга
29.09.2004 15:26:34
|
|
|
Мы вообще то холодмльник, чайники, обогреватели отнесли к МБП и списали за счет собственных средств.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
29.09.2004 14:49:18
|
|
|
Ну,какие все молодцы!! А вот мы и в суде с хорошими юристами этот вопрос не отбили!! Правда, отбили серьезные вопросы на приличные суммы, а этот наверное, суд решил по мелочи оставить. К тому же Вы еще попробуйте доказать,что чайники,холодильники и кофеварки Вам очень необходимы в предпринимательской деятельности!
Беларусь
|
|
|
|
Замша
29.09.2004 11:56:33
|
|
|
Полностью согласна с Uny. Нет соблюдения всех трех параметров - не относится к основным. За исключением с/х машин и орудий, рабочего скота, а также строительного механизированного интрумента. И на практике без особых проблем отбивалась от необоснованных желаний налоговиков отнести все к основным и доначислить налог на недвижимоть. То же мне недвижимость нашли - чайник, телефон или холодильник!
Беларусь
|
|
|
|
Uny
29.09.2004 11:34:59
|
|
|
Семинарское мнение Паниной к делу не пришить и в суд не отнести. А если налоговая «наезжает», то это не означает автоматически ее правоту - для этого мы с Вами и работаем. Есть нормативные акты с вполне четкими формулировками, выше одну из них я цитировал. Оснований для большей «главности» одного пункта перед другим в одном и том же документе я пока не увидел. Откуда же эта избирательность - «это учитывается, а это не поможет»? Какие для нее основания? А в Классификаторе, при желании, можно найти практически любой объект из бывших МБП. Возникает логичный вопрос: если стоимостной критерий фактически не играет никакой роли, зачем он вообще нужен? Для чего он фигурирует в вышеупомянутых документах? И с какой целью Минфин издал постановление от 23.03.04 № 41 «Об установлении лимита отнесения имущества к отдельным предметам в составе оборотных средств»? Быть может, действительно планируется отменить стоимостной критерий (за Паниной замечалось свойство на семинарах выдавать проекты за реальность), но на данный момент официальных сообщений по этому поводу я не помню.
Беларусь
|
|
|
|
Людмила
29.09.2004 10:15:53
|
|
|
В инструкции по БУ первым значится : ...«имеющие материально-вещественную форму». Почему именно второй критерий:... «используемые в течение срока служды продолжительностью свыше 12 месяцев...» Панина считает главным?
Я просмотрела по поиску... Не согласна с подобными утверждениями.
Есть где-н.: «за исключением включенных в классификатор или что-то похожее?»
А как собственнику средств доказать, что желание ИМНС за всё платить Налог на недвиж. является правильным?
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
29.09.2004 9:17:07
|
|
|
Ни скем я не сражаюсь.Я советую.Имею практический опыт общения с налоговой по поводу чайников,кофеварок ,холодильников.Если есть критерий-срок службы(кроме спецодежды), есть в классификаторе, то стоимость не поможет.И кстати,Панина на всех семинарах настаивает, что главный критерий-срок службы.
Беларусь
|
|
|
|
Uny
28.09.2004 22:57:34
|
|
|
Главбуся, а не сражаетесь ли Вы с тенью? Ольга же привела три критерия отнесения объектов к ОС, причем все три должны выполняться одновременно (об этом на форуме действительно говорилось). И Ваши калибры вполне обоснованно не относятся к ОС как не соответствующие критерию срока службы. Точно так же холодильник Людмилы не соответствует другому равнозначному критерию - критерию стоимости; почему для него Вы делаете исключение?. А как Вы прокомментируете п.13.7.2 Инструкции по амортизации «...Указанные предметы не относятся к основным средствам независимо от срока их службы...» (речь идет об объектах стоимостью ниже лимита)? И ссылки на Классификатор, ИМХО, неуместны: он не определяет порядок отнесения объектов к ОС, в только систематизирует объекты, уже признанные таковыми.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
28.09.2004 16:05:45
|
|
|
Поднимите поиск.Про отнесение к основным уже обсуждали сто раз.Учтите, последствия могут быть плачевные:завышение затрат и неуплата налога на недвижимость.И не надо утрировать про ручку. Она и неделю может не служить , а стоить сумашедшие деньги.К тому же вы слыхали что-нибудь, про калибры, которые стоят очень дорого, но не относятся к основным из-за срока службы менее года? Или алмазный инструмент?Так что правильное замечание-загляните в классификатор основных средств. А телефоны тоже вопрос спорный.Они в классификаторе есть и служат больше года.У нас телефоны на ОС.А чайники и кофеварки налоговая переносит на ОС.Были проблемы на старом месте работы.Налог на недвижимость надо платить!
Беларусь
|
|
|
|
Людмила
28.09.2004 15:44:04
|
|
|
Вот и я в недоумении... В налоговой сказали, что где-то... когда-то... им установка дана: ВСЁ, что есть в классификаторе относить на ОС. А холодильник у меня по стоимости не дотягивает до ОС! Провела как хозинвентарь. Мучаюсь вот.
Беларусь
|
|
|
|
Ольга
28.09.2004 15:35:38
|
|
|
Так может и вещественная форма тоже не условие. Давайте все, что служит больше года отнесем к ОС. Нематериальных активов нет, материалов тоже нет. телефон к ОС, авторучку к ОС, принтер стоимостью 40000 к ОС, ИБП к ОС, чайник к ОС.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
28.09.2004 14:43:43
|
|
|
А что, у Вас соблюден параметр срока использования? Отнесите холодильник на МБП и спишите через год-посмотрим последствия...
Беларусь
|
|
|
|
Ольга
28.09.2004 14:20:18
|
|
|
Ну от Вас, Главбуся, я этого не ожидала. А как же инструкция по ОС, в которой четко написано что для отнесения к ОС необходимо соблюдение трех параметров (вещественная форма, срок службы больше года, стоимость более величины установленной МинФином)
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
28.09.2004 13:49:02
|
|
|
В основных тоже есть хозинвентарь. Поскольку холодильник используется более одного года-это основное средство.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-19
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»