| |
|
|
| |
|
|
 Опять МАИС
03.06.2008 12:02:17
|
|
|
Предприятие имеет долю гособственности больше 50%, управляет республиканский орган госуправления ( не МАИС), платит инновационный по решению своего органа управления. Должен ли платить инновационный МАИС? Мое мнение-нет.Смотрю плательщиков по Указу. Там либо- подчиненные МАИС, либо чисто частной собственности. Контролирующий орган считает иначе:(( Какие мнения?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
БСВ
04.06.2008 13:42:54
|
|
|
-> Зебра
Мы облагаем инновационным с/с продукции (полную), т.е. 20 и 44 счет. На 20 счет относим затраты в том числе и вспомогательных цехов - 23-е счета. Затраты всп. цеха в части, относимой на 08 счет с 23 счета в базу для исчисления инновационного по продукции по ставке 2% не попадают, поэтому облагаем эти затраты по ставке 0,25%.
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
04.06.2008 13:07:02
|
|
|
Коковкина поставила все на уши.Да, в строительнолй отрасли с/с работ на продажу формируется на 20 счете и заказчику попадает на 08 по акту С-2. Но мы же облагаем всю свою себестоимость 20,23,25,26 счет инновационным Минпрома! Какой еще МАИС?
Беларусь
|
|
|
|
CAESAR
04.06.2008 12:59:42
|
|
|
БСВ 04.06.2008 12:26:55
«Я пыталась с ней спорить, но ведь это не проверяющий орган. Что толку доказывать свое мнение против ее мнения?»
Очень точно подмечено. Слышал не раз из ее уст эту ЕЕ ЛИЧНУЮ точку зрения.
Повторюсь ИМХО:
затраты на текущий и капитальный ремонт являются частью с/с готовой продукции;
исчисление налога сначала от с/с СМР по текущему и капитальному ремонту, а затем непосредственно от с/с всей продукции основного производства (включая этот же инновационный от с/с СМР)-это прямое противоречие с НК РБ.
Даже 1000 ответов такого безусловно уважаемого и компетентного человека как Коковкина не заставят думать иначе считать.
Беларусь
|
|
|
|
БСВ
04.06.2008 12:34:51
|
|
|
->Зебра
Мы облагаем инновационным строительные работы, относящиеся на 08 счет, но в тот момент, когда эти затраты сформированы на 23 счете, туда же относим инновационныйи. Затем, вместе с инновационным, относим с 23 на 08 счет.
Беларусь
|
|
|
|
БСВ
04.06.2008 12:26:55
|
|
|
Насчет двойного налогообложения Коковкина говорит, что его не возникает, т.к. объекты налогообложения разные. В одном случае себестоимость строительных работ, в другом случае себестоимость продукции. Я пыталась с ней спорить, но ведь это не проверяющий орган. Что толку доказывать свое мнение против ее мнения?
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
04.06.2008 10:08:57
|
|
|
У нас Минпром.На комментарии Коковкиной и ссылаются контролеры. А ей то что? Она там работает, ей бы побольше. Аудитор еще называется.И при чем здесь 08 счет, если инновационные берутся с себестоимости и только туда относятся?Дурдом с этого фонда.Вот фонд Минторговли мы платим- там платят все без оговорок, к тому же база другая-44 счет.
Беларусь
|
|
|
|
CAESAR
04.06.2008 10:01:07
|
|
|
Другого ответа от т. Коковкиной можно было и не ожидать. Только надо было задать ей вопрос, как это соотнести с п.3 ст. 28 НК РБ: Один и тот же объект может облагаться определенным налогом, сбором (пошлиной) у одного плательщика только один раз за соответствующий налоговый период.
Мое ИМХО - облагать один раз по ставке 2%.
Беларусь
|
|
|
|
БСВ
04.06.2008 9:12:15
|
|
|
Наше предприятие - ОАО с долей госсобственности более 50 %. Мы не находимся в ведении МАиС. Делаем отчисления в инновационный своего концерна от себестоимости продукции, работ, услуг по ставке 2% (доведена концерном). Также на основании вышеназванного Указа концерн доводит ставку отчислений в инновационный концерна от строительных работ, услуг - 0,25%. Мы облагаем по этой ставке хоз.способ с 08 счета и также перечисляем концерну.
У нас возник вопрос, что делать с хоз. способом по кап. и текущему ремонту, относимому на себестоимость продукции, ведь она вцелом облагается по ставке 2%? Мнение (устное) Коковкиной - облагать эти работы сначала по 0,25%, относить на с/с и затем облагать еще 2%.
Сделели запрос в концерн и в эту аудиторскую фирму, где директором Коковкина, не получили письменного ответа ни от кого.
Беларусь
|
|
|
|
CAESAR
03.06.2008 16:04:30
|
|
|
А в ведении какого органа госуправления вы находитесь?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.06.2008 15:04:52
|
|
|
ап
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
03.06.2008 14:16:53
|
|
|
Вся беда в том, что наш «методист» в руководящем и направляющем, ляпнул, что должны платить с 08 счета.А что не «довели» процент, так нада 13,5 % !!
Беларусь
|
|
|
|
CAESAR
03.06.2008 14:02:56
|
|
|
Если же ваш «проверяющий» продолжает летать в открытом космосе, тыкните его любопытным носом в Постановление Совмина № 973 от 31/07/2006 г. «Вопросы МАиС».
Там есть 2 Приложения:
ПЕРЕЧЕНЬ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ НЕГОСУДАРСТВЕННОЙ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ,
АКЦИИ (ДОЛИ В УСТАВНЫХ ФОНДАХ) КОТОРЫХ ПЕРЕДАНЫ В
УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВУ АРХИТЕКТУРЫ И СТРОИТЕЛЬСТВА
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (в целях инструкции это и есть хозяйственные общества, в отношении которых Минстройархитектуры уполномочено управлять долями (акциями) в их уставных фондах, принадлежащих государству) и ПЕРЕЧЕНЬ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ПОДЧИНЕННЫХ МИНИСТЕРСТВУ
АРХИТЕКТУРЫ И СТРОИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (это организации находящиеся в так называемом ведении МАиС).
Беларусь
|
|
|
|
CAESAR
03.06.2008 13:49:07
|
|
|
Обратимся к инструкции (Постановление № 33 МАиС).
Плательщики ИФ МАиС:
организации, находящиеся в ведении Минстройархитектуры, в том числе хозяйственные общества, в отношении которых Минстройархитектуры уполномочено управлять долями (акциями) в их уставных фондах, принадлежащих государству, и негосударственные юридические лица, акции (доли в уставном фонде) которых не находятся в собственности Республики Беларусь (ее административно-территориальных единиц), за исключением организаций, зарегистрированных в качестве резидентов свободных экономических зон (далее - организации).
Вы не являетесь негосударственным юридическим лицом. Значит только отнесение вашего предприятия к первой категории плательщиков (организации, находящиеся в ВЕДЕНИИ Минстройархитектуры, в том числе хозяйственные общества, в отношении которых Минстройархитектуры уполномочено управлять долями (акциями) в их уставных фондах, принадлежащих государству)будет являться основанием для исчислениями вами отчислений в ИФ МАиС.
Но вы не относитесь и к первой категории плательщиков, так как находитесь в ВЕДЕНИИ органа государственного управления, отличного от МАиС.
Мнение контролирующего органа (а точнее его конретного представителя, осуществляющего проверку)-глупость.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.06.2008 13:40:10
|
|
|
Ап.
Беларусь
|
|
|
|
Зебра-Тати
03.06.2008 13:17:43
|
|
|
Так чей Вы платите? МАиС или коммунальный? Или два? С одной базы?
Беларусь
|
|
|
|
Тати
03.06.2008 12:28:56
|
|
|
Смотря где доля госсобственности. У нас в Минской области. Соответственно, есть решение Минской области, обязывающее платить инновационный, которое практически дублирует иннов. МАИС. Т.е. платим те же 13,5%.
Мне кажется, у вас должна быть аналогичная ситуация.
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
03.06.2008 12:17:59
|
|
|
Так в Указе конкретно расписаны ПЛАТЕЛЬЩИКИ. На кой ляд одну и ту же базу два раза облагать,если делаешь ремонт? Это ведь себестоимость, уже обложенная инновационным!При чем тут справедливость? Это просто незаконно с (.) зрения УКАза.
Беларусь
|
|
|
|
Я
03.06.2008 12:09:38
|
|
|
ну мнения я думаю будут очень разнообразные ;)
лично мое:
должны платить все, кто строит или производит строительную продукцию - и гос. и не гос.
все расписано в инструкции - в общих чертах понятно вроде....
ну а вопрос целесообразности-справедливости и т.д. - это уже не ко мне :(
хотя, может оно все совсем и не так, но опять таки - мое мнение
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-18
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»