| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
08.07.2008 16:31:39
|
|
|
За что может нести ответственность учредитель фирмы-ООО? В смысле бухгалтерии и вообще предпринимательской деятельности. Директор-другое лицо. Спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Юрий
08.07.2008 18:29:55
|
|
|
суд. практика есть, насколько мне известно.
вообще, тут все довольно сложно, надо смотреть конкретные обстоятельства.
Беларусь
|
|
|
|
Анонимно
08.07.2008 18:14:02
|
|
|
Моя судебная практика такова: Мы - чиновники , вы - дураки! Платить вам не переплатить.
Беларусь
|
|
|
|
Анонимно
08.07.2008 18:11:16
|
|
|
Ст. 86 ГК ...«Учатники общества с огр. отв. не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельнлстью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.» То есть их и не привлекают к доп. ответственности. А насчет виновности или нет, то тут ИМХО скорее всего речь может идти о преднамеренном доведении до банкротства.
Беларусь
|
|
|
|
Эд
08.07.2008 18:10:58
|
|
|
Анонимно! Лушее разрешение теоретических дебатов - это судебная практика, т.е. прецеденты. Не так ли?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.07.2008 18:00:25
|
|
|
опять - два юриста - три мнения...:-)
Беларусь
|
|
|
|
Эд
08.07.2008 17:52:14
|
|
|
Назовите хоть один случай из практики, когда бы учрередом ООО суд привлек к субсидиарной ответственности?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
08.07.2008 17:30:10
|
|
|
А есть ли случаи, в кот. учредитель однозначно несет субсидиарную ответственность, напр, если опф - ОДО, или все равно к стенке прижмут только в случае если будет доказано, что виновен? – В,Н, Абсолютно верно.
____________
абсолютно неверно, никакой вины в этом случае устанавлвиать не нужно.
если учредитель не назначал директора, то могут привлечь к субсидиарной ответственности так как возможно именно его дейтствия привели фирму к банкротству. Доказать это вполне возможно.
Беларусь
|
|
|
|
Анонимно
08.07.2008 17:25:51
|
|
|
Вот и будет учредитель «отвечать» в рамках своей ограниченной ответственности. А про ОДО - это Анониму 15.51.45.
Беларусь
|
|
|
|
Анонимно
08.07.2008 17:22:02
|
|
|
Х/ф «Подкидыш» - «Муля не нервируй !» и т.д.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.07.2008 17:21:06
|
|
|
Анонимно 08.07.2008 17:05:06
__
вопрос был про ООО
Беларусь
|
|
|
|
->"Анонимно" 08.07.2008 16:51:
08.07.2008 17:16:59
|
|
|
А откуда эта цитата? оччень интересно...
Беларусь
|
|
|
|
Анонимно
08.07.2008 17:05:06
|
|
|
У нас с вами сделают все, что вы хотите! Учредитель (он же директор) добровольно погашал долги предприятия. В 2007г. вызвали в суд и предложили еще раз заплатить субсидиарку. Оказывается, платил не так. Все доводы, что чел. платил, как физ. лицо игнорировались. И неважно виновен учредитель или нет. Он несет субсидиарную ответственность по долгам предприятия (ОДО), если с самого предприятия уже все содрали.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.07.2008 16:51:45
|
|
|
еще «цытатка»...:-)
В.Н.: Итак, учредитель не является должн. лицом предприятия, судьбоносные решения самостоятельно не принимает, компетенции в области оперативного управления делами предприятия не имеет. По статьям, где штрафуют за несдачу отчетности, фигурируют только директор и главбух, т.е. должностные лица, в компетенции которых находятся эти вопросы. Если на предприятии нет директора и главбуха - по обычаю начинают дергать учредителей, но сделать им ничего не могут. Учредитель имеет полное право не приходить пока не вызовут официально письмом, а ежели вызвали - пишет заявление, что я, мол, учредитель, за эти вопросы ответственности не несу, не в моей компетенции в соответствии с уставом и законом, ищите директора и главбуха и разбирайтесь с ними. Подписывать отчеты и прочие документы как должн. лицо учредитель не обязан, да и в принципе не имеет права. Если пугают - можно спокойно рассмеяться в ответ. Учредителю ничего сделать не могут, если нет незаконных решений, вынесенных им персонально.
Теперь о субсидиарной ответственности. Если грозятся подать в суд - пусть подают, доказать виновность учредителя крайне сложно, т.к. все должно подтв. документами. То, что был назначен директор, который «пропал» - ответственность учредитель не несет. То, что из фирмы сделали помойку - ответственности не несет. Апробировано на практике. Даст пару объяснений, мол, я делал все что можно, но меня никто не слушал, или меня обманули и т.д.______________
- А есть ли случаи, в кот. учредитель однозначно несет субсидиарную ответственность, напр, если опф - ОДО, или все равно к стенке прижмут только в случае если будет доказано, что виновен? – В,Н, Абсолютно верно.
__
кто оспорит «цытатку», интересно бы еще мысль каку...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.07.2008 16:39:20
|
|
|
ООО - общество с ОГРАНИЧЕННОЙ ответственностью...:-)
про ограниченность и в Уставе прописано...
теретически хоть и ограниченная, но ответственность, про это см.
http://www.pravo.by/webnpa/text.asp?RN=HK9800218 ГК РБ ст. 52
и еще тут
http://neg.by/publication/2008_03_25_9559.html
а тут утв., что ст.52 не смертельна...:-)
http://buh.by/mes.asp?t=52821
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-14
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»