| |
|
|
| |
|
|
 Теоретик
09.07.2008 16:03:10
|
|
|
Во, загадка для главбуха (в топике)!
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Юрий
11.07.2008 10:39:15
|
|
|
конечно может, а вы считаете нет? у нас по конституции все имеет право на судебную защиту.
Беларусь
|
|
|
|
Теоретик
11.07.2008 10:31:26
|
|
|
2Toha 11.07.2008 10:01:26
Никто против комиссии из нас ничего не имеет. Суд может потом встать на защиту МОЛ. Ведь в Инструкции записано, что без его участия инвентаризация не проводится. Все другие варианты не прописаны в законодательстве, насколько я понял.
Беларусь
|
|
|
|
Toha
11.07.2008 10:01:26
|
|
|
А вы Юрий как считаете, может МОЛ претендовать на то, что бы доказать что вся комиссия ополчилась против него и специально в акте недостачу нарисовала?
Я считаю, что ничего страшного здесь нет, как говорила Главбуся, собираете комиссию с новым МОЛом и вперёд на склад.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
11.07.2008 9:48:25
|
|
|
выходит нема :(
Беларусь
|
|
|
|
Теоретик
11.07.2008 9:22:45
|
|
|
Дык што, вперед в прошлшое? Но у нас же свои уже есть инструкции. Неужели в них нема чаго читать?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
10.07.2008 10:02:50
|
|
|
как исключение из правила вполне может быть проведена и бех МОЛа. В СССРовских документах в этом случае предлагалось включать в состав комиссии или привлекать работников сторонних организаций, орагнов власти (советов депутатов) и конечно же нужно сообшщать в милицию. Последнее хороший вариант, милиция будет устанавливать отсутствие ТМЦ в любом случае, ее данные могут быть доказательство достоверности результатов инвентаризации.
хотя, все это неисключает права МОЛа требовать признания результатов недействительными или недостоверными, если он считает что имели место нарушения.
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
10.07.2008 9:52:16
|
|
|
Ха-ха-ха! 10.07.2008 8:55:53
--
ещё легче, веревкой коляску к бамперу и вперед с ветерком на инвентаризацию
Беларусь
|
|
|
|
Ха-ха-ха!
10.07.2008 8:55:53
|
|
|
2ну просто так 09.07.2008 19:09:16.
Теоретически это можно предположить, но не могу представить, как НПТ в коляске всунет МОЛа в багажник.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.07.2008 23:22:41
|
|
|
МОЛа в багажник и на инвентаризацию.
-
жестоко, жестко как то
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.07.2008 22:09:30
|
|
|
НТП как всегда - СУПЕР!!!
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
09.07.2008 19:09:16
|
|
|
Это не загадка, это пыль.
Ответ прост.
Берешь тачку и в больницу, МОЛа в багажник и на инвентаризацию.
Беларусь
|
|
|
|
Uny
09.07.2008 19:04:20
|
|
|
>>> А то что похощено на 100. а недостача на 500... ну повезет старому МОЛу
-------------------
«От ревизии нас может спасти что? От ревизии нас может спасти только кража!» - (с)к/ф «Операция »Ы«»... :)
Беларусь
|
|
|
|
Ksu
09.07.2008 18:36:05
|
|
|
в это случае, думаю, кражу поставят на 500 руб. На утро инвентаризация и новый МОЛ приступает к работе. А то что похощено на 100. а недостача на 500... ну повезет старому МОЛу
Беларусь
|
|
|
|
Теоретик
09.07.2008 17:16:11
|
|
|
Главбуся, привет.
Я рассматриваю самый плохой вариант: вчера лег, а ночью кража. Если будет недостача, то на кого вешать, если выяснится, что похищено на 100руб., а недостача - 500? МОЛ скажет знать ничего не знаю, я не принимал участия в проведении инвентаризации и не согласен.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.07.2008 16:57:05
|
|
|
Народ, вы че? А если МОЛ, недай Бог, помер.... Вообще на склад ни ногой... Никогда... Комиссия и вперед
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
09.07.2008 16:56:43
|
|
|
Ну, не доходит. :))Присутствует новый МОЛ, назначенный приказом на время болезни предыдущего.Что, в НПА написано, какой МОЛ должен присуствовать? первый или второй? А если бы ,не дай бог, первый помер без инвентаризации? Ведь назначили бы все равно другого и при другом проводили инвентаризацию! У меня такой случай был :((
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.07.2008 16:51:51
|
|
|
Главбуся, а как же он присутствует, если мол в реанимацию (не дай бог)попал?
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
09.07.2008 16:31:18
|
|
|
Так и НПА не нарушается! Новый МОЛ назначен приказом, комиссия инвентаризирует, а он присутствует!
Беларусь
|
|
|
|
е-мое
09.07.2008 16:21:05
|
|
|
Теоретик, у меня очень похожая ситуация была, правда без хищения. МОЛ в единст. лице и заболел. То же ломала голову: как правильно поступить, но др. сотрудник наотрез отказался без инвентаризации что-либо отпускать со склада. Создали комиссию, провели инвентаризацию. Не останавливать же работу.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
09.07.2008 16:17:12
|
|
|
Когда мат.ответственное лицо попало на лечение, надо было составить комиссию и принять склад другому мат.ответственному.Вот и его присутствие было бы обеспечено и в первом и во втором случае.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-25
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»