2 Шумелка-Мышь: неужели структура баланса и система размещения активов столь неудовлетворительна, что подвигла на такие размышления?
Беларусь
Маришка10.10.2008 12:34:44
класс ))
Беларусь
+++10.10.2008 9:58:24
ап
Беларусь
"Анонимно"10.10.2008 2:17:17
Нечего сказать - скажешь: да а а а а а .... Позднее время что-ли навеяло, но главное доходчиво. Понравилось, слов нет, тоже наверное что-то повлияло ...
Беларусь
Шумелка-Мышь10.10.2008 0:23:11
Задолбали! Знакомые бабы, близкие ли к финансам, далекие ли от них, звонят и звонят с одним и тем же вопросом - «будет ли дефолт». При этом сами плохо представляют себе, что это такое. Сначала долго и нудно пояснял им, что дефолт - это всего лишь полый или частичный отказ от выполнения своих обязательств в установленный срок и в установленной форме. Приводил примеры про то, как она берет у соседки в долг сто рублей до понедельника, но в воскресенье предлагает вернуть их во вторник или полтиник сразу, полтиник во вторник. Кивали, что понимают, но по дальнейшим вопросам видел - нет, не понимают.
Дело с мертвой точки сдвинулось лишь тогда, когда заменил базовый актив. Вместо сторублевки появились супружеские обязанности. «- Дорогая, давай трахнемся! - Нет, милый, болит голова. Давай завтра!» - дефолт? Да, дефолт. Муж помер? Нет! Прибег к рефинансированию дифицита ликвидности у стороннего кредитора (трахнул соседку), временному закрытию дифицита ликвидности аналогичным активом (подрочил), списал задолженость (взял водки, сел у телека смотреть футбол).
Или другой вариант: «- Дорогая, давай трахнемся!.. - Нет, милый, так не хочу, но отсосу с удовольствием!». Технический дефолт? Да. Но налицо договоренность о взаимовыгодной реструктуризации задолженности. Вроде, все довольны...
И что интересно - сразу все понимают! Сразу!!! Единственное, что неприятно удивило, так это очень легкое отношение к проблемам кредитора - попытка представить себе мужа в роли пострадавшего от дефолта ни у кого не вызывает даже тени жалости!
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»