| |
|
|
| |
|
|
 [AT]
29.10.2008 12:45:09
|
|
|
Как думаете, стоит ли париться по поводу цели в накладной «для собственного пр-ва и (или) потребления?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
29.10.2008 13:37:14
|
|
|
последнему анонино:
эта цель для договора, она состоит из 3-х целей!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.10.2008 13:33:59
|
|
|
Я так пишу для собств. потребления и (или) производства, а в чем проблема? У моих покупателей в основном эта цель приобретения! Была проверка, проверяли только, чтобы совпадала цель приобретения в договоре с ТТН!
Беларусь
|
|
|
|
[AT]
29.10.2008 13:15:29
|
|
|
И у меня есть пара таких накладных, хотела бы услышать комментарии тех, кто так делает..
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.10.2008 13:14:15
|
|
|
Мы не паримся. И сами такие накладные получаем, и сами такие накладные выписываем. Еще никто не жаловался: даже те, кто прошел проверки.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.10.2008 13:13:23
|
|
|
если тупо следовать Указу, то можно и так писать.
Беларусь
|
|
|
|
[AT]
29.10.2008 13:11:48
|
|
|
вот и я считаю, что стоит.. просто часто вижу (это не аргумент) , например, Белбланкавыд выдает накладные именно с такой целью..
Беларусь
|
|
|
|
ку-ку
29.10.2008 13:07:07
|
|
|
это абсолютно разные цели приобретения, стоит попариться.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.10.2008 12:48:45
|
|
|
а по поводу «для оптовой и (или) розничной торговли» не паритесь ?
Беларусь
|
|
|
|
Ксюша
29.10.2008 12:48:45
|
|
|
А в чем проблема ?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-9
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»