У нас магазин, при переучете обнаружили крупную недостачу. Я уже дня три в шоке.Виновные - продавцы признают только часть суммы (хищение. Одна из продавцов уволена месяц назад по статье. Знаю, что на сайте много опытных бухов по рознице, может подскажете, какие наши действия?
Спасибо Fil, УК я читала, к сожалению, возмещать им просто нечем, статьи я им покажу, это мысль, может немного в чувство приведет. Я забыла написать самое главное девочки оказались наркоманками, очень печально, что сразу мы не распознали ситуацию, внешне я бы например даже и не сказала, обычные девчонки, но когда вопрос просто коснулся причины, одна из них призналась, руки показывала, страшно смотреть , поверьте. Я сама мать и моему сыну почти столько же, мне даже жаль их, но и дирика своего жаль, и всех мат ответсвенных. Ладно не буду мусолить эту тему, думаю, что разберемся. Спасибо за консультацию, Вы опять мне очень помогли:)
Беларусь
Fil21.11.2008 21:04:18
Видеозапись в УВД будет одним из доказательств вины (оставьте себе копию). Статьи за хищение в крупном размере не будет, но п.2 статьи 205 «Кража» (ИМХО) им «светит».
Но скорее всего дело будет возбуждено по этим статьям (покажите их Вашим работникам) и нежелание возмещать ущерб у них должно исчезнуть:
Статья 210. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями 1. Завладение имуществом либо приобретение права на имущество, совершенные должностным лицом с использованием своих служебных полномочий (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями), - наказываются лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом или лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом или без штрафа и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 2. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное повторно либо группой лиц по предварительному сговору, - наказывается ограничением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 4. Действия, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Статья 211. Присвоение либо растрата 1. Присвоение либо растрата имущества лицом, которому оно вверено, - наказываются лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом или лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом или без штрафа и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 2. Те же деяния, совершенные повторно либо группой лиц по предварительному сговору, - наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет со штрафом или без штрафа и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 4. Действия, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от трех до двенадцати лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Беларусь
Fil21.11.2008 20:57:41
Ну здесь два выхода, ИМХО. 1-й показать записи кассирам и предложить написать расписки о том, что они взяли в долг у физического лица (лучше не у одного из руководителей предприятия) N-юу сумму денег, которую обязуются вернуть к 00.00.200Х г. Узнайте юридические тонкости по долговым распискам, или продублируйте свой вопрос, или на этом сайте по поиску на сайте юристов http://www.jurgroup.com/ . Может поищите там по поиску аналогичные вопросы (не забудьте упомянуть про видеозапись). 2-й вариант. Писать заявление в отдел УВД о краже.
Беларусь
Юляшка21.11.2008 20:53:38
Кстати вину я не устанавливала, просто продавцам показали их работу и они признались сами, даже объяснительную написали. Против фактов не попрешь, когда все видно. Сумма чуть больше 8 млн. и немного не дотягивает до 250 БВ.
Беларусь
Юляшка21.11.2008 20:51:26
Так вопрос мой в том. Кроме акта инвентаризации что нужно составлять. Ну зафиксировала я недостачу, виновные есть, материал видимо пойдет дальше, что потребуют еще?
Беларусь
Юляшка21.11.2008 20:49:08
Юляшка---Fil Нет, деньги не пробивались или пробивались частично. В магазине установлено видеонаблюдение и над кассовым аппаратом в том числе. При просмотре работы продавцов обнаружилось, что например при покупке, часть не пробивается (товар выкладывается на прилавок и хорошо виден на видео) или не пробивается вообще. Простое сравнение контрольной ленты и видео обнаружилось несоответствие. Посчитали несколько дней, продавец в смену 5 часов ложил в карман более 100 тысяч.При то м момент изъятия денег то же хорошо виден. Может я упустила, что-то при объянении, простите.
Беларусь
Fil21.11.2008 19:50:53
Если недостача свыше 250 БВ - следовать совету Перечнице Мятной.
Попутный вопрос. Раз деньги брались для личных нужд из кассы, то они уже были пробиты? А раз так, то у Вас наверное перелимит кассы и тогда непонятно, лимит кассы проверяется?
Беларусь
Юляшка21.11.2008 19:28:23
При увольнении мат.отв. лиц проводится инвентаризация. ________________________________________________ Ну, не согласна с Вами, если после каждого уволившегося делять инвентаризацию, можно закопаться, знаю, что в крупных магазинах она 2 раза в год (в лучшем случае), а текучка очень большая. И еще, ущерб они признали, но в размере в 2 раза меньшем, чем показал переучет. В одной объяснительной интересно написали, «брала деньги из кассы предприятия для личных нужд», я читала и не знала, то ли плакать, то ли смеяться.
Беларусь
Перечница Мятная21.11.2008 10:57:11
А вообще, тут и вина бухгалтерии просматривается. При увольнении мат.отв. лиц проводится инвентаризация.Может, эта тетка уволенная и перла без памяти.
Беларусь
Uri21.11.2008 10:37:48
Согласен с Эдом. Но иск, если добровольно откажуться возмещать.
Беларусь
Эд _ Перечница Мятная21.11.2008 10:34:58
Не факт, что причиной недостачи является хищение. При коллективной материальной ответственности это сложно доказать. Возни в целях привлечения к уг. ответственности много - результат почти нулевой. ____ Я думаю, что нужно вчинять гр.иск о возмещении, если есть дог. о полной коллективной мат. ответственности.
Беларусь
Перечница Мятная21.11.2008 10:22:26
В таких случаях вызывается милиция. Не в Вашей компетенции устанавливать вину. Они и до бывшего продавца доберутся. Милиции все все расскажут : ))
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»