ГБ 4,2009, стр.76. Г-н Гнедов уже который год пишет, что если нет лимитов природопользования - будь добр плати 15-кратный экол. налог. За размещение отходов к примеру. Но на каждый год принимается решение Мингорисполкома касательно лимитов. Напрмер, на 2008г: РЕШЕНИЕ МИНСКОГО ГОРОДСКОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА 31 января 2008 г. N 182 О ЛИМИТАХ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ (ИЗЫМАЕМЫХ, ДОБЫВАЕМЫХ)ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ДОПУСТИМЫХ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ, СБРОСОВ СТОЧНЫХ ВОД И РАЗМЕЩЕНИЯ ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА НА 2008 ГОД 3. Утвердить лимиты размещения отходов производства по городу Минску на 2008 год согласно приложению 3. ¦Прочие <*> ¦ 450000,0¦ 8520,0¦ <*> В графу «Прочие» входят: собственники отходов производства, объем образования отходов производства на объектах размещения отходов которых не превышает 100 тонн в год, лимитом на размещение отходов производства являются объемы, указанные в разрешениях на размещение отходов производства, выдаваемых Минским городским комитетом природных ресурсов и охраны окружающей среды; ____ т.е. фактически лимиты = разрешениям ( во всяк. случае в г.Минске). ВОПРОС. Это каждый год отписки непродуманные в журналах печатаются со стороны автора, или я чего неправильно понял в этом вопросе ? Спасибо кто просветит.
Так подскажите если в курсе, в нашей ситуации что нам необходимо сделать, чтобы не штрафанули и не остановили пр-во, если отходы в нашей собственности, а арендодателю возмещаем расходы по вывозу и экологический ?
Беларусь
"Анонимно"18.05.2009 12:49:59
Да я тоже каждый год целую папку забиваю всякой чушью по отходам, но вот на лимиты письмо в этом году не писала. Думаю может зря?...
Наконец-то пробило всех на отходы - вот попадетесь как-нибудь экологии (соседи во дворе напишут, что мусор выше контейнера лежит) и придут эти защитнички природы тогда узнаете про учет отходов Инструкцию по отходам то не отменили несмотря на то, что мусорки платят налог надо всё учитывать. А штрафы у экологии не то, что в налоговой - побольше + производство вообще остановить могут...
Беларусь
"Анонимно"17.05.2009 21:10:55
апну и я топик. Ситуация такая: УП,месяц назад зарегестрировались.В штате 6 человек. Занимаемся небольшим производством (э/тех прод.). В договоре аренды арендодатель указал что собственникаи отходов являемся мы, но вывозит и платит экологический арендодатель. Какие наши действия в отношении отходов ? Какие документы у нас должны быть ?
Беларусь
Ирина30.01.2009 11:50:32
Ну очень прошу! Куда и кому нести это заявление на разрешение? Какая-то абра-кадабра. Что нужно учитывать? В какой форме?
Беларусь
Устинья30.01.2009 10:28:22
Вдогонку Инструкцию родить, как оказалось, не так-то просто (если, конечно, мусор не только бытовой). Вчерась пришлось инспектора из Минприроды везти на производство, чтобы она своим зорким глазом оценила наши отходы. И вот - их (отходов) у нас должно быть видов 20 как минимум, в т.ч. отходы бухгалтерии (во как!). А так как рыться в ихних кодах мусора и пр. указявках нету никаких моих женских сил, решили что дешевле и проще заплатить кому-нить и сделать инвентаризацию. Хай бумажки пишуть. Инструкция то должна быть объемом не менее 30-40 страниц, иначе Минприроды ее не согласовываваает, тьфу, короче поняли
Беларусь
Устинья - Грустному30.01.2009 10:09:45
Как раз счас занимаемся этим щасцем :( - то бишь мусором. Мы тож арендаторы, все как у вас. НО - в обязательном порядке у нас должна быть Инструкция по обращению с отходами (см. новый закон Об отходах и инструкцию № 35 от 16.04.08). Разрешение у Минприроды получает в этом случае арендодатель, если в договоре прописано, что мусор вывозит он.
Беларусь
МОХ30.01.2009 10:09:30
- Склиф. Напомню про мои 2 вопроса. Они пока не закрыты :(
Беларусь
МОХ30.01.2009 10:08:26
- Склиф. Да, я не спорю, что он неправ. Но если читать эту статью, то складывается впечатление, что лимитов у предприятия нет. Ведь у предприятия нет Решения исполкома. Вот тут народ в топике мне топать в исполком даже предлагает - Решение получать. Предприятие не позревает, что Решение это - одно на всех . Почему бы в таких статьях не сослдаться ан конкретное РЕшение Исполкома. Да и это не всё. В том Решении в приписках к нему ещё отыскать нужно то что надо.
Беларусь
Склиф30.01.2009 10:00:59
МОХ, ты чего то не дочитал. Все он знает. Посмотри правую колонку его статьи на 76 странице вверху или пост Устиньи .
Беларусь
СовсемГрустный Аноним29.01.2009 21:51:21
Мы наш мусор выносим в Жэсовские мусорки, спец.организации вывозят мусор на свалки,ЖЭС нам высталяет счет за вывоз мусора, мы чэстна платим.Но ничего не ведем, ни журналы, ни, ни И Налоги не платим. Скажите уважаемый ,МОX-Дима,что у нас не так, и что нам будет: большое и маленькое.Спасибо!
Беларусь
"Анонимно"29.01.2009 20:05:21
ржю :)))
Беларусь
лыко в строку...29.01.2009 17:33:50
МОХ, прости за off... но и это (красочное) «про отходы» надо сохранить, а то утонет...:-) а вдруг этот топик кто-то из властьимущих прочтет (и улыбнется), а там глядишь и подточит вода камень... http://buh.by/mes.asp?t=163256 Отходы 29.01.2009 Как же иногда канцелярский стиль доводит до истерического хохота… Вчера арендодатель принес нам для ознакомления инструкцию по обращению с отходами. Во втором разделе сего документа написано (выдержки дословно): - Источник образования отходов – ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ сотрудников. - норматив образования отходов – 0,1 тонны на одного сотрудника в год. - начальник хоз. отдела Иванов И.И. обязан вести учет образующихся отходов в книге учета по форме в соответствии с правилами ведения учета отходов, утвержденных … ля-ля-ля… Мы, что называется, были «пацсталом», ржали до икоты…, вспомнив инструкцию по формированию себестоимости сельскохозяйственной продукции, где ведется учет побочного продукта (навоза). Лозунг: сотрудник, как хочешь, но обеспечь отходы по утвержденному нормативу, чтобы Иванову И.И. было что учитывать… - А про инвентаризацию упомянутых отходов забыли? - Ну что вы!!! Святое ж дело... Инвентаризация раз в год делается, как написано в этом документе. Интересно, а если недостача отходов жизнедеятельности будет выявлена, что за это будет несчастному Иванову И.И.? Самому восполнять придется? Бедняга...:-)
Беларусь
"Анонимно"29.01.2009 15:59:30
не тонуть!!!
Беларусь
МОХ29.01.2009 14:56:05
где написано что надо что-то подавать ? у меня нормативка и в ней разрешения приравнены к лимитам ( до какого-то объёма отходов)
Беларусь
"Анонимно"29.01.2009 14:52:39
Просто, если я правильно пониманию, А.Гнедов не указал, что заявление на утверждение лимитов все-же подавать нужно. Просто результат такого заявления - однозначно утвердят и расчеты прилагать к такому заявлению не надо.
Беларусь
"Анонимно"29.01.2009 12:56:28
храню - греют сердце и разум :-) золотые слова нпт (цитата 2005г):
«Ну не нравится мне этот налог. НЕ НРАВИТСЯ. Я не так мусорю, как это представляется экологической инспекции, экологической милиции, ИМНС, владельцам свалок, организациям вывозящим бытовые и прочие отходы, ну точно не на такие бабки, и не такие временные и мозговые затраты по расчету, печатанию, согласованию, утверждению, хождению, выстаиванию... Вот получаю, блин, жировку за квартиру и там всё понятно! Столько то человек - столько то «тугриков» за вывоз ТБО. И заметьте, никуда не бегал, не простаивал, не писал и не считал, и никто в моей арифметике не искал грамматических, орфографических и синтаксических с математическими ошибок! Понимаю, понимаю, понимаю... Население - это ж электорат, так сказать... Это святое по понятиям. А приди я на работу, я уже и не электорат! Вам не кажется всё-таки, что для офиса с 5 челами вся эта возня как-то несерьёзна? Если бы простому люду рассказать про этот маразм, у них бы волосы тоже весело зашевелились от выдумок плодящейся не по дням, а по часам чиновничьей рати»
и вечный вопрос бедного непонимающего буха:-) - В общем никаких журналов учета нету...и.т.п. подскажите 15 кратный размер от чего платить и какая отчетность по данному налогу. Буду очень благодарна.
Беларусь
Юрий29.01.2009 12:56:11
не знаю такого экономиста, может псевдоним? Я сделал такие выводы: ... В практике могут возникнуть куда более сложные вопросы, ответа на которые Закон не содержит. В частности, неясно, какие доходы формируют предельную сумму в размере 1500000 рублей, при определении права плательщика на получение стандартного налогового вычета в размере 250000 рублей. Как указано в Законе, плательщик имеет право на вычет при получении дохода в сумме, не превышающей 1500000 белорусских рублей в месяц. При этом Закон не дает определения понятия «доход» для целей применения данной нормы. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона объектом налогообложения признаются доходы, полученные плательщиками. При этом не указано, что признается доходом. Можно предположить, что доходами необходимо рассматривать все, что получено физическим лицом. Пункт 2 статьи 3 Закона предусматривает, что для целей Закона объектом налогообложения не признаются отдельные доходы, перечисленные в этом пункте. Нельзя не отметить, что Закон именует такие суммы доходами. Т.е. суммы не являются объектом, но доходом являются. В то же время, по мнению автора, суммы доходов, перечисленные в пункте 2 статьи 2 Закона, не должны приниматься во внимание при определении предельной суммы дохода в размере 1500000 рублей, которая позволяет реализовать право на получение стандартного налогового вычета.
Пример 5.
Работнику коммерческой организации начислена заработная плата в размере 1450000 рублей. Кроме того, в этом же месяце организация оплатила стоимость обучения работника в системе повышения квалификации в сумме 320000 рублей. В рассматриваемом случае при исчислении подоходного налога работник имеет право на получение стандартного налогового вычета в размере 250000 рублей.
Помимо доходов, перечисленных в пункте 2 статьи 2 Закона, которые не признаются объектом налогообложения есть еще и доходы, которые являются объектом, но не облагаются налогом, ввиду освобождения. Они перечислены в статье 12 Закона. В этом случае также возникает вопрос, учитывать ли их при расчете предела в размере 1500000 рублей, который позволяет реализовать право на вычет в размере 250000 рублей. По мнению автора, они также не должны учитываться при определении размера дохода для целей применения стандартного налогового вычета. Обусловлено это тем, что вычеты также имеют определенную социальную направленность, т. е. в некоторой степени выполняют функцию льгот. С учетом разного характера данных льгот, полагаю, что плательщик должен иметь возможность реализовать право на получение каждой из них в отдельности, так как они имеют разный целевой характер и различные основания применения. Особенно, принимая во внимание то, что учесть льготируемые в соответствии со статьей 12 Закона суммы доходов при расчете предельной суммы в 1500000 рублей можно только в том случае, если доходы, выплачивает налоговый агент, являющийся местом основной работы плательщика. В тех же случаях, когда плательщик получает доходы, освобождаемые от налогообложения, от иного лица, например от нанимателя, у которого он работает по совместительству, то по месту основной работы суммы выплачиваемого работнику дохода просто невозможно учесть и плательщик получит вычет несмотря на то, что его доходы превышают 1500000 рублей. Однако, не исключен и другой подход. Например, по некоторым разъяснениям, предлагается учитывать освобождаемые в соответствии со статьей 12 Закона от налогообложения доходы при расчете предела в 1500000 рублей, позволяющего реализовать право на вычет в размере 250000 рублей. При этом, правда, предлагается исключать из этой сумм командировочные и другие компенсационные выплаты. В тоже время, такой подход также не базируется на нормах действующего Закона, что может вызвать довольно много проблем при его применении. И, как было указано выше, по мнению автора не согласуется с целями применения льгот и вычетов. В связи с этим, полагаю, что было бы правильнее при исчислении предельной суммы в 1500000 рублей включать в нее только облагаемые доходы работника, а доходы, не признаваемые объектом, а также освобождаемые от налогообложения не учитывать.
У некоторых налоговых агентов возник вопрос, а будут ли указанных предел в 1500000 рублей уменьшать другие вычеты, которые имеет право получить плательщик, например, социальные. В данном случае ответ однозначен, нет, вычеты в данном случае не могут уменьшать доход. ...
Беларусь
"Анонимно"29.01.2009 12:50:04
мне этот «15-кратный размер» от не пойми чего (база) всегда казался бредом шизофреников...:-) как и все эти расчеты огрызков в офисной корзинке, про которые Гнедов и прочие а-ля защитнички якобы природы из мин.природы пели песни многие годы и исписали тонны бумаги «аналитическими» статьями...:-)
Беларусь
МОХ29.01.2009 12:36:48
ну...ответ экономиста Ивана Пырьева...наверное не догма, но хоть что-то
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»