| |
|
|
| |
|
|
 терзают сомнения...
11.02.2009 17:42:10
|
|
|
весь год распределяла 26 счет по видам деятельности (из больше 4) и видам продукции (по разовым за год около 100), высчитывала и списывала отклонения фактической от плановой и тд..все как в школе учили.. только вот из-за такого объемчика работы и округлений бывает ошибки мелкие вылазят, из-за копеек этих пересчитывать много приходиться...
вот подумала, может с этого года списывать 26 сразу в 90?
ваши за и против?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Элл
12.02.2009 13:07:27
|
|
|
Получается, что так. 20 и 43 - прямые затраты. 26-накладные расходы. Я тоже раньше сомневалась, но подумала, что у меня большой разницы нет, так как не остается товарных запасов. А вот если остается товарный запас, то. я думаю, так делать нельзя. Хотя. может. я здесь не права
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2009 12:23:56
|
|
|
получается что по счетам 20 и 43 продукция или услуга проходит только в размере прямых затрат?
Беларусь
|
|
|
|
Элл
12.02.2009 11:40:44
|
|
|
У меня учет по отгрузке. 26 списываю сразу на 90сч. Аудитор замечаний не делает
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2009 10:57:54
|
|
|
остался еще вопросик-в калькуляции при списании 26 сразу в 90 общехозяйственные пишем?если да то в каком размере?
и я так понимаю что в этом случае плановая с/с=прямые материальные затраты?
Беларусь
|
|
|
|
терзают сомнения
12.02.2009 10:45:47
|
|
|
так и сделаю, перехожу на учет по отгрузке!
всем огромное спасибо за советы, вы очень мне помогли!=)
Беларусь
|
|
|
|
БТР
12.02.2009 10:38:39
|
|
|
У меня нет никаких округлений-расхождений всегда делю по видам деятельности в целом пропорционально (просчитав 2 варианта или 1)прямым затратам (з/плата осн. раб +материалы)или 2)выручке) в дебет 20-го, 23-го, 44 счета. Затем списываем 44 в Дебет 90-го целиком (за исключением транспорта и % по кредитам), а 20 на 43 по видам продукции, которую и отгружаю на 45 по факт себестоимости. Часть 26-го счета остается на 20-м в незавершенке, часть на 43 остатки по складу, часть на 45-м (неоплаченная). Если списывать в Д90-го в качестве условно-постоянных по оплате проходит только у оптовой торговли и если нет остатков в 20 и 43 счете. В остальных случаях спорят проверяющие. А почему вы на отгрузку не перейдёте- экономите 1% сельхоза? и теряете 18% НДСа? При учполе «по отгрузке» никто ничего не скажет против списания в Д 90-го по видам деятельности пропорционально выручке...
Беларусь
|
|
|
|
Ириша
12.02.2009 10:17:32
|
|
|
«Анонимно» 12.02.2009 9:44:56 - это я, извините не подписалась.
2Зебра 12.02.2009 9:49:43 по оплате, наверное (никогда не работала, и в детали не вникала).
Я с 2008 (по отгрузке) тоже как условно-постоянные все на 26, и сразу на 90. И теперь горя с этими коэффициентами не знаю. Только в УП надо все прописать.
Беларусь
|
|
|
|
терзают сомнения...
12.02.2009 10:14:27
|
|
|
у меня выручка по оплате. в учетной следующее:
26 счет распределяется по видам деятельности пропорционально прямым затратам на 20 счете по этим видам (это по методич. указаниям по учету в издательской деятельности), по видам продукции-пропорционально списанным прямым материальным затратам или количеству учетно-издательских листов если это издательская продукция.
в данном случае не прокатит сразу на 90? может тогда перейти на выручку по отгрузке?..
Беларусь
|
|
|
|
NNS
12.02.2009 9:57:49
|
|
|
Я считаю если учет по оплате, то не распределяя 26 закидывать в 90 в корне не правильно приналичии дебиторов. Идет завышение затрат и как следствии недоплата по налогам. Вы сильно рискуете!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2009 9:53:52
|
|
|
2 Анонимно« 12.02.2009 9:44:56
от 9.39.23
А у меня нет 1С и я понятия не имею с чем ее едят. Работаю в старинном Инфо-бухгалтере. Он та устарел, что ничто сам не формирует. Но у нас обороты небольшие и меня он устраивает.
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
12.02.2009 9:49:43
|
|
|
По видам деятельности- это одно, а видам продукции, если ее штук 600? К тому же распределение проп.выручке не поможет, если вы неоплаченные расходы покупателем в 90 засунете при выручке по оплате.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2009 9:44:56
|
|
|
зачем в екселе? в 1С анализ субконто: виды номенклатур
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2009 9:39:23
|
|
|
от распределения не уйдем. но считать легче. Просто в течение года вести в екселе табличку с выручкой по видам деятельности и ставке ндс и делить по уд.весу нарастающим итогом. Легче легкого. Я уже год так делаю.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2009 9:21:20
|
|
|
Господа хорошие!
Но ведь отослав все на субсчет 90-2 мы не уйдем от распределения. Иначе Ваш дирик не будет даже знать по какому виду деятельности или продукции есть убыток, а чито прибыльно.
Беларусь
|
|
|
|
ЕК8
12.02.2009 9:16:47
|
|
|
Согласна с Зеброй.Для целей бухучета-можете, а если реализация по мере поступления денег, то как это применять для целей налогобложения ?При незаверш. производстве-кусочек 26 будет сидеть в 20,при отгруж., но не оплаченном в 45.Я тоже высчитаваю до какого-то знака, но при проверках(слава богу) математику никогда не проверяли, чем я иногда и пользуюсь...
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
12.02.2009 8:05:57
|
|
|
При стабильной выручке и прибыли списывать 26 на 90 -нормально. Но если выручка по оплате и куча дебиторов, как в этом году,то это методологически не очень.Ведь распределяя на 20 счет, мы часть этих расходов оставляем на складе, в отгруженной, не оплаченной, а значит, на реализацию попадет меньше и есть надежды на прибыль.А так- мы заранее знаем, что будут убытки,ведь расходы сии условно-постоянные. Но они не оплачены покупателем..: (( .Про сомнения: надо,наоборот плановую калькуляцию подгонять под фактическую...: ))
Беларусь
|
|
|
|
терзают сомнения..
12.02.2009 7:46:05
|
|
|
спасибо!
вот по общехоз расходам у меня и непонятки- если по калькуляциям их заложишь больше, чем в итоге пойдет на 90 счет, проблем не будет?
или надо каким-то магическим образом 26 подгонять под цифры в калькуляции и наоборот...?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.02.2009 19:53:34
|
|
|
И я так делаю как Olga V
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
11.02.2009 18:00:15
|
|
|
Я с 2008 так сделала и ни разу не пожалела. Но с точки зрения высокой науки я не знаю, хорошо ли это. Меня в школе (высшей) учили программированию :). Лично я думаю, что так получается даже более правдивая картина. Только инновационный фонд по торговле беру теперь не с 44, а с 44 + часть 90, приходящуюся на опт. 1С сама распределяет 26 на 90 по видам деятельности (см. директ-костинг). И при составлении калькуляции все равно учитываю управленческие расходы, хоть они на 20-й и не попадают.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.02.2009 17:49:12
|
|
|
помогите советом, плз..)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»