| |
|
|
| |
|
|
 tasha
25.03.2009 20:08:37
|
|
|
К чему в балансе строки 701 и 702? Нужно ли из долгосрочных обязательства по кредитам и займам выделять текущую часть и отражать ее в краткосрочных?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
tasha-Анонимно
27.03.2009 18:59:22
|
|
|
Испольщзованная прибыль переходит в 83 счет.
Д 84 К 83. На 83 можно субсчет открыть - фонд накопления использованный.
Беларусь
|
|
|
|
tasha-Зебре
27.03.2009 18:57:19
|
|
|
Займы я выбрала, инвестиционный кредит тоже выбрала, а под оборотные - ну так цель не та, и реально кредит под оборотные средства на оборотку и пошел. И ещё куда ни ркути - осталась прибыль. А кредиторка до 12 месяцев - ну так не источник по инструкциям.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.03.2009 14:32:19
|
|
|
Спасибо. Если я правильно поняла, то 010 будет - 6млн. А 83-й счет в каком случае можно использовать?
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
27.03.2009 14:29:44
|
|
|
to «Анонимно» 27.03.2009 14:19:19
Дт 01 Кт 08 15млн (сумма без НДС по счету поставщика)
Кт 010 11млн
Дт 99 Кт 84 4млн
Дт 84 Кт 84 4млн
Дт 84 Кт 83 4 млн
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.03.2009 14:19:19
|
|
|
А может корифеи подскажут неопытной как это выглядит на проводках: если купили ОС на 15млн., аморт фонд 5 млн., прибыль 4 млн.
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
27.03.2009 11:12:49
|
|
|
Ну и зря использовали прибыль, если не было оплаты. У Вас есть источник- кредиторская задолженность ( или кредиты)По теории бухучета, это тоже источники. А то, что там Крупнова в инструкции написАла- бред сивой кобылы. Мы в ведомство отчитываемся и показываем источником займы,кредиты и кредиторка и никаких минусов не рисуем.
Беларусь
|
|
|
|
tasha-Fiteline
27.03.2009 11:06:48
|
|
|
:)
Целый день вчера играла в игру «Нарисуй источник» за прошлый год:) В результате пришлось переделать баланс, потому что нарисовался добавочный фонд и сократилась прибыль.
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
27.03.2009 10:20:34
|
|
|
tasha-Зебре 26.03.2009 22:13:56
Таня, я с тобой абсолютно согласна в этом вопросе. Ведь, если ОС не оплачены, то ведь это и есть своеобразный «товарный-ОС заем», то есть кредиторская задолженность перед поставщиком фактически и является источником финансирования капвложения. Потому логично было бы показывать свой источник в момент погашения кредиторской задрлженности, если своими средствами произведена оплата, или по мере погашения целевого займа (кредита), взятого на погашение кредиторской задолженности за оборудование.
Опять я о логике...:-)
Беларусь
|
|
|
|
tasha-Зебре
26.03.2009 22:13:56
|
|
|
Вопросов нет, если бы эти учредители льготой воспользовались. А не могут - нет оплаты и метод по отгрузке. Еще не оплатили - а источник уже покажи (счета приняты к оплате). Оборотные средтва источник. Причем тут прибыль... Не понятно, для чего в закононадетлсьтве предусмотрено показывать использование источников, когда оплаты ещё и не было (для тех, кто работает по отгрузке). ДА может я три займа возмьму через пару месяцев.
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
26.03.2009 17:21:39
|
|
|
Я чего тут непонятного. Минус делается амортфонда при отсутствии источника на капвложения. А если прибыль есть- какого черта? Тут возникает вопрос правомерности выплаты этих самых дивидендов и нанесение ущерба организации. Как это может наказаться- не знаю. Бо учредители наносят ущерб фирме, но не своему карману..
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.03.2009 14:44:02
|
|
|
меня тоже интересует вопрос-если собственник против использования прибыли....у меня уже года три глубокий минус аф.
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
26.03.2009 14:20:02
|
|
|
Народ, а не намудрили ли Вы тут, да еще с МСФО? Понятно, что только у нас -амортфонд является источником капвложений, а за бугром как-то в основном-прибыль. Так что тут одно их двух-нема амортфонда-используй прибыль. Как-то Ваши учредители хотят одни и те же денежки потратить и себе в карман и на капвложения...
Насчет разделения кредиторской на долгосрочную и краткосрочную. Это надо тупо смотреть по договорам. Если срок оплаты -позже, чем через 12 месяцев-долгосрочная, меньше-краткосрочная. Кредиты и займы сюда не относятся.
Беларусь
|
|
|
|
Элл
26.03.2009 14:10:10
|
|
|
Так эта проводка никак не меняет размера чистых активов. Сумма прибыли отражается в составе добавочного фонда. А вообще направление использования прибыли согласовывается с собственником. А если размер чистых активов у Вас позволяет выплачивать дивиденды, то зачем тогда делать эту проводку? Согласуйте этот вопрос с аудитором, каким образом поступать в случае, если собственник не согласен
Беларусь
|
|
|
|
иволга
26.03.2009 13:50:50
|
|
|
tasha, по-моему, в Вашем случае, есть смысл просто согласовать с Вашим аудитором Ваши действия по поводу учета АФ, больше никому (в смысле проверок) это не интересно!
Беларусь
|
|
|
|
иволга
26.03.2009 13:44:40
|
|
|
tasha 26.03.2009 12:55:29, у меня с этим - совсем беда!
и пока ам фонд не рассматривается в совокупности источников финансирования ОС - будет настоящая белиберда! как бы кто не показывал это движение источников и АФ в частности.
интересно, как правильно (в какой очередности) показывать получение кредитов на приобретение ОС в движении источников.
и можно ли «восстанавливать» ам фонд на сумму полученных кредитов? а затем при погашении кредита показывать использование АФ
То, что это не предусмотрено инструкцией - понятно.
Но когда на предприятии идет грандиозное перевооружение и получаются миллиардные кредиты и бюджетные средства в т.ч., то по-другому учесть эти источники финансирования для меня - нереально (список ОС - на 30 листов). Я делаю именно так («восстанавливаю» и затем использую. И пока мой ам.фонд в глубочайшем минусе, сильно не гружусь..))..
Налоговики при ежегодных проверках пока замечаний не делают, ведомственная ревизия - тоже..))..
А к тому времени, когда выйду на +, то никто в прошлые годы и не глянет (только сальдо сверят в лучшем случае с расчетом на прибыль, где хронически «0»)
и частенько посещает мысль о том, что лучше б о чём приятном подумала и о том, что проще заплатить штраф, чем колупаться с этим тупым ам фондом.
..))..но продолжаю этот мазохизм..))..
Беларусь
|
|
|
|
tasha
26.03.2009 13:32:40
|
|
|
позволяет, пока не загнала прибыль в 83:))) 447 млн читыек активы, а УФ 5 млн
Беларусь
|
|
|
|
Элл
26.03.2009 13:07:52
|
|
|
Скажите, а у вас размер чистых активов позоляет снимать дивиденды? Если размер чистых активов на дату составления баланса меньше уставного фонда, то дивиденды не снимаются до тех пор, пока не стабилизируется экономческое состояние предприятия
Беларусь
|
|
|
|
Элл
26.03.2009 13:04:07
|
|
|
Вообще, насколько я знаю, проверяющие на баланс никакого внимания не обращают. В самом худшем случае - штраф за нарушение порядка ведения бухучета. В вашем случае вы должны, как я понимаю сначала использование амортфонда показать на всю сумму, затем эту сумму изменить на сумму полученной чистой прибыли. А использование заемного капитала показать только в балансе. Но утверждать по поводу заемного капитала не буду, не сталкивалась.
Беларусь
|
|
|
|
tasha
26.03.2009 12:55:29
|
|
|
Мне в наследство от предыдущего буха перешло полное отсутствие создание и использвоания аморт фондов. И льготирования не было. Но вместе с тем созадине ам. фонда я уже нарисовала, а вот с использвоанием затрудняюсь. Приобретено ос-ов на 557 млн, практически все в начале деятельности. когда ни прибыли, ни амортфондов не имеется. И что в данном случае будет источником? заемный капитал? в сентябре брался кредит в банке на 187 млн, конкретная цель которого под данные ос. Вот если я покажу в марте ам. фонд с минусом, то по идее мне надо сторнировать в сентябре этот фонд, ведь для расчетов был взят тот же кредит.
Беларусь
|
|
|
|
Оля*
26.03.2009 12:46:17
|
|
|
У меня такая же ситуация как и у тебя,«tasha 26.03.2009 12:21:21».А если все же увеличить минус на АФ и не трогать прибыль.Я так понимаю что замечание только аудиторы напишут,а контролирующим органам какая нафиг разница есть у нас этот 83 счет или нет.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»