| |
|
|
| |
|
|
 -> Управление методологии МФ
12.05.2009 11:03:37
|
|
|
Предложение от Зебры: Давайте изменим Декрет № 15 и Инструкцию 199 по отражению операций в валюте.Думаю, все-таки с отражением курсовых разниц на 97 и 98 счете надо определиться.Все-таки 97 счет - это РАСХОДЫ будущих периодов, а 98-ДОХОДЫ. Если строго следовать инструкции, то получается и Кт 97 и Дт 98- в чем нет никакой логики. Надоело статистике объяснять, почему у нас в «ДОходы будущих периодов» с минусом! А курсовые там по дебиторке в случае падения курса..: ((. Приглашаю в топик тех, кто хочет обсудить это предложение.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Зебра
12.05.2009 13:40:35
|
|
|
И что это за «доход» с минусом? Или «расход» с минусом? Давайте называть вещи своими именами, тем более еще существует сальдовый метод списания курсовых-одинаковую сумму по К98 и Д97 можно списывать на 92 без всяких норм. Очень «красиво» в балансе выглядит счет 98 с минусом. Тем более, что по теории бухучета да и плану счетов один (97)-активный, а другой- пассивный!
Беларусь
|
|
|
|
БТР
12.05.2009 13:11:04
|
|
|
Да было бы проще если бы доходы всегда были доходами, а расходы расходами, но ведь можно отрицательные курсовые всегда отражать по дебету (кредиту) - но с минусом, а можно «переворачивать» проводку. Потому что чем больше документ «затрагивает» нормативок (постановлений, законов) - тем меньше вероятность, что методику будут менять (и это «вопрос» не только для УСН)
Беларусь
|
|
|
|
Маруся
12.05.2009 11:58:15
|
|
|
Да, еще процент списания курсовых разниц кому нужен? Каждый раз объясняешь проверяющим, из чего сложилась моя себестоимость, делаешь расчет огромный.
Насчитали, отразили - и все.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
12.05.2009 11:40:11
|
|
|
Полностью поддерживаю уважаемую Зебру. Логики в кредитовом сальдо по счету 97 и дебетовом для счета 98 - никакой.
А налогоплательщики УСН пусть уж простят и если для них это важно, то пусть добиваются СВОЕЙ правды!
Беларусь
|
|
|
|
Лёнчик
12.05.2009 11:34:50
|
|
|
Полностью поддерживаю.
Беларусь
|
|
|
|
Magda
12.05.2009 11:21:24
|
|
|
2 года назад вела переписку с ИМНС по поводу курсовых разниц и УСН.Официальный ответ- отрицательные курсовые разницы вообще не учитываются при н/о,а положительные увеличивают н/о базу.И ,думаю,ничего не поменялось по Указу 119,т.е.
Беларусь
|
|
|
|
A...
12.05.2009 11:15:20
|
|
|
Я согласна , это такая путаница, мало нам ее в других воппросах , а это ведь просто и логично расходы в расходы, доходы в доходы, надо менять.
Беларусь
|
|
|
|
П.Л.А.
12.05.2009 11:13:45
|
|
|
Вопрос не так прост по 199 инструкции. Если при переоценке валютных средств на банковских счетах падение курса отражать не по 98 счету, а по 97 (что логично с точки зрения определения самого названия счета «Расходы буд. периодов» и нелогичности дт сальдо 98), но тогда пострадают налогоплательщики на УСН, так как отрицательные курсовые разнмцы с 97 счета, закрытые на 92- расходы не уменьшат налогооблагаемую базу, а положительные с 98 пойдут на 92-доходы. УСН регулирует 119 Указ и инстр, и ПСМ для него не имют силы.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-8
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»