| |
|
|
| |
|
|
 МОХ
13.05.2009 16:06:45
|
|
|
Добрый день!
Что-то мне дурит голову моя шеф-бухгалтер, что при реализации материалов, учтённых на сч. 10, выше учётной цены (цены приобретения) я должен с валового дохода начислить сельхоз 1%.
В Законе «О бюджете на 2009г» чётко написано что с операц. доходов сельхоз не платится.
На что мне отвечают, что я должен проводить через 90 сч такую реализацию. С этим я не согласен - взять хотя б Инстр 89 Минфина ( Типовой план счетов ) почитать.
В приниципе, в 2003г были разъяснения налоговиков что с валового дохода я должен платить сельхоз. Но то в 2003-ем.
К то подскажет кто из нас тут прав? Спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
makok
15.05.2009 11:51:06
|
|
|
средневзвешанная - это один из вариантов оценки материалов - с переоценкой (дооценкой) конечно ничего общего.
Беларусь
|
|
|
|
Uny
15.05.2009 11:41:06
|
|
|
>>>так и средневзвешенная цена на складе материалов ( что повсеместно применяется)тоже, по-вашему, переоценка?
--------------------------
Даже если и расценивать как переоценку (хотя сомнительно, т.к. общая стоимость однородных активов при этом не меняется), то это вроде прямо предусмотрено законодательством - инструкциями по бухучету материалов.
Насчет коллизии между «не продать задёшево (чтоб без ущерба)» и «не дороже чем на 5%» - НУНИЗНАЮ Я!! :) Видимо, действительно, как-то надо с волками и овцами дружить, но это ИМХО уже вне рамок обсуждаемых НПА...
>>>давайте не отвлекаться
вот мне говорят - «сложилась практика»
И в ГБ пишут что нада платить......Крупнова
Вот интересуюсь : с какой стати?
------------------------------
Это бы у Крупновой спросить. :) Уперевшись в НПА я не вижу оснований, кроме притянутых за уши...
Беларусь
|
|
|
|
makok
15.05.2009 10:49:12
|
|
|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
21 января 2009 г. N 59
О ПЕРЕОЦЕНКЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАПАСОВ
В соответствии со статьей 11 Закона Республики Беларусь от 18 октября 1994 года «О бухгалтерском учете и отчетности» Совет Министров Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Установить, что организации, ведущие бухгалтерский учет, могут переоценить (изменить стоимость) производственные запасы (сырье, материалы, комплектующие изделия), находящиеся на бухгалтерском учете на 1 января 2009 г., до цен последнего приобретения, если это не приведет к увеличению стоимости таких запасов, с отнесением в бухгалтерском учете результатов за счет добавочного фонда, если иное не установлено законодательными актами.
------------------------------------------------------------------
Пункт 2 вступил в силу с 21 января 2009 года (пункт 3 данного документа).
------------------------------------------------------------------
2. Министерству финансов в недельный срок определить порядок отражения организациями в бухгалтерском учете результатов переоценки (изменения стоимости) производственных запасов в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления.
3. Настоящее постановление вступает в силу с 1 января 2009 г., за исключением пункта 2, вступающего в силу со дня принятия этого постановления.
Премьер-министр Республики Беларусь С.СИДОРСКИЙ
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
15.05.2009 10:46:47
|
|
|
Если нет- не значит, что запрещено! У нас, что на каждый шаг и плевок есть инструкция? Вы всегда, когда НАДО что-то делать, кричите нет в инструкции или ищите, чтоб овцы были целы и волки сыты? :))
Беларусь
|
|
|
|
makok
15.05.2009 10:29:21
|
|
|
Дооценка (сколько я себя бухучете помню) всегда регламентировалась законодательно. И в Инструкции по учету материалов про дооценку тоже ничего нет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.05.2009 10:12:03
|
|
|
Зебра 15.05.2009 10:08:31
Запрета все равно нет. А как же народ производит переоценку ОС на 92 счет, если это обусловлено некоторыми обстоятельствами,в том числе и их продажей?
-----
Вот и неправ этот народ. Переоценка ОС только на 01.01 и больше ни-ни.
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
15.05.2009 10:08:31
|
|
|
Запрета все равно нет. А как же народ производит переоценку ОС на 92 счет, если это обусловлено некоторыми обстоятельствами,в том числе и их продажей?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.05.2009 9:04:13
|
|
|
А какое законодательство ЗАПРЕЩАЕТ дооценивать активы и платить налог на прибыль?
___________________________________________
Согласно ст.11 Закона о бухучте «Переоценка (изменение стоимости) активов и обязательств, находящихся на бухгалтерском учете, проводится в сроки и порядке, установленные законодательством Республики Беларусь».
Так что если прямо не установлено законодательством, проведение переоценки неправомерно. Даже если налог на прибыль уплачен.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ - Зебра
14.05.2009 16:17:02
|
|
|
))))))))))))
вот с этого и нада было начинать
«В связи с тем, что невозможно уставить цену приобретения,...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.05.2009 16:01:15
|
|
|
так и хочется сказать «а вот и Матильда»...:-)
Беларусь
|
|
|
|
Матильда
14.05.2009 15:59:12
|
|
|
По бюджету на 2009 г. с операционных доходов с/х не платится. не надо ничего платить. я вот тоже реализовывала в феврале материал и ничего не начисляла и аудиторы подтвердили...
Беларусь
|
|
|
|
Зебра-МОХ
14.05.2009 15:56:43
|
|
|
А Вы попробуйте найдите тот приход в инвентарной карточке, если на конец месяца остается- одна, остаток по средневзвешенной. И неужели Вы думаете, что хватает ума отразить дооценку в той же карточке на приход восьмилетней давности? : )) А накладных-море.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ - Зебра
14.05.2009 15:51:47
|
|
|
Почему пр нефть неудачный пример...
Приход 1 р. он и есть 1 р.
Неважно, по мировым ценам или местным.
А продажа 2 р - она и етсь 2 р. ТОже неважно по каким ценам.
Торговля. Если не баловаться переоценкой)
Беларусь
|
|
|
|
Зебра_МОХ
14.05.2009 15:45:26
|
|
|
Про нефть неудачный пример. Нефть продается только по мировым ценам : ))
И не могу я продать болт по рублю. Это будет ниже стоимости лома железа просто по весу :)) Опять ущерб! Дооценить просто ДОЛЖНА. Так что понятие «по законодательству и »переоценки« здесь не катит. Раз уж так рассуждать буквально упершись носом в фразу, так и средневзвешенная цена на складе материалов ( что повсеместно применяется)тоже, по-вашему,переоценка? А ведь если продавать, так никто ж не будет колупаться, да и не доколупается, с какой накладной это счастье ? и в накладной учетной ценой в случае такой продажи будет средневзвешенная! Опять сельхоз будем платить?
Беларусь
|
|
|
|
МОХ -ЮНи
14.05.2009 15:17:21
|
|
|
я анализирую налоговую составляющую, коллега
давайте не отвлекаться
вот мне говорят - «сложилась практика»
И в ГБ пишут что нада платить......Крупнова
Вот интересуюсь : с какой стати?
Беларусь
|
|
|
|
Uny
14.05.2009 15:08:03
|
|
|
>>>является.
это комплектующие.
---------------------
Исходя из всего ранее сказанного мне Ваша ситуация видится именно как продажа запаса (через опердоход) с нарушением порядка ценообразования. Как она покажется «гостям из будущего» - ???...
Беларусь
|
|
|
|
Uny
14.05.2009 15:02:22
|
|
|
>>>«Анонимно» 14.05.2009 14:25:03
---------------------------
Так я ж и пытаюсь сказать, что один и тот же объект может быть и товаром, и производственным запасом, но зависит это (по идее) вовсе не от его цены или наценки, по которой его хотят продать, а от чего-то иного...
Беларусь
|
|
|
|
МОХ - Юни
14.05.2009 14:57:43
|
|
|
Uny 14.05.2009 14:55:32
является.
это комплектующие.
елси б это были например пирожные, я б вопрос не поднимал
Беларусь
|
|
|
|
Uny
14.05.2009 14:55:32
|
|
|
>>>сли основные будем покупать для продажи ( оптовой торговли)- дома, машины, то будем платить с/х.
Если продаем ОС б/у- хоть бы его купили по остаточной стоимости, да и ограничений нет на продажу ОСНОВНЫХ б/у. А если новое не использовали и продали- а для чего ж Вы его купили?- то тоже товар.
---------------------------
Если мы покупаем «типа ОС» для продажи, то это имущество, «...предназначенное для реализации...» (и отражаться он буден га сч.41 независимо от своих габаритов и стоимости - автомобили, квартиры и т.п.).
Если же мы продаем именно ОС (со сч.01), то это вполне подходит «...имущество, реализуемое...». Так что можно притянуть что угодно - именно это я и хотел сказать 14.05.2009 11:51:28
Что касается доо..., перео... и прочих «ценок», то Закон о БУ, ст.11: «...Переоценка (ИЗМЕНЕНИЕ СТОИМОСТИ) активов и обязательств, находящихся на бухгалтер-ском учете, проводится в сроки и ПОРЯДКЕ, УСТАНОВЛЕННЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ Республики Беларусь...». Единственное, что приходит на память (кроме ежегодной переоценки ОС) - дооценка товара в рознице до ЦПП (установлено, кажись, Совмином). Осталось найти законодательство по дооценке запаса на складе... (Ведь вопрос-то собственно не в уплате налога на прибыль, а в ценообразовании - правомерности увеличения цены)...
Почему ни одно из до... проверяющих ведомств не доколупалось - НУНИЗНАЮ Я!!! :)
>>>В договорах на приход у меня цль приобретения на эти маитериалы - «для собств. производства».
--------------------------
А реально эти (или подобные) запасы являлись производственными??...
Беларусь
|
|
|
|
МОХ - Зебра
14.05.2009 14:49:49
|
|
|
Дооценка, если уж не запрещена ( не ковырял просто) не имеет никакого значения при нарушении Указа 117.
Приобрёл по 1руб - продай + 5% от цены ПРИОБРЕТЕНИЯ.
И неважно, дооценивал или ещё чего делал.
И если уж сельхоз надо платить от реализации свыше 5% , то дооценка - это завуалированная оптовая торговля.
Схема.
Купил вагон нефти за 1уе. дооценил у себя на складе и продал за 2 у.е. Никаких сельхозов.
Только творчество какое-то народное.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-64
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»