| |
|
|
| |
|
|
 Макс Фактор
15.05.2009 12:43:28
|
|
|
В статье 3 Закона О НДС написаны расходы при возмещении которых, НДС сверху не начисляется, например, коммунальные по аренде. Если что-то возмещают нам и это не поименовано, значит облагаем. Если мы получили услуги с 0-ой ставкой НДС и их перевыставляем, облагать тоже по 0-ой ставке при перевыставлении?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
makok
18.05.2009 12:12:40
|
|
|
Мне предстоит в скором будущем инвойс на подобное возмещение делать - только поставщик из дальнего зарубежья - позвонила проконсультировалась - как и ранее объекта для НДС по возмещению в данном случае нет.
Беларусь
|
|
|
|
МФ
15.05.2009 18:57:03
|
|
|
Воспользуюсь статьей Закона, что любую реализацию можно облагать НДС по ставке 18%. Да.
Беларусь
|
|
|
|
Макс Фактор
15.05.2009 18:47:40
|
|
|
е-мое, до того, как я прочел ее статью, я тоже всегда считал возмещение - необъектом реализации, а потом задмаулся.: если любое возмещение глупо рассматривать объектом, почему в Законе прописали кучу попдунктов с необлагаемым возмещением, когда можно было написанть: любое возмещение не облагается НДС?.
---
кстати в том же журнале, Нехапй приводит еще 1 пример: возмещение коммунальных услуг не по договору аренды, пишет: так как освобождение коммунальных предусмотрено между арендатором и арендодаталем, а в данном случае идет возмещение между исполнителем и заказчиком по договору подряда - то облагать НДС!
.
а так я с вами полностью согласен - бред возмещение облагать.
но вот если ледоывать логике Нехай, как мне перевыставить рахсоды с 0-ой ставкой?
Беларусь
|
|
|
|
е-мое
15.05.2009 17:30:09
|
|
|
Таким образом, исходя из положений письма № 2-1-9/236 исчисление НДС не производится по суммам, не отраженным по счетам реализации.
Бурдюк
Это, конечно вырвано из текста, но тем не менее...
Трансп. расходы вы несете вынуждено при возврате и вообще их можно было бы отнести на счет 76,3 расчеты по претензиям верно, но ведь никак не через 90 счеТ?
Беларусь
|
|
|
|
е-мое
15.05.2009 17:24:13
|
|
|
Мф, в данном случае она рассматривает как оказанную услугу поставщику, но с моей т.зр это разные вещи (т.е. они сами не д.б. ремонтировать, а сразу отправить поставщику, а так они ему оказали услугу). Вы же просто несете расходы по возврату и их перевыставляете на возмещение....где здесь реализация? и соотв. оборот для НДС?
Беларусь
|
|
|
|
МФ
15.05.2009 17:14:49
|
|
|
у нее пример:
куплен товар, сломался, фирма отремонтировала за свой счет и выставила счет поставщику. Поставщик возместил покупателю этот ремонт, так вот у нее, это - оборот по реализации у покупателя, так как в статье 3 закрытый перечень освобождения.
Беларусь
|
|
|
|
makok
15.05.2009 17:10:55
|
|
|
была очень похожая ситуация в практике - консультировались - сошлись на мнении что при таком возмещении вообще нет объекта для НДС - но это было пару-тройку лет назад
Беларусь
|
|
|
|
Макс Фактор
15.05.2009 17:10:09
|
|
|
е-мое, я видел этот ответ Коновалова
а еще я видел статью Нехай в журнале «бухучет», номер 4, страница 23, где она расписывает, что любое перевыставление, непоименованное в статье 3 - оборот по реализации.
Беларусь
|
|
|
|
е-мое
15.05.2009 17:06:07
|
|
|
МФ, не все возмещение явл оборотом по реализации. Пример, я покупаю у нереза товар и при этом он мне возмещает опр. расходы, которые я несу по приобрет этого товара. Посмотрите ответ Коновалова на стр 50 Налоги Беларуси №43 ноябрь 2008
Беларусь
|
|
|
|
Макс Фактор
15.05.2009 17:01:38
|
|
|
е-мое,
дело в том, что все возмещение, что не поименовано в статье 3 - является оборот по реализации.
Беларусь
|
|
|
|
е-мое
15.05.2009 16:58:21
|
|
|
Я же не зря написала - у вас обороты по приобретению товара или по реализации. Вы возвращаете товар, оборота по реализации нет, значит возмещаемые расходы не будут явл объектом для НДС
ИМХО
Беларусь
|
|
|
|
Макс Фактор
15.05.2009 16:52:06
|
|
|
makok, по 0-ой именно. :с)
е-мое,
здесь идет возврат товара поставщику нерезиденту, и поставщик возмещает транспортные расходы. Так как товар вывозится, транспортные расходы выставлены нам с нулевой ставкой, а поставщику с какой перевыставлять? В пункте 1.19 идет речь о возмещении покупателем, поэтому сюда не пришьешь, вот и получается, что перевыставлять нужно с НДС, но по какой ставке? завышать обороты по нулевой? как ИМНС на это посмотрит.
Беларусь
|
|
|
|
е-мое
15.05.2009 16:45:02
|
|
|
1.19. обороты по возмещению покупателем товаров их продавцу стоимости приобретенных услуг по доставке (транспортировке) товаров, не включенных в стоимость этих товаров;
Беларусь
|
|
|
|
е-мое
15.05.2009 16:38:59
|
|
|
МФ, Вы еще не учли такой критерий как возмещаемые вам услуги являются оборотом по реализации или по приобретению. По крайней мере из Вашего вопроса не видно. Если это оборот по приобретению , то НДС нет, а если по реализации и нет в искл. в законе по НДС, то да явл.объектом для налогообл. НДС.
Беларусь
|
|
|
|
makok
15.05.2009 16:34:19
|
|
|
по 0-й ставке или без ндс?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.05.2009 16:24:56
|
|
|
а еще кто как думает
Беларусь
|
|
|
|
Несогласный
15.05.2009 13:35:44
|
|
|
Хотя нет, подумал.
С 0-й ставкой не знаю.
Беларусь
|
|
|
|
Несогласный
15.05.2009 13:28:32
|
|
|
Формально да (имел ввиду облагать под 18 %)
Беларусь
|
|
|
|
Несогласный
15.05.2009 13:27:11
|
|
|
Формально да, но лучше по каждой ситуации ч/з запрос МНС, т.к. есть ньюансы.
У меня тоже вопрос с экспертизой проектных работ, проходит ч/з меня транзитом, НДС перевыставляю, но в Законе не поименовано, вот и сомневаюсь.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.05.2009 13:12:24
|
|
|
юпи
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»