Помогите! Давала на предварительном следствии свидетельские показания впервые в своей жизни. Следователь исказил мои показания в выгодном для себя русле. Прочитав их, я сказала ,что не согласна и такого не говорила. Но он ответил, что очень торопится , ему позвонили и ввел меня в заблуждение, что все уже установлено и мои показания не существенны. По незнанию своих прав , по глупости я подписала. Теперь уже понимаю, что могла потребовать внести изменения. А теперь будет суд и мои показания играют большую роль. Могу ли я изменить показания на суде? И как объяснить суду, что показания, полученные на предварительном следствии неверные. Не судите меня строго, я понимаю, что виновата во всем сама. Посоветуйте, как вести себя на суде
Татьяна, действительно, лучший вариант посоветоваться с адвокатом обвиняемого. Во-перых Вы не в курсе всей канвы дела и не факт, что можете оценить, что для обвиняемого хорошо, что плохо. При смене показаний, в суде действительно придется объяснить, почему поменяли показания. Писать жалобы в прокуратуру - это поможет обвиняемому немного меньше чем письмо Деду Морозу. Я бы поступил так: написал бы следователю письмо, с пометкой «копия в прокуратуру такую-то» (надзирающему прокурору). В котором изложил бы ситуацию, связал бы ее со спешкой, незнанием юридической терминологии, правил уголовного процесса, волнением. Не могу подсказать Вам, какая прокуратура надзирающая, т.к. Вы не указали какой конкретно милицейский орган Вас допрашивал, но зная орган, можете позвонить дежурному прокурору в Ген. прокуратуру, тел. на ее сайте и уточнить. В письме укажите, какие показания правильные. Будьте внимательны с адвокатом обвиняемого. В угоду клиенту он и Вас утопить сможет. Если это бесплатный адвокат, его лишний раз лучше вообще не слушать (бывают конечно исключения, но редко.) Опять же канва дела может быть такова, что обвиняемому Ваши показания, как мертвому припарка.
Коллеги! Уголовный процесс штука серьезная и если не понимаете о чем говорите, лучше помолчите (это я о тех, кто утверждает, что в отношении близкого родственника можно поменять показания и о тех, кто думает, что свидетелю нельзя воспользоваться адвокатом). Мы не вопрос выбора солнцезащитных очков обсуждаем. Решения в этом деле могут стоить человеку свободы, да и в общем всего хода дальнейшей жизни. Справочно. В отношении бл. родственников, показания можно не давать, а не менять -принципиально разные вещи (путание их чревато). По поводу адвоката свидетеля - он прямо не предусмотрен УПК, но и не запрещен. А то, что Вы можете воспользоваться адвокатом в любое время и в любом месте следует из статьи 62 Конституции:« Каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе право пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде, иных государственных органах, органах местного управления, на предприятиях, в учреждениях, организациях, общественных объединениях и в отношениях с должностными лицами и гражданами. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается за счет государственных средств. Противодействие оказанию правовой помощи в Республике Беларусь запрещается.» Хотя в милиции они всегда противятся адвокату свидетеля, причем часто очень серьезно. Приведшему ссылку на деятельное раскаяние. В церковь сходи покайся. Если не в курсе - в милиции чистосердечное признание облегчает следствие и увеличивает срок наказания. Умнику с ником СИЗО. Мысль материальна. Поменяняй погремуху пока не договорился. А то встретишься. И тебе, Деточка очень скоро покажется, что Ваше место возле .... Думаю, что если бы за тобой тормоза (дверь в камеру) разок захлопнулась и ты бы понял, что там нет неба даже в клеточку, потому, что там его вообще нет и если бы ты разок своими глазами увидал женский этап из пивных фей, то был бы аккуратнее в высказываниях. Так что, если погоняло (кличку, погремуху) не поменяешь, расскажешь другим идиотам в СИЗО, что ты не знал, что за базар отвечать надо.
Беларусь
СИЗО20.05.2009 18:56:33
Привет, Татьяна! До скорой встречи!
Беларусь
Эд20.05.2009 16:08:59
Обычно свидетели разыгрывают из себя дурака, когда их «подкупают» родственники обвиняемого.
Беларусь
"Анонимно"20.05.2009 15:53:01
Анонимно« 20.05.2009 15:15:48
А если сказать, что следователь меня торопил , его срочно вызывали (произошло убийство) и у меня не было времени внимательно прочитать. Я же впервые давала показания и не знала, что могут искажать информацию. === Сказать - не поможет, нужно писат жалобу в прокуратуру на следователя, формально, но при нашей системе почти бесполезно.
Беларусь
"Анонимно"20.05.2009 15:42:52
свидетелю адвокат не положен
Беларусь
"Анонимно"20.05.2009 15:38:35
А лучше наймите своего адвоката
Беларусь
Зебра20.05.2009 15:31:38
Да сбегайте срочно к адвокату обвиняемого он все сам за Вас сделает, чем на форуме бесцельно сидеть...
Беларусь
"Анонимно"20.05.2009 15:15:48
А если сказать, что следователь меня торопил , его срочно вызывали (произошло убийство) и у меня не было времени внимательно прочитать. Я же впервые давала показания и не знала, что могут искажать информацию.
Беларусь
"Анонимно" 20.05.2009 10:46:2120.05.2009 14:19:51
Всегда сможете, это Ваше право. Только придеться еще объяснять по какой причине на предварительном следствии вы дали не ту инфу. И судья все время будет Вам говорить о даче ложных показаний и ответственности за это. А также тыкать на вашу подпись в протоколе и фразу, что прочитано и замечаний нет. Приготовтесь.
Беларусь
"Анонимно"20.05.2009 14:09:35
А если нет времени писать жалобу и завтра суд, то могу ли я выступить с другими показаниями?
Беларусь
"Анонимно" 20.05.2009 10:46:2120.05.2009 13:59:04
Lala 20.05.2009 12:00:27
Полезно конечно случаи из жизни послушать. Но еще полезнее сами законы почитать. ...................................... К сожалению, читай законы, не читай, все равно зависит от судьи. У нас зачастую выносят приговор не по закону и доказанным фактам, а по убеждению судьи. И вы, наверное знаете или можете догадаться, кто его (судью) убеждает и как он (судья) это трактует...
Татьяне. В вашем случае наверное следователь прав по поводу того, что уже все доказано. К сожалению, если они решили, то так и будет. А вам, наверное, нужно принять решение относительно своей совести и отношения к тому, на кого давали показания. Ведь Вам с этим жить, и будет неприятно осозновать, что возможно, не дай бог конечно, часть срока будет добавлена и по Вашим показаниям. Если напишите жалобу и выступите в суде с другими показаниями, то, по крайней мере совесть будет чиста.
Беларусь
Lala20.05.2009 12:00:27
Полезно конечно случаи из жизни послушать. Но еще полезнее сами законы почитать.
Беларусь
Эд20.05.2009 11:56:07
Читайте УК РБ («Открою кодекс на любой странице и не могу - читаю до конца»(с):
Статья 401. Заведомо ложное показание
1. Заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод в суде при рассмотрении уголовных и гражданских дел либо при производстве предварительного следствия или дознания - наказываются штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет. 2. Те же действия, соединенные с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении или с искусственным созданием доказательств обвинения либо совершенные из корыстных побуждений, - наказываются арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок. ____________________ Статья 402. Отказ либо уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо эксперта или переводчика от исполнения возложенных на них обязанностей
Отказ либо уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо эксперта или переводчика без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей в судебном заседании при рассмотрении уголовных и гражданских дел либо при производстве предварительного следствия или дознания - наказываются штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев. Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности при отказе или уклонении от дачи показаний против самого себя, членов своей семьи, близких родственников. _______________ Статья 88. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
1. Лицо, впервые совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, активно способствовало выявлению преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило нанесенный преступлением вред. 2. Освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего преступление иной категории, допускается в случаях, предусмотренных статьей 88-1, а также в случаях, специально предусмотренных Особенной частью настоящего Кодекса. ______________ Статья 12. Категории преступлений
2. К преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, относятся умышленные преступления и преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иное более мягкое наказание.
Беларусь
Аноним.20.05.2009 11:50:04
можно написать жалобу на следователя, что обманными действиями он вынудил вас подпиать ложные показания.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»