| |
|
|
| |
|
|
 Настя
10.06.2009 12:43:13
|
|
|
Извините, что закидываю вопросами, помогите, пожалуйста, первый раз с подобным столкнулась.
Дир на личном авто утверждает что можно в ТТН, вместо номера путевого листа вписывать номер техпаспотра! Кто слышал подобное?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Борис
13.06.2009 21:55:03
|
|
|
Приведите пример, только основываясь на законодательстве, а не на абстрактных рассуждениях. Желательно с полной картиной и отражением в бухучете.
Беларусь
|
|
|
|
Экономист
12.06.2009 9:15:35
|
|
|
Если безвозмездная помощь оказывается на ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ нужды, базы для налогообложения не возникает
_________
Так думать - глубоко ошибаться...
Дорогая ошибка.
Беларусь
|
|
|
|
Борис
12.06.2009 2:32:43
|
|
|
Экономист смотрит только на одну сторону, не осознавая глубину и мощь бухучета. А собака там и зарыта. Если безвозмездная помощь оказывается на ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ нужды, базы для налогообложения не возникает, поскольку вторая сторона хозяйственной операции включает в себя обычные транспортные расходы и гасит это все. Поэтому налоговая эту тему и не развивает.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.06.2009 15:02:50
|
|
|
Экономист 11.06.2009 14:45:28
можно развивать дальше...
______________
Можно развивать и в другом направлении-отразить безвозмездно полученную услугу в б/у по аналогии с безвозмездно полученными товарами(материалами), их стоимость в дальнейшем учитывается при налогооблажении, т.е. в конечном итоге база для налога на прибыль равна 0.
Беларусь
|
|
|
|
Экономист
11.06.2009 14:45:28
|
|
|
Относительно терминов. Не занимаясь исследованиями в области филологической, подчеркиваю термины, фигурирующие в нормативных документах, отделяя бытовые или слэнговые.
О пене. Неисчисление и непредъявление к уплате пени по договору, есть упущенная выгода/доход/прибыль орг-ции, можно развивать дальше...
Ну,а шляпа была обещана по другому вопросу; ладно, проехали.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
11.06.2009 13:12:36
|
|
|
кстати, Ваши выводы об отличии этих терминов не выдерживают никакой критики, с таким же успехом я могу сказать, что есть использования для нужд нанимателя, а есть использования для личных нужд.
Т.е. все равно считаю, что служебные цели это и есть для нужд нанимателя.
насчет экономического результата все довольно е так однозначно как кажется. полагаю, что в данном слувае результат обязательство возникает как минимум по требованию.
НАпример, как с пеней. В договоре она предусмотрена, но кредитор не требует ее уплаты, вы же не будете начислять из-за этого внереализационный доход.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
11.06.2009 13:04:47
|
|
|
услуга и использование для нужд нанимателя - это совсем разын вещи.
услуга - это договор (например, договор перевозки). насчет договора об использовании для нужд нанимателя, то что это понятно, то позволю себе не согласится, где напсиано, что это договор? Договор тут придумали
потому снимать шляпу не за что :)
Беларусь
|
|
|
|
Экономист
11.06.2009 12:29:38
|
|
|
Согласно ст. 106 Трудового кодекса Республики Беларусь есть понятие - «работники, использующие свои транспортные средства, оборудование, инструменты и приспособления для нужд нанимателя».
Для оформления данных отношений потребно заключение договора. Знаем. Понятно. Не обсуждаем.
Относительно другого определения. В нормативке упоминается, что «использовал государственное/производственное не в служебных, а в личных целях».
Т.о., от обратного, можно говорить о свободном волеизъявлении относительно использования личного имущества в личных целях, дабы облегчить себе жизнь на службе, например: сходи в банк - а я на своем авто прокачу туда, в командировку - аналогично, имею право, но отношения к нанимателю мой выбор - метро или личный авто - не имеют никакого.
Но если наниматель просит оказать услугу организации, используя мой личный авто, и это подтверждено, по недетской наивности, доками (первичными, не договором), то случилась определенная хозяйственная операция.
И вот в этом случае возникают т.н. «подарки» и, соответственно, база...
Попросите соседнюю фирму «А» скатать в Брест и отвезти/привезти Ваш/Вам груз на авто фирмы «А» без оплаты. Они отнесут расходы на внереализационные и исчислят НДС (Указ №300 не вспоминаем). А у Вас - база для исчисления налога на прибыль (допускаю, что не всегда можно четко просчитать сумму дохода, но это не проблема).
Кстати, Юрий, вы обещали снять шляпу...
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
11.06.2009 9:35:24
|
|
|
Экономист, а чем отличается «использование авто для нужд организации», и «использование в служебных целях»? по-момему, это одно и то же.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
11.06.2009 9:32:36
|
|
|
никакого подарка тут нет. Подарок - это договор, а если я поехал за накладными не на трамвае а на собственном авто, то тут никакого налога на прибыль нет, хот ездил я за накладными для организации. Кстати, она (орагнизация) может и не узнать даже об этом.
Беларусь
|
|
|
|
Экономист
11.06.2009 9:13:53
|
|
|
Угадайте с трех раз - база для исчисления какого налога возникает в случае, когда работник подарил организации несколько литров топлива(в случае, когда очевидно использование авто для нужд организации, а не в служебных целях)?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
11.06.2009 8:48:53
|
|
|
с точки задницы вообще не стоит мыслить, ибо из-за этого и получается полная задница :) шутка
Анонимно, я понял, что вы имели ввиду. я хотел сказать, что для того, чтобы использовать собственное авто, хоть и для служебных целей, какой-либо договор не нужен, так как это мое авто, т.е. как хочу так и использую.
а насчет того самого места, так представьте, если все вместо того, чтобы делать правильно, начнут делать прикрытие такое? Это ж кошмар будет. И что самое главное, постардавших задниц, я так думаю, меньше не станет :)
Беларусь
|
|
|
|
Борис
11.06.2009 2:17:05
|
|
|
С точки прикрытия задницы и со всех остальных выписывается ТН-2, ваш директор является нарочным и везет товар в БАГАЖЕ.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.06.2009 15:13:16
|
|
|
Юрий 10.06.2009 15:00:3
Вы мыслите юр. категориями. а я говорил с точки зрения прикрытия своей задницы с точки зрения бухучета .Ну а что применил не то слово то пробачте безграмотного буха))))
Беларусь
|
|
|
|
Настя
10.06.2009 15:07:14
|
|
|
Юрий, сори, спасибо
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
10.06.2009 15:06:48
|
|
|
Спасибо
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
10.06.2009 15:00:36
|
|
|
Настя 10.06.2009 14:22:42
необходим договор аренды либо безвозмездного пользования и соответственно ведение путевых. енто одназначно бо если использование авто в служебных целях то платится только компенсация без топлива, путевых и т.д.
______
к договору понятие «необходим» вообще неприменимо, он либо есть, если договорились о чем-то, либо его нет, если договоренности нет.
Если есть договор безвозмездного пользования и авто передано предприятию, то это его авто (Предприятие им владеет) и, соответственно, выписывает все документы, как и на свой собственный транспорт.
_____
для расчета экологии -пишу бух.справку о расходе топлива, т.к. машина ездила для нужд фирмы. Не насчитаете экологию- ШТРАФ!!
_____
какой штраф? за что? где вы видели в нашем законодательсве, что в тех случаяхЮ когда машина ездила ДЛЯ НУЖД ФИРМЫ надо платить экологию? нет такого
Беларусь
|
|
|
|
Natalia
10.06.2009 14:48:34
|
|
|
Из собственного опыта:не насчитаете экологию -штраф.Я путевые не выписываю т.к.это личный автомобиль,делаю бух.справку за квартал типа реестра :указываю № ТТН в которой вписан автомобиль, километраж, расход топлива на каждую поездку.Конечно это все условно-приблизительно,но при проверки прокатывало.А ТТН можно выписывать и без номера путевого.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.06.2009 14:48:31
|
|
|
Пусть не выдумывает
Беларусь
|
|
|
|
Настя
10.06.2009 14:47:22
|
|
|
Конечно договор имеется безвозмездного пользования, и путевые есть и ведуться, только диру лень номер его записать, и придумал нововведение-номер техпаспорта вместо номера путевого)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-34
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»