| |
|
|
| |
|
|
 Телефонные переговоры
25.06.2009 15:06:36
|
|
|
Опытные отзавитесь, совсем пропаду!
Мы недавно открылись, в офисе 2 городских телефона, есть договор с Белтелекомом. Вопрос: где написано, что кроме справки (что прикладывается к плат.треб.) нужна распечатка всех звонков? Обзванила всех, кроме слов «где-то было, давно» ничего не говорят. А если давно, так может уже отменили? Короче нужна «помощь зала»!
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
БТР
26.06.2009 14:29:21
|
|
|
Брать, но пришивать если только там нет секса по телефону - остальные разговоры и через суд не доказать по делу или нет. Если счет за разговоры меньше 100тыс, а обороты в фирме реальные, то можно и игнорировать
Беларусь
|
|
|
|
Белая рысь
26.06.2009 14:20:04
|
|
|
у меня тоже аудитор требовала..Знакомый инспектор (бывший одногруппник) в одной организации знаю поснимал с затрат разговоры во внерабочее время (после 18.00, выходные дни), даже предварительно не поинтересовавшись. есть ли приказ о ненормированном рабочем дне и работе в выходные дни
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.06.2009 12:45:43
|
|
|
корифеи бухучета и бух.бая. так что делать , брать ?
Беларусь
|
|
|
|
Лена
26.06.2009 11:55:31
|
|
|
Распечатки, я конечно требовала (чтобы были, на всякий пожарный), но приносили мне их отнюдь не регулярно. Эта статья у нас, скажем так, существенная и при проверке налоговая слегка побрыкалась. Я предложила доказать «непроизводственность» разговоров через суд и дальше угроз дело не дошло.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
26.06.2009 11:43:17
|
|
|
У меня за 10 лет работы налоговая конкретно интересовалась распечатками и журналом про интернет только на одной маленькой фирме, где не нашли ничего по учету, вид деятельности опт. Счета от Белтелекома огромные были (родственники по всему миру). НО Я ВСЕГДА БЕРУ РАСШИФРОВКИ и ЗАВОЖУ ЖУРНАЛ (для интернета), где все желающие с плохим подчерком пишут откровенную галиматью. При виде этого журнала никто даже не изъявляет его читать. А расшифровки прикалываю - читают или нет не знаю. Отношу всё на затраты.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.06.2009 19:40:30
|
|
|
«Анонимно» 25.06.2009 19:30:46
интересно, что для Вас аксиома, а что теорема в данном вопросе
Беларусь
|
|
|
|
Мимо проходил
25.06.2009 19:34:39
|
|
|
зв минуточку ничего тебе не будет, милок...:-))
есть понятие существенности, за копейку никто бодаться не будет...:-)
-------------------------
А я еще пару раз девушке звонил (мы вместе работаем), но разговаривали о личном, но номер девушки числиться на фирме, так я же значит по производственной необходимости звонил ? :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.06.2009 19:30:46
|
|
|
трудно и не нужно доказывать аксиомы, которые изображаются зачем-то теоремами...:-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.06.2009 19:28:53
|
|
|
у нас только аудиторы распечатки спрашивали, а налоговая- нет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.06.2009 19:28:53
|
|
|
а если позвонил по работе и номером ошибся, ну, и минуту вроде как наговорил
__
зв минуточку ничего тебе не будет, милок...:-))
есть понятие существенности, за копейку никто бодаться не будет...:-) у нагрянувшего «дневного дозора» другие задачи и суммы по интересам...:-)
Беларусь
|
|
|
|
Мимо проходил
25.06.2009 19:22:49
|
|
|
Ладно, про канцтовары не буду.
Ща по делу : а если позвонил по работе и номером ошибся,ну и минуту вроде как наговорил, куда списывать ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.06.2009 19:18:22
|
|
|
А давайте спросим у людей с опытом проверок ? У кого как было и что требовали или не требовали.
Ну и может юристы, что подскажут ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.06.2009 19:16:47
|
|
|
мимо проходил - проходи мимо, милок, не до тебя... мы про канц.товары отдельно беседуем, в других местах...:-)) счас не об этом...:-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.06.2009 19:13:16
|
|
|
Потребуют (еще смотря как) - сделаю
__
ну, в-о-о-т, наконец-то... вот и кончится вся высокая демагогия...:-) так проще же подготовиться к неизбежному наезду - заранее, постепенно и предусмотрительно...:-)
ну, справка, «подписанная поставщиком услуг» отражает как бы услугу, да, услуга оказана, хорошо оказана...
а с вашей стороны 0 КТО и КАК той услугой попользовался (было то пользование во благо производственное или скрытым хищением некими плохишами ресурсов, оплаченных предприятием) - не видно никому...:-) ну, о чём спор, да еще такой пафосный и многословесный по мелкому поводу, ай...:-)
Беларусь
|
|
|
|
Мимо проходил
25.06.2009 19:08:23
|
|
|
давайте обосновывать «производственность» ВСЕХ затрат, а не только телефонов....и опять возвращаемся к высказываниям Юрия и т.д.
--------------------------------------------
Давайте. Даешь списание бумаги не пачками, а по листикам, а те что испорченные - за счет прибыли предприятия !
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.06.2009 18:59:31
|
|
|
Хоз.операция должна подтверждаться документально, для этого недостаточно платежки (пл.требования от оператора связи) и некой справки без детализации оплаченных расходов.
--------------
Хоз операция подтверждается документом - справкой белтелекома, на которой стоят подписи и печати должностных лиц Продавца услуг и Покупателя. Расшифровка звонков - это как раз таки просто бумажка, которая не является первичным учетным документом.
-------
у вас вполне законно потребуют подтверждение производственного характера затрат, учтенных при расчете налога на прибыль
--------------------
Потребуют (еще смотря как ) - сделаю
----
или снимут с затрат.
-----
На каком основании ? На основании мнения проверяющего и того что у меня нет распечатки? Он говорит -непроизводственные, я - наоборот. Кто прав ?
И вообще эта проблема упирается только В ОБОСНОВАННОСТЬ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ИЛИ НЕПРОИЗВОДСТВЕННЫХ затрат, но если вы так подходите к телефонам, давайте обосновывать «производственность» ВСЕХ затрат, а не только телефонов....и опять возвращаемся к высказываниям Юрия и т.д.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.06.2009 18:50:48
|
|
|
если распечатки нет - это не значит, что разговоры «непроизводственные».
__
это может значить всё, что угодно: что расходы - производственные или в какой-то части вполне даже наоборот. Доказывать придется.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.06.2009 18:47:40
|
|
|
пустой разговор
__
да, пустой, т.к. в данном случае как внутренний, так и и внешний контроль (подтверждение производственного характеоа затрат) обеспечивается информацией, содержащейся в той самой нелюбимой вами расшифровке направления использования оплаченных с р/с предприятия денежных сумм. Хоз.операция должна подтверждаться документально, для этого недостаточно платежки (пл.требования от оператора связи) и некой справки без детализации оплаченных расходов.
Насчет презумпции невиновности - ну, пусть так - не будете вы ежемесячно анализировать расшифровки, даже в целях обесречения внутреннего контроля, но при проверке (внешнем контроле расходов, влияющих на базу расчетов с бюджетом по налогам от предприн. деят-ти) у вас вполне законно потребуют подтверждение производственного характера затрат, учтенных при расчете налога на прибыль или снимут с затрат.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.06.2009 18:12:05
|
|
|
разнылись, понимаешь, расшифровку им не надо...
----------------------
Никто не ноет, а говорит. Слышащий - да услышит. Если она нужно, то конечно берите, для наведения порядка ВНУТРИ фирмы. Это дело внутреннего контроля и заниматься этим должно руководство и организоавть так работу, чтобы по максимуму исключить такие звонки как на канары и т.д.Например - отключить где не нужно «восьмерку» и т.д.
Но если распечатки нет - это не значит, что разговоры «непроизводственные». И я не собираюсь заранее себя делать виновным и оправдываясь, что-то доказывать.
-----
Почему-то ни у кого не вызывает возмущение документальное подтверждение любых других затрат
----------------
Документальное подтверждение есть - справка белтелекома, есть первичный документ, значит отражаем в учете. Дальше - налоговый учет- на основании данных бух. учета + Закон о налоге на прибыль, где ни о какой распечатке речи нет.
И наконец...если уж хотите брать распечатку по телефонам, то как вы будете поступать с интернетом ? это тоже услуги связи, как подтвердите ?
Да, ладно, пустой разговор, кто как хочет - пусть так для себя и решает.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.06.2009 18:05:08
|
|
|
Ст.22 Обшей части Налогового кодекса РБ от 19.12.2002 N 166-3 определено, что плательщик налогов обязан вести в установленном порядке учет доходов (расходов) и иных объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена актами налогового законодательства. Согласно ст.62 НК РБ налоговым учетом признается осуществление плательщиком учета объектов налогообложения и определения налоговой базы по налогам, сборам (пошлинам) путем расчетных корректировок к данным бухг. учета, если иное не установлено налоговым законодательством. Налоговый учет ведется исключительно в целях налогообложения и осуществления налогового контроля. Налоговый учет основывается на данных бухг. учета и (или) на иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением, применением соответствующих правил и форм учета. Порядок ведения налогового учета определяется законодательством.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-46
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»