| |
|
|
| |
|
|
 МОХ
07.08.2009 11:47:09
|
|
|
Добрый день! Вопрос.
Куплен товар за пределами РБ. В РБ не ввозился. Произошёл пожар и товара не стало.
Начисления НДС тут нет как я понимаю, т.к. место реализации - не территоория РБ.
Будет ли эта сумма пропавшего товара включена в оборот для распределения налог. вычетов /Закон:При определении удельного веса, принимаемого для распределения налоговых вычетов, в сумму оборота включаются операции по реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, местом реализации которых не признается территория Республики Беларусь, если по таким операциям плательщиком не произведено исчисление налога.«
Надо рассмотреть ситуацию :1) есть документы от пожарных 2) нет никаких документов от органов, есть только свои внутренние акты.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Зебра
10.08.2009 14:42:53
|
|
|
Начиталась в «Консультанте» особенности НДС в 2009 г:
«Освобожденные от НДС обороты, указанные в п. 2 ст. 3 Закона об НДС, влияют на распределение вычетов и отражаются в налоговой декларации. Операции, не признаваемые объектом налогообложения, указаны в п. 1 ст. 3 Закона об НДС. Данные обороты не отражаются в декларации и не влияют на распределение вычетов.
--------------------------------------------------------------¬
¦ На предприятии выявлена недостача товара сверх норм ¦
¦ естественной убыли. Виновные лица не установлены. Следует ли ¦
¦ исчислять НДС в 2009 году? ¦
¦ Если организации имеют соответствующие решения следственных или ¦
¦ судебных органов, подтверждающие отсутствие виновных лиц, либо решение ¦
¦ суда об отказе на взыскание ущерба с виновных лиц, НДС по недостачам ¦
¦ сверх норм естественной убыли не исчисляется. Согласно п. 2 ст. 2 ¦
¦ Закона Республики Беларусь от 22.12.1991 N 1330-XII »О налогах на доходы ¦
¦ и прибыль« суммы недостач, потерь и порчи активов, в том числе ¦
¦ произошедших сверх норм естественной убыли, утвержденных в порядке, ¦
¦ установленном законодательством, виновники которых не установлены или ¦
¦ суд отказал во взыскании с них, при исчислении прибыли включаются в ¦
¦ состав расходов от внереализационных операций.
Осталось выяснить- на эти оброты НЕ НАЧИСЛЯЕТСЯ НДС или они ОСВОБОЖДЕНЫ от НДС? Очень существенная разница. Только освобожденные обороты участвуют в распределении вычетов. А если не начисляется, так и не начисляется...
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
10.08.2009 14:24:54
|
|
|
склад я арендую в РФ.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
10.08.2009 14:24:30
|
|
|
Господи! Ну что Вы упёрлись в эту СМР ???
ну передали мне по ТН российской ( привезли мне на склад и разгрузили и передали).
Никаких представительств у меня нет в РФ.
Что ещё спросите?
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
10.08.2009 14:02:12
|
|
|
Анонимно« 10.08.2009 11:27:18
Да доехал он на склад давно уже, а потом «сгорел» - ну нету товара-НЕТУ!! А был-полгода например в товарных отчетах печатался, денежки поставщику 100 лет как заплатили... Надо только решить на случай пожара в РФ вычеты распределять или нет
-----------------
в точку
Беларусь
|
|
|
|
е-мое
10.08.2009 13:18:37
|
|
|
Недостача (хищение) не признается объектом налогообложения, поскольку местом реализации не признается территория Республики Беларусь.
Выше была рассмотрена ситуация хищения имущества на территории зарубежного государства, которое было приобретено в данном государстве (пример 3).
Такой оборот отражается по строке 8а налоговой декларации и участвует в распределении налоговых вычетов. Суммы налога, приходящиеся на данный оборот, относятся на затраты плательщика или на стоимость объектов.
Если продавец-нерезидент предъявил сумму НДС по указанному товару, такой налог к вычету не принимается.
31.07.2007 г.
Наталья Нехай, экономист
Вырвано из текста, но суть отражает.....именно по вопросу распределения вычетов
Беларусь
|
|
|
|
врединка
10.08.2009 12:33:47
|
|
|
Да доехал он на склад давно уже
_______________________________________
а ведь надо бы посмотреть условия поставки. доехал или нет... неизвестно.
право собственности могло перейти и до того, как товар оприходовали на склад
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.08.2009 11:27:18
|
|
|
Да доехал он на склад давно уже, а потом «сгорел» - ну нету товара-НЕТУ!! А был-полгода например в товарных отчетах печатался, денежки поставщику 100 лет как заплатили... Надо только решить на случай пожара в РФ вычеты распределять или нет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.08.2009 10:56:26
|
|
|
Че молчит.
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
10.08.2009 10:04:53
|
|
|
Получается хреново: 94-60 .
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
10.08.2009 10:03:56
|
|
|
а что, у нас учет связан с правом собственности? Никак нет. Либо поступил на склад- тогда 41, а так, где?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.08.2009 9:59:30
|
|
|
Он же и туда не доехал?
__
так может именно на том складе (склад как филиал оформлен?) и сгорел, МОХ же написал - «я оприходовал на 41сч., право собственности перешло к нам».
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
10.08.2009 9:54:23
|
|
|
Надо разобраться со складом на территории РФ.Он же и туда не доехал? 41 счета нет.Это «исчезнувшие» товары в пути. А нынче нет такого счета.Вот и думай, а был ли оборот по так называемой реализации ( когда, наконец, в законах будет единое понимание этого термина ??)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.08.2009 9:49:20
|
|
|
А как ты приходовал товар
__
он же написал - у них склад за праницей...:-)
Беларусь
|
|
|
|
В.Счетовод
10.08.2009 9:45:38
|
|
|
МОХ 07.08.2009 14:00:07
А как ты приходовал товар, если он еще даже границу не пересек?
Внимательно почитай В.Счетовод 07.08.2009 13:04:26.
Давай все решать последовательно и начистоту.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.08.2009 20:27:03
|
|
|
+1
Беларусь
|
|
|
|
Че -
07.08.2009 22:21:27
|
|
|
«Анонимно» 07.08.2009 17:31:24
учитывая, что хищение товара, приобретенного в Польше, произошло также в Польше, т.е. оборот по его реализации возник не на территории РБ
__
ситуация несимметричная немного (с приведенным ответом) - у Вас склад за рубежом (филиал?) и товар оприходован на этот склад, т.е. на ваш баланс, как ваш товар (собственность) - на 41сч...
это рассуждения - чисто «наощупь»...:-)
Че, вопрос интересный.
_________________________________
дорогое Анонимно!соль в том что прочее выбытие и чрезвычайка - это РЕАЛИЗАЦИЯ по Закону. В этом ответе только опроверджение мыслей Зёбры Полосатой, но никак не ответ на мой вопрос.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
07.08.2009 21:56:18
|
|
|
Несогласный 07.08.2009 17:50:36
угумсь
Беларусь
|
|
|
|
Несогласный
07.08.2009 17:50:36
|
|
|
С другой стороны вот что подумалось
----
Данное выбытие товара - это прочее выбытие ст.2 подпункт 1.1.8 , а прочее выбите - есть - подп. 1,1 обороты по реализации. Закон о НДС
----
Да, оборот по реализации есть, но исходя из этого пунка имеет место быть оборот по реализации на ТЕРРИТОРИ РБ !
Беларусь
|
|
|
|
Несогласный
07.08.2009 17:46:53
|
|
|
Уточню
Для РФ при определении места реализации следут руководствоваться Протоколом между РФ и РБ.
Но в данной ситуции место реализации по протоколу будет совпадать со ст. 32 НК РБ
Соглашусь с е-мое.
Но ситуация непростая, как то уж совсем не хочется не имея реализации за пределами РБ «дербанить» вычеты
Беларусь
|
|
|
|
е-мое
07.08.2009 17:41:18
|
|
|
Статья 32. Место реализации товаров
Местом реализации товаров признается территория Республики Беларусь, если товар находится на территории Республики Беларусь и не отгружается и не транспортируется и (или) товар в момент начала отгрузки или транспортировки находится на территории Республики Беларусь.
Данное выбытие товара - это прочее выбытие ст.2 подпункт 1.1.8 , а прочее выбите - есть - подп. 1,1 обороты по реализации. Закон о НДС
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-52
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»