В проекте акта ДФР + ИМНС записано про документы, субподрядчиков:«согласно статьи 9 закона РБ от 18.10.94 »О бух. учете« факт соверш. хозоперации подтверждается документом, имеющим юр. силу... Однако в ходе проверки установлено, что первичные документы, на основании которых уменьшалась выручка по СМР по субподрядчикам А,Б,С,Д... не соотвествуют требованиям указанной статьи. Указанные выводы сделаны на основании: далее выдержки из протоколов допроса директоров-субподрядчиков, которые лишь формально числились дир-рами, подписывали документы не читая и т.п. Всего шраф 400 млн., сказано в акте - что по собирании докуазательной базы - будет пересмотр акта. В конце акта вывод: нарушение налогового законодательсав из действия (либо бездействия): - руководителя, который не организовал работу бухг-рии в нарушении ст. 6 закона о Бух. учете ; главного бухналтера - который в нарушении статьи 7 обеспечил неправильное исчисление налогов, што привело к доначисление налогов на сумму ... тут правда стоит сумма фатически за бух. учет - 1 млн. рублей, но я думаю, что при таких ссылочках можно и все на ГБ через суд, все 400 млн., что документы принимала не имеющие юр. силы, ХОТЯ ВСЕ ДОКУМЕНТЫ ПРОЦЕНТОВКИ И АКТЫ ОФОРМЛЕНЫ ПРАВИЛЬНО
ДФР, а что-то на вас нашло? Как с цепи сорвались, Столько проверок! Поднимаете старые дела, уголовные заводите.Акция! Пять фирм положишь, пятая-твоя! (Шучу,конечно, но лето, действительно, горячее)
Что грозит: ст 243 (уклонение от уплаты налогов) ч. в зависимости от суммы (1-250 б.в., дальше -больше) 1. У вас должно быть крайнее лицо которое обеспечивало объект, которое отдавало процентовки (говорите правду). По части показаний Вы как бух. не могли знать выполнялись ли работы субподрядчиком в реальности, на это есть прорабы, работники (которые скорее всего уже показали что реально там не работали либо работали, но только ваши (объект небось режимный с проходной и пропусками). Вам директор (или прораб) или кто у вас ответственный, давал процентовку вы ее по учету провели и добросовестно посчитали...Какие вопросы к Вам? На этом и стойте! Вы как глав. бух не учавствуете в прибыли предприятия и Вам абсолютно все-равно кто куда чего списал и обналил и сколько фирма заплатит налогов, главное чтобы правильно заплатили. Вам дали документ, вы его обсчитали, посмотрели правильность заполнения и ВСЕ! И вообще по закону о бух учете ответственный за налоги Дирик!!! Нашли моду бухов обижать...
Беларусь
"Анонимно"20.08.2009 13:33:55
Надо бить на то, что работы фактически выполнены, а недооформленные документы не являются снимать стоимость работ. Вопрос формулируйте конкретнее. Например, как Вы субчиков отразили в учете.
Беларусь
бор20.08.2009 12:46:50
«Анонимно» 20.08.2009 12:43:24, правильно. На предприятии с такой историей трясут директора и менеджеров, бухгалтера не трогают, потому что все документы есть, а бухгалтер не следователь.
Беларусь
"Анонимно"20.08.2009 12:43:24
Это борьба с финками иногда с перегибами - с них то уже нечего взять - а вот с вас можно..., Давайте формально - что есть документ юр силы - имеющий необходимые реквизиты (составленный по форме) подписанный надлежащими сторонами (т.е. дириками) или по подчиненности, т.о. если директор вменяемый (т.е. без справки из дурдома)? - тогда подписывал не читая - его слова, он выступал от имени предприятия - подписал - денежки получил - документы выдал (про работу говорить не буду - тут по всякому...) Подсоберите и вы доказательную базу - распечатки по телефонам закажите - покажите как вы общались со сметчиками, бухгалтерами и проч работниками - при фактической работе всегда остаются письма и звонки (десятки звонков). Мое мнение - знать что он подписывает не читая вы не обязаны и не можете этого предполагать. Вот другое дело если он начнет отказываться от факта выполнения им работ - тогда труба - но вину главбуха тут все-равно нету - т.к. документ составлен по форме и подписан сторонами договора.
Беларусь
бор20.08.2009 12:39:28
далее выдержки из протоколов допроса директоров-субподрядчиков, которые лишь формально числились дир-рами, подписывали документы не читая и т.п. --- Если директоры фирм-субподрядчиков открещиваются от своих должностей, то усё мутна. Пошла дурная волна с этими Подрядчиками-Субподрядчиками, неужто не докатилась до вас, периферию - Витебск уже года 3 проверяют Подрядчиков на вшивость их Субподрядчиков. У нас только ИП и СП никак не верят, что это легко проверяется, остальные боятся.
Беларусь
Юрий20.08.2009 12:25:33
глупость какая-то Что значит числились лишь формально, а как надо неформально? ___ это решение, если у него действтительно такое обоснование, незаконное. есть даже судебная практика
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»