| |
|
|
| |
|
|
 Розница
29.09.2009 10:47:42
|
|
|
Владельцы магазинов!Поделитесь опытом,как Вы боретесь с воровством продавцов?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 17:40:50
|
|
|
Еще немаловажен правильный прием товара- иногда и здесь халатность присутствует...остаток уже неверный... И надо несколько раз подчеркнуть, что при доказанном воровстве статья будет записана в трудовую... Вообще не уважают продавцов, текучка большая...НАДО БЕРЕЧЬ ПРОВЕРЕННЫХ РАБОТНИКОВ, ПООЩРЯТЬ...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 16:17:58
|
|
|
Ну да берите у всех объяснительные, докладные после каждого переучета, оформляйте акты. Когда проявится воровстов, этим воспользуетесь. Как то уволили одну воровку по статье, приходили проверки из инспекции по труду, ИМНС, ОБЭП. Пригодилось все. Готовьтесь тогда к таким вещам сразу.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 14:31:50
|
|
|
Заключите мат.отвественность. Проводите 1 в неделю инвентаризацию в нерабочее время.Удерживайте из зп! Да и понизте им всем зп до минимума. Никуда не отпускайте по личным вопросам. Короче устройте им полный жесткач!Смотришь - сами друг за другом смотреть будут. И «сдадут» Вам на блюдечке Вашего Вора!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 13:39:37
|
|
|
Тогда остается просто оформить это Актом о недостаче и принимать решение вызывать милицию или нет...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 13:31:06
|
|
|
Но учет может быть и такой, когда после смены уже видна недостача которой не было на начало смены.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 13:15:18
|
|
|
Товарищи, вам написали, что как раз таки по учету ВИДНО, что воруют, но хозяйка не может споймать за руку. Спрашивают про способ поймать, а не обнаружить недостачи.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 13:04:02
|
|
|
Глупости пишете вы. Если бухгалтер ведет учет сколько пришло,сколько ушло, то в конце месяца провести инвентаризацию и выяснить сколько ушло и не вернулось, не сложно. Согласна хлопотно. Но в данном случае магазин маленький. И если продавцы будут знать что ведется учет, то 2 милл. тырить не будут.
------
Наличие бухгалтера не равно наличие четкого и правильного учета. Если руководитель этого не захочет и не выстроит с помощью бухгалтера систему учета на уровне материальных - тольку не будет.
Беларусь
|
|
|
|
Роз
29.09.2009 12:58:51
|
|
|
как я понимаю, важно не отразить, подтвердить в учете факт недостачи, а понять КАК и КТО, тут инвентаризация не поможет, как писали способы есть по кассе пробить и т.п
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 12:46:27
|
|
|
Учет нужен, обязательно! Учет может вести и владелец и завмаг, несложно. Необязательно буха иметь.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 12:44:43
|
|
|
ап-ап
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 12:16:10
|
|
|
от такого критерия как наличие бухгалтера
=
Глупости пишете вы. Если бухгалтер ведет учет сколько пришло,сколько ушло, то в конце месяца провести инвентаризацию и выяснить сколько ушло и не вернулось, не сложно. Согласна хлопотно. Но в данном случае магазин маленький. И если продавцы будут знать что ведется учет, то 2 милл. тырить не будут.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 12:15:52
|
|
|
А у кого есть строительные материалы???? Розницы, что делать будем??? Переоценку надо делать ???? Ау, есть у кого такое ???
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 12:05:02
|
|
|
У нас как у всех - продавцы официально оформлены, есть договр о полной мат ответственности (бригадной) все удерживаем - плачь не плачь. 2 месяца побарахтались, потом продавцы сами выявили «несушку» - стало проще...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 12:04:41
|
|
|
Автор, небось на бухгалтере экономите. Если бы учет, то на 2 милл. точно конфет бы ни кто не съел.
==========================================
Я сама бухгалтер со стажем,а в юности продавцом работала и знаю,как они деньги недобивают,и как товар выносят,пока никто не видит,и думают что никто не заметит.А могут и сумочку знакомым собрать,что б они домой занесли,а по кассе 100 руб пробить.Ещё раз повторюсь : магазин маленький и обороты не позваляют взять «надсмотрщика».Поэтому и прошу совета,готова выслушать в свой адрес всё,что угодно,мне важен результат.
Беларусь
|
|
|
|
Роз
29.09.2009 12:03:48
|
|
|
Если продавцы не будут знать о «слежке» будет ли это законно?
________________
а кто из продавцов знает, что это незаконно?-это раз
продавцы пойдут в суд отстаивать свои конституционные права? - очень сомнительно
но вы будете знать КТО у вас ворует, а уж уволить возможность найти можно и не за кражу
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 12:00:58
|
|
|
Глупости - воровство персонала существует независимо от такого критерия как наличие бухгалтера
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 11:57:37
|
|
|
Так ведь жалко,а вдруг действительно не она,а та,другая.И обе плачут.Обеих по статье?Я бы со ст.47 п.2 ТК РБ не взяла бы на работу.Вот и хочу с помощью камер выяснить - кто?Если продавцы не будут знать о «слежке» будет ли это законно?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 11:56:48
|
|
|
Автор, небось на бухгалтере экономите. Если бы учет, то на 2 милл. точно конфет бы ни кто не съел.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 11:53:06
|
|
|
Если не будете показывать что будет за недостачу - недостачи будут. Показательные порки тож необходимы что бы не повадно было. Например увольнение за недоверие...
Беларусь
|
|
|
|
Роз
29.09.2009 11:52:07
|
|
|
видеонаблюдение+ статья уголовного кодекса (если свыше 350 000 тысч)очень охлаждают и притупляют умысел у недобросовестных материально-ответственных лиц,
со случаями раздолбайства, без умысла «съесть конфеток на пару миллионов» - сложнее
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-34
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»