Господа юристы, вопрос наверное в большей степени адресован вам. Ситуация: ИП продавал в рассрочку товар. Товар продавал неофициальный, поэтому чека на первоначальный взнос не выбивал. В договоре указаны суммы первого взноса и дальнейших плватежей. Но вот по прошествии 1,5 леи повисли должники, которые платить не хотят. И общая сумма долгов набежала немаленькая, т.к. товар дорогостоящий. Вопрос: можно ли подать в суд, я так понимаю суду чек не нужен, достаточно договора. однако если кто-то из должников заявит, что ему не дали кассового чека, чем чревато? Какие последствия? Стоит ли овчинка выделки?
Знакомая история. Тут вопрос целесообразности подачи в суд мне видиться. Если у должника ничего нет «забрать» для погашения задолженности и нет официальных доходов, то можно долго «работать внештатным помошником» судебных исполнителей и в результате ничего не получить. Но исковая давность - три года с момента наступления обязательств, потому и есть время «поработать» с должниками, если они вернуться в «родные палестины». Да тут банкам по кредитам должники «фиги крутят». На будущее, уважаемая Алина, попросите составить договор юриста с максимальной защитой ваших интересов. С пенями приличными за рассрочку и пользованием чужими деньгами. Если судьи перестанут быть «защитниками сирых и убогих» в части уменьшения в своем решении пеней по причине «несоизмеримости», то будет какая-никакая компенсация с стране с одним из самых высоких уровней девальвации нацвалюты со времен развала СССР. Ну и чеки на сумму, указанную в договоре, не забывайте «проводить». Остальные в договоре могут и не фигурировать. А по крупным рассрочкам не ленитесь звонить на предприятия, где работает потенциальный «должник». Иногда, если у человека нигде не было стажа работы более полугода, лучше отказать. Вообще-то тема таких долгов - мутная. То есть действенных и законных методов «принуждения к исполнению договорных обязательств» «злостных и малоимущих должников» практически нет. У меня есть случай, когда была куплена дорогостоющая вещь для погашения другого долга третьему лицу! Так даже под категорию «машенничество» не так просто подвести. Хотя в договоре и есть пункт, который обязывает покупателя не отчуждать и не передовать товар иным лицам до полной оплаты, и есть возможность «развести» покупателя на письменное «чистосердечное признание», что он после получения вещи передал ее третьему лицу, то есть сознательно нарушил условия договора. Юрист предлагает разработать договор поручительства, как в банке. Что-то есть в этом. Сроки рассрочки и суммы потребительских товаров небольшие, в общем. Потому и нет такой проблемы, как с поручительством по долгосрочным кредитам, где бывшие друзья становятся врагами. Но в прессе пронеслась волна «страшилок» о поручителях, оплачивающих долги банкам тех, за кого поручились, то может и действительно трудно найти будет даже вполне приличному человеку, да и пойдет он к тем, у кого нет таких заморочек, пусть бы си с банковким кредитом без поручителей по реальных 60-70% годовых. Потому и остается «рисковать» и в большинстве невозвратов «списывать на форсмажерные расходы». Одно радует - в провинции процент злостных должников весьма невелик. Ну и отмена ограничений на наценку в рознице (если я правильно понял ПМЭ №141) позволит немного «компенсировать» солидарно возможные издержки по рассрочкам. На сайте у Несмашного как-то «перетирали» эту тему, поищите. От себя рекомендую попросить у местных коммунальщикв «черный список» должников за услуги. Какая-никакая, но все же «база данных» для оценки «добросовестности» потребителей. Удачи!
Беларусь
Алина13.10.2009 14:34:42
Так и тут паспортные данные брали. письма угрожающие со ссылками на статьи ГК разослали. Пытались по адресам проехать, так по прописке почти никто не живет, то мать престарелая, утверждает что сын в Москву уехал уже давно, то вообще человек там прописан но не живет несколько лет, а где живет якобы незнают. Некоторые «божились» принести деньги - и глухо. Вот и думается, что же лучше...
Беларусь
Зебра13.10.2009 11:51:04
Сама как-то брала товар в такую «рассрочку». Так вот , за первоначальный взнос чек был : ). Потом муж ходил с «договором», там продавец просто расписывался, что деньги принял, без чека. Муж повозмущался, а я посмеялась,мне то понятна схема .. Но справку о зарплате брали и паспортные данные..Умно подошли! Черта с два не заплатишь!
Беларусь
Мимопроходил.13.10.2009 11:38:22
Суду ваши отношения с налоговой по-барабану. В иске Вы указываете суть притензий к должнику и подтверждаете это некими доками. Суд примет решение на основе договора и фактов его выполнения-невыполнения. У Вас же нет пунктов про влияние отсутствия/наличия выдачи чека на условия договора? А вот сами эти доки могут служить основой для «копания», если подозрения о непроведенной выручке «выплывут» как-то из суда и попадут в налоговую. Потому надо как-то по фактам, отраженным в доках, «чистить» свою отчетность. Либо надеяться на «авось». Но последствия по нарушению кассовой дисциплины и неуплате налогов у нас никогда не были «детскими». А вообще, лучше не жадничать и все «залоги» и «задатки» пробивать в кассу, как того требует изменившееся законодательство. Или «забить» на долги, смотря что выгоднее. Найти юриста, который захочет Вам помочь в вашей «оптимизации налогов» маловероятно. Юристы, традиционно, защищают интересы законным образом, а не «разруливают» наглопроведенные (уж простите за прямолинейность) незаконные схемы. У второго варианта тарифы за пределами доходности малого бизнеса. Варианты разные есть, но лучше «не наглеть» в сфере учета выручки и движения товара. Даже в статусе ИП. Сколько клубку не виться... Потом придется «все нажитое непосильным трудом» вернуть и еще добавить. Не все так просто, как может показаться на первый взгляд. В этой азартной игре (бизнес в РБ) государство «шулеров» «не любит» не меньше, чем казино в любой другой. Учитесь играть по правилам «настоящим образом», как говорил Ильич, и может оказаться, что и «по-белому» деньги можно заработать, и самому потом чего-нибудь придумать, но уже «на свой страх и риск».
Беларусь
Я13.10.2009 10:01:48
Как у вас может повиснуть долг, если товара не было? Это на ИП подадут в суд, поскольку товара не отгружалось, а деньги ИП получил.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»