ИП по 302 указу реорганизовался в ЧУП в марте 2008г. Проверки налоговой не проводилось. Интересно, сейчас, в связи с отменой моратория на проверки, будут ли проверять деятельность этого ИП, хотя как субъект хозяйствования он уже не существует?
так это ж те ИП, кто по 302-му, льготному, им тогда много чего наговорили, если помните, быстро потому что надо было всех в сад... и это ж юр.заметочка - вопросы к авторам...:-) и даже в ней - слова «сроки, в течение которых необходимо хранение документов, определены в пост.» и нехорошее слово «однако»...:-)
Беларусь
Ф28.10.2009 16:24:36
Интересная статья, выходит документы о хоздеятельности все бывшие ИП могут просто про...терять? Нет ИП- нет документов?
Беларусь
Нехта28.10.2009 13:39:13
Спасибо, добрые «Анонимно», за ссылку. А то сижу и изыскиваю повод отмазаться от навязываемой мне подработки - привести в порядок документы ИП, но случай возможной проверки.
Беларусь
"Анонимно"28.10.2009 13:17:35
с тех пор прошло два года... и еще не грех вспомнить норму о том, что если закон-во менялось в строну усиления отв-ти, то оно не применяется «на прошлое» и наоборот - если положения закон-ва «смягчились», то распространяется...
Беларусь
"Анонимно"28.10.2009 13:14:32
Старинное - ноябрь 2007г.:-) Может ли ИМНС проверить ИП, перешедшего в ЧУП? На этот вопрос отвечают эксперты Юр.группы «VERDICT.BY» Валентин Галич и Илья Латышев.
Некоторое время назад в Байнете появилось новостное сообщение под названием «Регистрация ЧУП не исключает проверки деятельности его собственника как ИП».
В этом сообщении со ссылкой на разъяснение МНС от 10.10.2007 № 7-3-11/23024 указывается, что налоговые органы имеют право проводить проверки в случае поступления в налоговый орган информации о получении дохода в период осуществления предприн. деятельности физ. лицом, утратившим статус ИП вследствие прекращения деятельности. Такое право предоставлено налоговым инспекторам п.67 гл.17 Инструкции о порядке организации и проведении проверок налоговыми органами, утв. пост. МНС от 29.12.2003 № 124.
Исходя из текста данного разъяснения, хранить документы и сведения, необходимые для налогообложения, бывший ИП тоже обязан, как того требует п.п.1.11 ст.22 Общей части Налогового кодекса.
Сроки, в течение которых необходимо хранение документов, определены в пост. Белкомархива от 06.08.2001 № 38 и Минюста от 14.12.2006 № 82. Причем срок хранения начинает исчисляться лишь с даты проведения комплексной налоговой проверки субъекта хозяйствования.
Анализируя указанное выше сообщение, хотелось бы отметить, что название сообщения вводит читателей в заблуждение.
Учитывая, что многие читают только название материала и что новости зачастую распространяются у нас по принципу «испорченного телефона», в предприн. среде уже пошли слухи о том, что на практике не будут работать нормы п.8 Положения о порядке создания инд. предпринимателем частного унитарного предприятия и его деятельности, утв. Указом от 28.06.2007 N 302 (этот пункт, напомним, предусматривает, что налоговые и таможенные органы сообщают о наличии (отсутствии) задолженности по платежам в бюджет на основании лицевого счета инд. предпринимателя без проведения проверки (ревизии) его финансово-хозяйственной деятельности и таможенной проверки).
Соотв-но, предприниматели заговорили о том, что, даже несмотря на переход в УП, предпринимателей все равно будут проверять.
По поводу возможности проведения налоговой проверки
Однако название новости не соответствует даже содержанию самой новости.
Новость говорит о праве проведения проверки не в отношении ИП, а в отношении физ. лица, которое уже утратило статус ИП, однако продолжает осуществлять предприн. деятельность.
Но в таком подходе нет ничего нового - занятие предприн. деятельностью без гос. регистрации всегда было под запретом. Следует лишь акцентировать внимание на том, что проверка проводится не в отношении ИП, а в отношении физ. лица, которое на момент этой проверки уже утратит статус ИП.
И именно это физ. лицо будет привлечено к установленной админ. ответственности за осуществление незаконной предприн. деятельности. Причем физ. лицо будет привлекаться к ответственности именно как физ. лицо, а не как ИП (напомним, что КоАП РБ в некоторых статьях выделяет админ. ответственность ИП отдельно, и ее размер больше, чем размер админ. ответственности обычного физ. лица).
По поводу необходимости хранения документов физ. лицом, утратившим статус ИП
Подпункт 1.11 ст.22 Общей части НК РБ устанавливает, что плательщик обязан обеспечивать в течение сроков, устан. законодательством, сохранность документов бухг. учета, учета доходов (расходов) и иных объектов налогообложения, других документов и сведений, необходимых для налогообложения.
В соотв. с п.1 ст.13 НК, плательщиками налогов, сборов (пошлин) признаются организации и физ. лица, на которых, в соотв. с Налоговым кодексом, Таможенным кодексом РБ и (или) актами Президента РБ, возложена обязанность уплачивать налоги, сборы (пошлины).
Причем, в соотв. с п.1 ст.19 НК, инд.предпринимателями признаются физ. лица, зарег. в качестве инд.предпринимателей.
Исходя из толкования данных положений, физ. лицо, не зарег. в качестве ИП, не будучи плательщиком налогов, сборов (пошлин), не несет обязанности по хранению документов бухг. учета, учета доходов (расходов) и иных объектов налогообложения, других документов и сведений, необходимых для налогообложения ИП.
Такую обязанность – обеспечить хранение соответствующих документов – нес ИП, деятельность которого прекращена в установленном порядке. Нет ИП – нет обязанности.
Озвученный нами вывод подтверждается также тем, что, с практической точки зрения, невозможно провести комплексную налоговую проверку субъекта хозяйствования, которого уже не существует. А это автоматически влечет за собой невозможность установления начала течения сроков хранения документов. Кроме того, нужно также отметить, что в соотв. с п.п.2 п.2 ст.9.6. Процессуально-исполнительного кодекса РБ об админ. правонарушениях (далее - ПИКоАП), прекращение деятельности инд. предпринимателя, имевшее место ко дню вынесения постановления по делу об админ. правонарушении, является обстоятельством, исключающими административный процесс в отношении инд. предпринимателя.
Выводы
1. Налоговая проверка инд. предпринимателя после прекращения его деятельности проводиться не может ввиду того, что не существует проверяемого субъекта.
Однако это не затрагивает права налоговой инспекции провести проверку физ. лица, которое ранее имело статус ИП, на предмет осуществления им незаконной предприн. деятельности.
2. Применение любых мер админ. ответственности (в т.ч. за несохранность документов) в отношении прекратившего свою деятельность ИП, в соотв. с нормами ПИКоАП РБ, невозможно.
Ещё раз: РЕОРГАНИЗОВАНО! ЧУП - правоприемник ИП. ====================================== Еще раз: где, кроме шапки моего вопроса, хоть слово сказано о РЕОРГАНИЗАЦИИ? В Положении - ниразу не упоминается это слово. В гражданском кодексе- только по отношению к юридическим лицам.
Беларусь
"Анонимно"28.10.2009 12:13:48
Ещё раз: РЕОРГАНИЗОВАНО! ЧУП - правоприемник ИП.
Беларусь
"Анонимно"28.10.2009 12:03:41
Вопрос канешна интересный...
Беларусь
Нехта28.10.2009 11:41:45
«Анонимно» 28.10.2009 11:34:29
А тут двух мнений быть не может. ОП не испарился, из ЕГР не исключился, а РЕОРГАНИЗОВАЛСЯ в ЧУП. ----------------------------------------- Как тогда понимать это:16. Регистрирующий орган не позднее трех рабочих дней с даты принятия решения о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя представляет в Министерство юстиции сведения для исключения его из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также сообщает об этом в налоговые органы, органы государственной статистики, Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты по месту постановки на учет индивидуального предпринимателя. Запись об исключении индивидуального предпринимателя из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится датой принятия регистрирующим органом решения о прекращении его деятельности.
Беларусь
Нехта28.10.2009 11:38:39
Тут какая-то закавыка выходит. Ладно бы в положении было сказано что ИП РЕОРГАНИЗУЕТСЯ в ЧУП (как например ООО реорганизуется в ЧУП в связи с выбытием одного из двух участников). Но в этом положении к указу 302 речь идет о двух вещах: создании ЧУП и закрытии ИП, причем речи о преемственности долгов перед бюджетом там не ведется. Что-то я понимаю что ничего не понимаю.
Беларусь
"Анонимно"28.10.2009 11:35:00
ОП-опечатка, следует читать ИП
Беларусь
"Анонимно"28.10.2009 11:34:29
А тут двух мнений быть не может. ОП не испарился, из ЕГР не исключился, а РЕОРГАНИЗОВАЛСЯ в ЧУП. Так что проверят при необходимости.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»