Что-то переклинило... Имеет ли право на существование следующая модель взаимоотношений: между юр. лицами заключен только договор, и по этому договору поступают деньги на счет. То есть, нет ни накладных, ни счетов-фактур, ни актов... С точки зрения учета достаточно ли только договора?
Дум 02.11.2009 16:28:49 >>> Наверное есть какая-то регистрация экземпляра ПО, например через ввод ключа, предоставляемого легальному пользователю по его запросу. ___________ В таком случае, перечень активированных ключей, которые являются критерием для исчисления роялти, должен быть закреплен каким-либо отчетом для целей валютного контроля исполнения обязательств по уплате роялти. Привет!;-)
Беларусь
Юрий02.11.2009 17:48:15
трудно о чем-товести речь не имея договора. вообще законодательство о валютном контроле подразумевает контроль за опатой переданных объектов. Если считать, что вы передали что-то, что подлежит контролю, то отсчет нужно вести с момента такой передачи. Вот из этого и исходите.
Беларусь
Вулт02.11.2009 17:37:42
Я просто перестал понимать к чему вы ведете.. К тому что отчет не нужен, или к тому что он не имеет юр силы для валютного контроля?
Беларусь
Вулт02.11.2009 17:35:09
Ну так и делается, только акт на передачу логина и пароля для единоразового скачивания с нашего сайте в интернете. Так вот этот акт и есть возникновение точки отсчета, хотя денег за этот экземпляр не предусмотрено, и материального носителя он не имеет.
Беларусь
Юрий02.11.2009 17:28:19
Как мне кажется, получается так: при заключении договора мы передаем 1 экземпляр ПО, соответственно начинает идти срок в 90 дней(хотя денег нерез еще не должен, и если убрать отчеты), а вот отчеты как раз и разграничивают операции внешнеэкономические на этапы в пределах 1 договора. Кстати, банк год устраивали отчеты, как подтверждение факта исполнения обязательства (или я не знаю как их еще обозвать). _____ что такое один экземпляр ПО, это вы обязательство такое имеете передать этот экземпляр? тогда у вас обычная поставка, а если вы им передаете права на воспроизведение и распространение ПО, то этот ваш экземпляр вообще не предмет договора и за него вам не платят, а платят за права. Еще раз обращаю ваше внимание, что права это самостоятельный предмет договора, который не имеет никакого отношения к самому ПО и материальным носителям. права, как правильно было написано, можно передать и без каких-либо передач материальных объектов. например, дают ключ и скачивается с вашего же сервера программа.
Беларусь
Fitelina02.11.2009 17:26:29
to Юрий Юрий, а как по Вашему мнению - может ли отчет о количестве реализованных программ подтверждать момент возникновения обязательства по уплате роялти, если расчет роялти произведен непосредственно в этом отчете? Или возникновение обязательств по Вашему мнению может подтверждаться только актом выполненных работ в данном случае?
Беларусь
Вулт02.11.2009 17:19:19
Как мне кажется, получается так: при заключении договора мы передаем 1 экземпляр ПО, соответственно начинает идти срок в 90 дней(хотя денег нерез еще не должен, и если убрать отчеты), а вот отчеты как раз и разграничивают операции внешнеэкономические на этапы в пределах 1 договора. Кстати, банк год устраивали отчеты, как подтверждение факта исполнения обязательства (или я не знаю как их еще обозвать).
Беларусь
Юрий02.11.2009 17:02:33
вот поэтому отчет, акт, и т.д. и т.п. ___ Почему? не понял, конкретнее, уж очень обще вы написали. При передаче (предостлавении) права отчетов вообще ни каких нет, о каком отчете речь? Нне о чем отчитываться-то. А предостлавение сведений о количестве реализованных программ, это не документ, подтверждающий факт исполнения обязательства по внешнеторговой операции, это документ для расчета роялти.
Беларусь
Вулт02.11.2009 16:56:57
внешнеторговая операция - каждая экспортная (импортная) отгрузка (поставка) товаров по отдельной таможенной декларации (в случаях, когда таможенное оформление не производится, - по отдельному товаросопроводительному документу), каждый этап выполнения работ (оказания услуг, получения или передачи охраняемой информации, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности), оформленный отдельным актом о приемке-сдаче выполненных работ (оказанных услуг, полученной охраняемой информации, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо иным документом, предусмотренным законодательством, подтверждающим факт исполнения обязательства по внешнеторговой операции, а также каждый проведенный (полученный) по этим операциям платеж;
вот поэтому отчет, акт, и т.д. и т.п.
Беларусь
Юрий02.11.2009 16:45:47
В общем я пришел к выводу что лучше оставить отчет и не рисковать, хотя можно переработать договор и сделать его неподпадающим под Указ, но придется потом много кому доказывать, много чего... ____ почему вы так решили, Вам известна практика применения в подобных ситуация. ПОделитесь тогда, тоже ведь интересно.
а отчет, честно говоря, тут как бы ни при чем. в соответствии с Указом:
1.1. для целей настоящего Указа термины и понятия используются в следующих значениях: дата передачи исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности - дата подписания сторонами акта о приемке-сдаче исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо иного документа, предусмотренного законодательством Республики Беларусь либо государства, являющегося местом нахождения (местом постоянного жительства) нерезидента-контрагента, подтверждающего факт исполнения обязательства по внешнеторговой операции, а также:
Беларусь
Вулт02.11.2009 16:41:42
В общем я пришел к выводу что лучше оставить отчет и не рисковать, хотя можно переработать договор и сделать его неподпадающим под Указ, но придется потом много кому доказывать, много чего...
Беларусь
"Анонимно"02.11.2009 16:41:10
И инфа о количестве наверное определяется не только «чэсным» указанием вашего контрагента сколько он продал. Наверное есть какая-то регистрация экземпляра ПО, например через ввод ключа, предоставляемого легальному пользователю по его запросу _____ В данном случае, можно сказать, что только «чэсным» указанием ко-ва. А ключ... У нас другие способы контроля кол-ва, и в то же время защиты... )
Беларусь
Юрий02.11.2009 16:33:19
1.2. действие настоящего Указа не распространяется на внешнеторговые операции: 1.2.1. проводимые: в соответствии с внешнеторговыми договорами, по условиям которых фактическими получателями охраняемой информации, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, услуг выступают физические лица - резиденты либо физические лица - нерезиденты;
Как я понял банк, так это считается когда я напрямую физикам за рубеж продаю. ______ правильно считает. вы опять путаете права (предмет вашего договора с иностранной компанией) и конечный продукт (предмет договора вашего контрагента и конечных пользователей).
Беларусь
Дум02.11.2009 16:28:49
>> необходимо иметь информацию о количестве реализованного ПО дабы определить сумму роялти с сроки ее получения. Правильно ли я думаю? --- И инфа о количестве наверное определяется не только «чэсным» указанием вашего контрагента сколько он продал. Наверное есть какая-то регистрация экземпляра ПО, например через ввод ключа, предоставляемого легальному пользователю по его запросу
Беларусь
Дум02.11.2009 16:19:26
Правильно, если физики будут сами платить вам кредиткой например прямо на ваш счет.
Беларусь
Вулт02.11.2009 15:56:10
1.2. действие настоящего Указа не распространяется на внешнеторговые операции: 1.2.1. проводимые: в соответствии с внешнеторговыми договорами, по условиям которых фактическими получателями охраняемой информации, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, услуг выступают физические лица - резиденты либо физические лица - нерезиденты;
Как я понял банк, так это считается когда я напрямую физикам за рубеж продаю.
Беларусь
Вулт02.11.2009 15:52:42
У нас можно сказать предоставление, хотя четко это может не прописано, но на 95% это оно и есть. А про то что фактические получатели физ лица - неподпадение под указ, так я бы тоже так хотел трактовать, а банк сказал, что нет нельзя так трактовать... И ничего их неволнует, так если в банке непонимают, то что говорить о проверяющих... (
Беларусь
Юрий02.11.2009 15:42:38
а по поводу синтеза, так вы вооще не написали четко о чем ваш договор. или я пропустил? если на разработку и передачу, то тут услуги есть, а если просто предостлавение, то это сродни аренде, на которую Указ не распространятся.
Беларусь
Юрий02.11.2009 15:40:09
Я не спорю что указ на много чего не распростроняется. Только это не докажешь потом проверяющим. )) Я бы вообще продовал физ лицам нерезитентам без договора, но увы нельзя )) Хотя в указе тож много чего про физ лиц написано... _____ прямо так и написано, что даже при передаче не распространяется, не говоря уже про предостлавение.
1.2. действие настоящего Указа не распространяется на внешнеторговые операции: 1.2.1. проводимые: в соответствии с внешнеторговыми договорами, по условиям которых фактическими получателями охраняемой информации, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, услуг выступают физические лица - резиденты либо физические лица - нерезиденты;
Беларусь
Вулт02.11.2009 15:31:39
Я не спорю что указ на много чего не распростроняется. Только это не докажешь потом проверяющим. )) Я бы вообще продовал физ лицам нерезитентам без договора, но увы нельзя )) Хотя в указе тож много чего про физ лиц написано...
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»