| |
|
|
| |
|
|
 Взрослая
19.11.2009 15:44:51
|
|
|
Только что прочитала в Консультанте, что если в 1 графе ТТН (Наименование) указываем № прейскуранта - это может быть расценено как нарушение. Как вы считаете?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Взрослая
20.11.2009 11:15:29
|
|
|
С сегодняшнего дня Прейскурант указываем в 11 графе.
Беларусь
|
|
|
|
кузя
20.11.2009 11:13:20
|
|
|
позвонил в фин.упр. Мингорисполкома, ответила какое мнение у проверяющих так и правильно, а конкретно ни кто ответ не даст.
Беларусь
|
|
|
|
Дуня
20.11.2009 10:27:05
|
|
|
Я производитель и не указываю в графе 11 № прейскуранта,а указываю его в счете.В свободном месте только пишу -что наша фирма Производитель.Что я не правильно делаю ?
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так - Анонимно
20.11.2009 10:25:44
|
|
|
«Анонимно» 20.11.2009 9:38:40
Братишка, Вы не правы!
Указание прейскуранта является не «рекомендуемой» информацией, как Вы рисуете, а ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ.
Внимательно читайте НПА.
--
цитата:
2. Необходимую организациям информацию, связанную с формированием и применением цен, рекомендуется отражать в графах 9 и 11 «Примечание» накладных ТН-2 и ТТН-1 следующим образом:
2.1. при поставке товаров по отпускным ценам согласно прейскуранту или с ..
-
заметьте информация о Прейскуранте является «необходимой» что = обязательной.
А термин «рекомендуется» относится ТОЛЬКО к месту её размещения.
Беларусь
|
|
|
|
молодо-зелено
20.11.2009 10:18:14
|
|
|
Что правда, можно в ТТН не указывать прейскурант?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.11.2009 9:38:40
|
|
|
На прямой линии в ГБ был специалист Минфина и он тоже разъяснял, что отражение в гр. 1 сведений о прейскуранте расценивается как нарушение заполнения ТТН.
P/S/ зачем вам вообще сдался это прейскурант , его вообще можно нигде не указывать, это только рекомендация. Меньше ненужной информации - меньше нарушений всяких!
Беларусь
|
|
|
|
.нпт - АК
19.11.2009 19:24:05
|
|
|
АК 19.11.2009 17:33:14
Ну и о чем это Вы сестричка(братишка)?Ну рекомендуется в графы 9 и 11.
Енто и черепахепонятно.
Речь о ином: является ли нарушением указание ентого «рекомендуемого» в графе 1?
Беларусь
|
|
|
|
АК
19.11.2009 17:33:14
|
|
|
информацию, связанную с формированием и применением цен, рекомендуется отражать в графах 9 и 11
ключевое слово - РЕКОМЕНДУЕТСЯ!
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
19.11.2009 17:26:36
|
|
|
вот когда докажете, что Прейскурант не имеет никакого отнощения к вопросу ценообразования, тогда можете спокойно задом к КГК поворачиваться
))))
Беларусь
|
|
|
|
.нпт - Анонимно
19.11.2009 17:24:26
|
|
|
«Анонимно» 19.11.2009 17:12:20
Вы не првы.
В Вашей цитате ведется речь о ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ информации.
Это может быть информация практически любая, но только НЕ информация относящаяся к вопросам ценообразования.
Например можете указать в графе 1 цель приобретения, цель использования и прочую чухню, номера марок, сертификатов. и тп тп и тп.
п. Инструкции СТРОГО разрисовывает где должна быть информация по ценообразованию:
«..
графа 11 »Примечание« предназначена для указания необходимой организациям информации, СВЯЗАННОЙ с формированием цены (отпускной цены, процента оптовой (торговой) надбавки (скидки), ставки и суммы налога с продаж и иной информации)»
Беларусь
|
|
|
|
Тутэйшы
19.11.2009 17:16:23
|
|
|
исходя из общих правил оформления , я не считаю это ошибкой., но мы живем в РБ, а не где-то в другом месте, поэтому Умейте в таких ситуациях доказывать свое мнение.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2009 17:15:27
|
|
|
Прейскурант лучше указывать в «Примечании». Попросите программиста - он должен исправить. Тогда вы не будете волноваться.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2009 17:12:20
|
|
|
с уважением отношусь к вашему мнению НТП, у нас всё возможно, любая проверка проходит с учетом «человеческого фактора», если все придирки проверяющих сносить с «поднятыми руками», то конечно прицепятся. Предлагаю настаивать на праве
«в накладные форм ТТН-1 и ТН-2 и в приложения к ним допускается вносить дополнительную информацию, необходимую организациям. Место указания дополнительной информации определяется организациями самостоятельно, при этом она не должна препятствовать прочтению иных записей.»
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
19.11.2009 17:02:20
|
|
|
Ваще тема не такая и высосанная из пальца.
Конечно ИМНС при проверке за такую чухню не уцепится, а вот КГК может поиметь.
Я думаю, что даже суд признает их правоту .. к сожалению.
Нарушение явное, я не спорю даже.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2009 16:51:37
|
|
|
Вы можете дополнительно указывать любую инфу которую посчитаете важной
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2009 16:43:03
|
|
|
Трашкова на самом деле умница.
Беларусь
|
|
|
|
SvetK
19.11.2009 16:05:10
|
|
|
Присоединяюсь, Трашкова умница.
Беларусь
|
|
|
|
Взрослая
19.11.2009 16:03:13
|
|
|
Трашкова мне нравится.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2009 16:00:40
|
|
|
Однажды А.Н. Трашкова, в бытность ее работы в МНС, сказала- не читайте «художественную литературу», читайте нормативные документы. Тем более, что автор пишет «по мнению автора»...
Беларусь
|
|
|
|
Взрослая
19.11.2009 15:59:07
|
|
|
Я тоже так подумала. Мудрят от нечего делать наверное.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-25
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»