| |
|
|
| |
|
|
 Jane Air
11.02.2010 17:55:46
|
|
|
Народ, кто разобрался, что делаем с затратами на 2-й автомобиль?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2010 21:05:55
|
|
|
новичок, если говорить как было, то:
что в бухучете отнести на себестоимость (бухгалтерский термин) - расписано в Осн. положениях по составу затрат - действуют, а что включать в затраты в налоговом учете было расписано в законе о налоге на доходы и прибыль плюс куча ПСМ по а/м, в частности ПСМ 638 по служебным легковым...
а наступил 2010 год и принята ОЧ НК, но все ПСМ и пр. не отменены и об этом говорили здесь и в куче других таких же топиков.
Беларусь
|
|
|
|
новичек23
12.02.2010 20:56:21
|
|
|
Т.Е. 1 й на затраты учитываемые это 44, в пределах норм
а 2 й и 3й на 92 не учитываемые с отнесением на 99
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2010 18:46:31
|
|
|
новичек23 12.02.2010 18:16:28
ОПСЗ скоро могут оказаться в Ж...,
=====
А пока они не в Ж..., что делать
------------------
Все очень просто:
Если Вы относите себя к смелым: тогда все л/а на затраты учитываемые,
Если к не очень смелым: тогда только по одному на учитываемые)))
Беларусь
|
|
|
|
новичек23
12.02.2010 18:16:28
|
|
|
ОПСЗ скоро могут оказаться в Ж...,
=====
А пока они не в Ж..., что делать
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2010 17:54:01
|
|
|
ОПСЗ скоро могут оказаться в Ж..., ОСТАНУТСЯ ОЧ НК,УКАЗЫ и Бурдюк)))
Беларусь
|
|
|
|
новичек23
12.02.2010 17:41:08
|
|
|
Из бухучета все берете. Поэтому в первую очередь ОПСЗ.
______________________
Не поняла.
Б.у. на 44
а в Н.у отнимаем от затрат сумму более одного авто?
У меня заправляться начали АИ-92,ДТ,и газ на который нет норм списания, не знаю, что делать.
Или на 44 по одной машине а по остальным на 92
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2010 17:29:33
|
|
|
Владимировна 12.02.2010 16:48:30
=
Из бухучета все берете. Поэтому в первую очередь ОПСЗ.
Беларусь
|
|
|
|
Владимировна
12.02.2010 16:48:30
|
|
|
Тот же НК отсылает нас руководствоваться не только нормами ОЧ, но и другими постановлениями правительства, по-моему 131ст. Поэтому и такие комментарии на семинарах - не торопиться.
Беларусь
|
|
|
|
Sakura
12.02.2010 16:42:20
|
|
|
to «Анонимно» 11.02.2010 22:40:48
:) Вообще-то Указы имеют большую силу, чем ОЧНК
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2010 9:26:56
|
|
|
«Анонимно» 11.02.2010 22:40:48
А ОПСЗ читал?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.02.2010 22:40:48
|
|
|
Sakura 11.02.2010 21:13:42
На текущий момент не отменено постановление по 1-му а/м, поэтому пока можно относить только из прибыли. Источники: Постановления, семинары Бурдюка и ИМНС по Минску :)
==============
Это все верно, но можно и так:
На текущий момент действует НК, не ограничивающий кол-во легковых а/м: поэтому уже можно относить и на затраты.
Источники: ОЧ НК, Указ 510, п.15, Закон о НПА, публичные разговоры чиновников о либерализации налогового законодательства :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.02.2010 21:59:45
|
|
|
Есть два варианта:
1. Все легковые на затраты. Если не отменят эту дурацкую постанову (что маловероятно), потом сторнируем.
2. На затраты учитываемые только один. Если отменят эту дурацкую постанову (что вполне вероятно), опять сторнируем.
Кстати, не сторнируем, а делаем корректировки в налоговом учете. После 26.01.2009 это ж в любом случае себестоимость!
Беларусь
|
|
|
|
Sakura
11.02.2010 21:13:42
|
|
|
На текущий момент не отменено постановление по 1-му а/м, поэтому пока можно относить только из прибыли. Источники: Постановления, семинары Бурдюка и ИМНС по Минску :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.02.2010 18:03:00
|
|
|
из прибыли.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-14
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»