| |
|
|
| |
|
|
 Fitelina
22.02.2010 15:29:23
|
|
|
Уважаемые бухбаевцы! Интересует ваше мнение по следующему вопросу.
Предприятие учитывает материалы по планово-расчетным ценам. Материалы закупаюся у нерезидентов. Может ли курсовая разница (разница между планово-расчетной ценой и ценой по курсу НБ на дату оприходования) учитываться в срставе ТЗР?
Всем спасибо заранее.:-)
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Fitelina
23.02.2010 9:45:37
|
|
|
Спасибо, Ириша.
Нет, вся полностью эта инструкция мне не нужна.:-)Расчет отклонений меня в 191 не устраивает. Но логику 191 в части приобретений у нерезов хочу применить.
Беларусь
|
|
|
|
Ириша
23.02.2010 9:41:01
|
|
|
почитала, освежила в памяти)
если это Вам надо - не вижу препятствий.
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
22.02.2010 17:18:25
|
|
|
Ириша, есть такое Постановление Минфина 31 декабря 2003 г. N 191/263, в котором есть очень интересная Глава 2. Там как раз есть ссылки на поступления от нерезидентов.
Теоретически с таможней, например, проблем может и не быть. контрактную стоимость по курсу НБ всегда можно будет увидеть до оборотам по счетам 10 и соответствующему счету отклонений. Короче, главное, что 60 счет «пойдет».
Меня беспокоит только одно - я в своей правтике не знаю, чтобы кто-то применял такую методику.:-)
Беларусь
|
|
|
|
Кр.Шапка
22.02.2010 17:10:45
|
|
|
Я думаю Fitelina ,здесь хочет воспользвоаться -увязать Интсрукцию 114 по материалам ,если я правильно понимаю ,мне кажеться в вашем подходе есть рациональное зерно.
Беларусь
|
|
|
|
Ириша
22.02.2010 16:54:24
|
|
|
Fitelina, другое дело если есть необходимость (а практически у большинства она есть) подтверждать документально ст-ть импортных сырья и материалов в ст-ти готового изделия. И простыми оборотками-ведомостями вы эти цифры не добудите.
Но я предполагаю, для чего вам необходимо задействовать 15/16))
опять же ИМХО, налоговой до лампочки, бОльший вопрос может быть с таможней, но меньший с БелТПП
Беларусь
|
|
|
|
Ириша
22.02.2010 16:49:56
|
|
|
по 15 Декрету имела в виду, а не счету.
Беларусь
|
|
|
|
Ириша
22.02.2010 16:49:04
|
|
|
по 15 - именно курсовые. 60, при переоценке, все как положено 97/98 (или 92 по новому еще до конца не выясненному в 2010)
Беларусь
|
|
|
|
Ириша
22.02.2010 16:46:07
|
|
|
законодательно не сошлюсь, но теоретически какая разница, импорт или на терр.РБ закупка.
При оприходовании иностранных материалов в момент 10/60 они перестают быть валютными, и уже речь идет не о курсовой разнице, а на самом деле об отклонениях.
И чем импорт «хуже» РБ при такой же схеме.
60 не страдает и спокойно себе переоценивается.
10 тоже хорошо себя чувствует при учетке и использовании 15 (16)
ИМХО.
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
22.02.2010 16:36:50
|
|
|
to «Анонимно» 22.02.2010 16:04:20
Сорри, но я не согласна.
Может быть, я не совсем корректно вопрос поставила. В описании вопроса нет курсовой разницы в соответствии с нормами Декрета. Есть разница разница между планово-расчетной ценой и ценой по курсу НБ на дату оприходования ТМЦ.
Теоретические проводки:
Дт10 Кт15 2800 (планово-расчетная цена по номенклатуре-ценнику)
Дт15 Кт60 2900 (инвойс нерезидента по курсу НБ РБ на дату инвойсирования (оприходования))
Дт10’(16) Кт15 100 (отклонение фактической себестоимости от планово-расчетной цены)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.02.2010 16:04:20
|
|
|
Весьма сомнительно.По Декрету № 15- внереализ.дох.и расх.Если через ТЗР, то на фин.результат оччень постепенно повлияют.Вы же их распределять будете? И они попадут в затраты.А по Декрету в затраты- ни-ни.
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
22.02.2010 15:49:35
|
|
|
up:-)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-11
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»