Коллеги! На ночь глядя, у меня возник вопрос.:-) Может ли акт выполненных работ по внешнеторговому договору быть оформленным в валюте платежа, а не в валюте контракта? Спасибо всем, кто откликнется.:-)
Замечательно то, что Вам интересно... Определите с помощью применяемого Вами категорийного аппарата «Валюту платежа» и «Валюту договора (контракта)» в нижеприведенных примерах: покупатель обязуется уплатить за вещь определенную денежную сумму (цену) – 1) 100 долл. по курсу на дату оплаты; 2) В бел.руб. в эквиваленте 100 долл. по курсу на дату оплаты; 3) 100 евро по курсу долл. на дату оплаты; 4) В долл. в эквиваленте 100 евро по курсу на дату оплаты; 5) 100 долл. по курсу приемного пункта на 2 этаже ЦУМа на дату оплаты в евро; 6) 100 долл. по курсу НБ РБ / температуру воздуха на 12 час.дня на дату оплаты; 7) В бел.руб. в эквиваленте стоимости 30 баранов на рынке (место 25) на дату оплаты...
Можно не отвечать по пунктикам, хотя Ваши комменты весьма интересны, и сразу сделать вывод, к которому могут подвести определенные самым невероятным способом обозначенные условия договора…
Беларусь
Fitelina12.03.2010 12:03:38
to Анонимно« 12.03.2010 11:14:29 :-))) Не знаю, как Вам со мной, но мне начинает нравиться с Вами общаться.:-)
Не зачет. Ответ на вопрос, которого не было в билете. _______________ Сорри, билет себе создала сама. Огласите, плз., список вопросов.:-) И кстати, у нас всё-таки зачет или экзамен?;-)
Уже хорошо, видна работа. _____________ Всё познается в сравнении. Сейчас просто утро и пока еще (дело уже к обеду движется, однако :-)) свежие мозги.:-)
Интересно, а как насчет самокритики? ______________ Люблю быть »дурочкой« рядом с умными людьми. Но умные люди никогда не назовт собеседника дураком.:-) Самокритична, и умею признавать свои ошибки.
Ответ на Доп.вопрос в контексте поставленного мною (хотя, честно говоря, при полной нехватке времени по сегодняшнему плану задач. Но ради Вас...:-) И я ж эту кашу заварила:-)) _________________ Валюта договора (контракта) - валюта, в которой устанавливается ЦЕНА услуги (работы, товара и т.п.)во внешнеторговой сделке. Валюта платежа - валюта, в которой происходит фактическая оплата товара во внешнеторговой сделке. Валюта договора и валюта платежа могут совпадать, а могут и отличаться (срабатывае фактор стабильности валюты цены).
В контексте моего вопроса (и уже имея мнение Юрия) основным отличием валюты договора от валюты платежа является то, что валюта договора является основным критерием оценки обязательства по договору, а валюта платежа - основным критерием альтернативного обязательства.
:-) Ну и шутки ради, валюта платежа отличается от валюты договора тем, что первая наиболее стабильна.:-) Или валюта договора - это план, а валюта платежа - это факт.:-)
Готова далее отвечать на Ваши дополнительные вопросы.:-) И Извиняюсь, что отвлекаюсь на прочие дела.:-)
Беларусь
"Анонимно"12.03.2010 11:14:29
Fitelina 11.03.2010 17:52:41 Не зачет. Ответ на вопрос, которого не было в билете. Fitelina 12.03.2010 10:36:00 Уже хорошо, видна работа. Но допустили критику… Интересно, а как насчет самокритики? Доп. Вопрос (если интересно и есть минутка…): Как Вы понимаете (в контексте поставленного Вами вопроса) и в чем видите разницу между терминами «Валюта платежа» и «Валюта договора (контракта)»?
Беларусь
Fitelina12.03.2010 10:36:00
to «Анонимно» 12.03.2010 9:50:24 Не стоит извиняться.:-) Вы же видите, что в моем топике мы уже обо всём говорим. Даже о земле.:-) На самом деле я Вам признательна, что Вы в нужном месте сделали акцент на нужные вещи. Другое дело, что ко вчерашнему вечеру e меня уже голова плохо соображала.:-) Так что спасибо! На самом деле с суммовыми разницами, как мне кажется, все просто. У кого они возникают по реализации - база НДС нарастающим итогом равна сумме оплаты (например, НДС по акту в одном месяце + (-) суммовая разница). У кого они возникают по затратным счетам - вычет нарастающим итогом по оплате. В случае, когда платим НДС за нерезидента - рассматриваем базу по реализации. А что касается 397 Указа, то написан он, мягко говоря, не очень красиво.:-) Я уже не говорю о том, что ставки там до сих пор не изменены (п.п. 3.2). Но это уже другая история.:-)
Беларусь
"Анонимно"12.03.2010 9:50:24
Fitelina 11.03.2010 17:52:41
to «Анонимно» 11.03.2010 17:18:50 _____________ Разве Ваш вопрос был о моменте фактической реализации? А я - о валюте, о суммовых... Приношу извинения...
Беларусь
Юрий12.03.2010 8:40:46
Земля у нас вообще не приходуется ни в какие активы.Ни в оборотные, ни в внеоборотные. Тем более теперь арендная плата за землю равна налогу на землю ( Указ 101 от 1 марта), так что это просто плата за землю,то бишь затраты. ___ земля в собственности не учитывается? Это как?
Беларусь
Главбуся-Юрию11.03.2010 19:17:49
Земля у нас вообще не приходуется ни в какие активы.Ни в оборотные, ни в внеоборотные. Тем более теперь арендная плата за землю равна налогу на землю ( Указ 101 от 1 марта), так что это просто плата за землю,то бишь затраты.
Беларусь
Fitelina11.03.2010 18:37:57
Юрий, Я нашла интересную вещь касательно земли и недвижимости
В целом налогообложение имущества в России и за рубежом имеет более или менее схожие основные принципы, кроме одного существенного отличия. Это отличие заключается в том, что в России не существует отдельного налога на недвижимость, который охватывал бы обложение главных видов недвижимого имущества – строений и земли. Налогообложение земли выделено в отдельный земельный налог, а обложение строений регулируется законами о налоге на имущество предприятий и физических лиц.
Это объясняется тем, что в российском законодательстве земля не является пока объектом свободной купли-продажи, окончательно не принята частная форма собственности на землю, не проведена кадастровая оценка всех земельных площадей, не решен целый ряд правовых проблем владения, распоряжения, пользования земельными участками.
В результате земля, хотя и является имущественным фактором создания стоимости, она как таковая не включается в состав недвижимости, учитываемой на балансе предприятий в целях налогообложения. Из этого следует, что до тех пор, пока не будут сняты проблемы правового регулирования земельных отношений, земельный налог не может характеризоваться в качестве имущественного налога.
__________ Земельный налог, как неимущественный, переносился на цену (в составе себестоимости), а налог на недвижимость, как имущественный налог, уменьшал прибыль, которая потенциально могла быть реинвестирована в воспроизводственную схему. Но корень всего этого - постсоветский взгляд на схему воспроизводства и источники финансировани капитальных вложений. Как ни крути, это затраты.:-) Теперь, копируя буржуйский подход, имущественный налог (недвижимость) также будет переносится на цену. А налог на землю по-прежнему будет находится в цене, но всё в том же арендном статусе. Ну, вот такие мысли вслух.:-)
Беларусь
Fitelina11.03.2010 17:52:41
to «Анонимно» 11.03.2010 17:18:50 :-) Ну хорошо, Юрию экзамен сдала, теперь и Вам сдам. Извините, давно не главбушила.:-)
Согласно пункту 1 статьи 92 Особенной части Налогового кодекса Республики Беларусь (далее - НК) при реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Республики Беларусь иностранными организациями, не осуществляющими деятельность в Республике Беларусь через постоянное представительство и не состоящими в связи с этим на учете в налоговых органах Республики Беларусь (далее - иностранные организации, не состоящие на учете в налоговых органах Республики Беларусь), обязанность по исчислению и перечислению в бюджет налога на добавленную стоимость возлагается на состоящих на учете в налоговых органах Республики Беларусь организации и индивидуальных предпринимателей, приобретающих данные товары (работы, услуги), имущественные права. Согласно п. 8 ст. 103 НК организации и индивидуальные предприниматели, состоящие на учете в налоговых органах Республики Беларусь, кроме отдельных категорий плательщиков, указанных в пункте 1 статьи 329 и в пункте 1 статьи 330 НК, при приобретении на территории Республики Беларусь товаров (работ, услуг), имущественных прав у иностранных организаций, не состоящих на учете в налоговых органах Республики Беларусь, обязаны, за исключением случая, установленного частью второй п. 8 ст. 103 НК, исчислить по установленным ставкам и уплатить в бюджет сумму налога на добавленную стоимость вне зависимости от того, являются ли они плательщиками по своей деятельности. В соответствии сподпунктом 1.1 статьи 93 главы 12 раздела 5 ОЧ НК объектами налогообложения признаются обороты по реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Республики Беларусь. Место реализации оапределяется в соответствии со статьями 32 и 33 Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь и международными договорами, действующими для Республики Беларусь (далее - НК). Подпунктом 1.4.3 ст. 33 НК установлено, что местом реализации работ, услуг, имущественных прав признается территория Республики Беларусь, если покупатель (приобретатель) работ, услуг, имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности осуществляет деятельность на территории Республики Беларусь и (или) местом его нахождения (местом жительства) является Республика Беларусь. Настоящее положение применяется в отношении оказания аудиторских, консультационных, маркетинговых, юридических, бухгалтерских, инновационных (включая научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы), инжиниринговых (включая предпроектные, проектные услуги, проектно-конструкторские разработки), рекламных услуг, услуг по обработке информации и информационному обеспечению и иных аналогичных работ, услуг.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 главы 12 раздела 5 ОЧ НК При реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Республики Беларусь иностранными организациями, не состоящими на учете в налоговых органах Республики Беларусь, моментом их фактической реализации такими организациями признается день оплаты либо иного прекращения обязательств покупателями этих товаров (работ, услуг), имущественных прав.
Уважаемый анонимно 11.03.2010 17:18:50 Далее Вы хотите, чтобы я обратилась к норме подпункта 5.2 Указа 397? Так?
Беларусь
"Анонимно"11.03.2010 17:18:50
Fitelina 11.03.2010 16:59:57 - не верно! Еще раз: «Анонимно» 11.03.2010 16:23:00 «Анонимно» 11.03.2010 12:31:27 «Анонимно» 11.03.2010 12:30:49
Беларусь
Fitelina11.03.2010 16:59:57
to «Анонимно» 11.03.2010 16:43:09 (если я еще что-то соображаю :-))
Нет, не нужно, так как к оборотам по реализации товаров, услуг, работ и имущественных прав эти суммовые разницы не имеют никакого отношения. НДС исчисляется от оплаты за услугу, оказанную нерезидентом.
Беларусь
"Анонимно"11.03.2010 16:43:09
А можно еще раз уточнить: мы покупатели оплачиваем иностранному поставщику, валюта контракта и валюта платежа разные (по курсу на дату выписки счета - закреплено в договоре) - возникают суммовые разницы - их надо облагать НДС?
Беларусь
Fitelina->Юрий11.03.2010 16:40:12
С собсвенности надо ковырять этот вопрос всё-таки по-монму. И земля и недвижимость внеоборотные разумеется. Но налог на землю - это по сути всегда аналогичным понятием аренде земли. А недвижимость - это всё-таки внеоборотная собственность. И вот она-то и попадает под советскую схему воспроизводства. Вот, приближаясь к стандартам МСФО, мы уже стали говорить, что налог на недвижимость - это тоже затраты. Так как буржуи смотрят на схему воспроизводства через чистые активы.
Беларусь
Fitelina11.03.2010 16:35:09
to «Анонимно» 11.03.2010 16:23:00 Спасибо, ознакомилась. Особенно в части подпунктов 5.1 и 5.2 Положения по НДС, на которое зесь уже ссылались. Вы об этом? Так какой вывод я должна сделать после этого ознакомления? Буду признательна, если проясните мне. Я уже, честно говоря тупить начинаю после обсуждений этого топика.:-)
Беларусь
Юрий11.03.2010 16:28:52
Налог на недвижимость- это налог на внеоборотные, то бишь инвестиционные активы, потому и были не затратами.А земля у нас почему-то никак не приходуется в учете : )Были времена, что из-за того, что в Законе забыли написать, куда относить налог на землю, налоговая его снимала с затрат. _____ а земля можно подумать оборотоный актив?
Беларусь
Fitelina->Юрий11.03.2010 16:25:11
to Юрий 11.03.2010 16:07:12 Встречный реверанс.:-)
Честно говоря, стала задумываться об этом с того момента, как стала познавать западные стандарты на практике. Но, ответа, так и не имею пока на этот вопрос. Для меня это такая же загадка, как и постсоветский амортизационный фонд воспроизводства. В западном учет и то, и другое - затраты. Туда же и транспортный с инфрраструктурой. Интуитивно что-то подсказывает, что дело в советсткой собственности. На землю в СССР (по-моему) собственности не могло быть априори , в отличие от собственности на недвижимость. Еще одна из теорий, что сам план счетов советский - это схема воспроизводства. Налог на недвижимость уменьшал прибыль, которую теоретически предприятие должно было использовать на новые вложения в воспроизводство. Земля, опть же по причине собственности, не могла попадать в эту схему. Тут подумать надо хорошо, честно говоря. Так что, извините за возможный бред.:-) Но я готова порасуждать на эту тему.:-)
Беларусь
Главбуся-Фителине11.03.2010 16:23:41
А какую нормативку Вам привести? Перечмслить все международные конфенции о торговле, не запрещающие устанавливать любую валюту платежа, отличную от контрактной? Или что никому, кроме нас, на фиг не нужен так называемый акт выполненных работ, а он у нас ГК предусмотрен? Что такое оферта, почитайте в Конвенции о торговле.Поскольку я еще не совсем давно училась, я просто помню из премета «Внешняя торговля»
Беларусь
"Анонимно"11.03.2010 16:23:00
Fitelina! Для начала ознакомьтесь с Указом Президента Республики Беларусь от 15.06.2006 N 397...
Беларусь
Главбуся-Юрию11.03.2010 16:16:12
Налог на недвижимость- это налог на внеоборотные, то бишь инвестиционные активы, потому и были не затратами.А земля у нас почему-то никак не приходуется в учете : )Были времена, что из-за того, что в Законе забыли написать, куда относить налог на землю, налоговая его снимала с затрат.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»