У нас были проверки. Штраф дали чисто символически 70.000 руб и вернули подоходного 1500000. Директор был должен займ, займ списали а подоходный он оказался уплатить. Но фирму все равно не закрыли нам должен нерезиден и мы ему должны. Дебиторку на внереализационные учитываемы списать нельзя ( не истекли сроки, есть письменный ответ ИМНС), а если списать кредиторку - огромные налоги. Вот и носим пустые отчеты уже 2 года.
Беларусь
"Анонимно"31.03.2010 16:48:42
))) спасибо)) У нас большая дебиторская и в тоже время кредиторская задолженность. Она списывается? И соответственно с дебиторской платится налог на прибыль? я так понимаю? И еще по поводу банкротства, может подскажете, как эта процедура происходит? может стоит задуматься..)
Беларусь
Лебёдушка31.03.2010 16:20:39
Последняя ловушка для фирмы Вот и пришло время ликвидировать вашу молодую и неокрепшую фирму. А сколько было у учредителей прекрасных планов по ее развитию! Сколько было вложено сил и денежных средств! Но что поделаешь, не получилось, значит, не получилось… В бизнесе, как в природе, выживают сильнейшие. Учредители собираются пройти стандартные проверки и сдать документы в архив. Они надеются, что проблем не будет. Доходов от деятельности организации практически не было, одни только расходы, которые фирма оплачивала из средств, предоставленных учредителями. Приблизительно так думают многие несостоявшиеся бизнесмены, принявшие решение «закрыть» фирму. Но они рано радуются. Коварное законодательство может в последний раз оскалиться злобной и торжествующей улыбкой работника инспекции Министерства по налогам и сборам. И не важно, что все у вас «чисто» в бухгалтерии, что учет велся правильно, а налоги платились в срок. Владельцы фирмы все равно должны государству некоторую сумму в виде налога на прибыль. Но почему?! Все очень просто. На этапе становления фирмы учредители юридического лица обычно усиленно финансируют свое детище. Обычно это осуществляется путем предоставления займов. Естественно, при убыточной деятельности юридического лица возвращение займа становится невозможным. А в момент ликвидации фирмы все невозвращенные («прощеные») займы согласно законодательству признаются доходами этого юридического лица. А с доходов, если они превышают расходы, «принято» платить налоги. В соответствии с требованиями законодательства по ведению бухгалтерского учета не все расходы по осуществлению деятельности субъекта хозяйствования относятся на затраты. Следовательно, при наличии таких расходов остается некая сумма, которую контролирующие органы, строго следуя предписаниям правовых актов, посчитают прибылью ликвидируемого юридического лица. Получается нелогичная, с точки зрения обычного человека, ситуация: прибыли нет, а налог на прибыль есть. Но учредителям, кусая от обиды губы, приходится раскошелиться и заплатить еще и налог на прибыль. И что самое интересное, чем больше они вложили в свою фирму «прощеных» денег, тем больше будет сумма этого налога. Конечно, и здесь имеется вариант. При неспособности юридического лица рассчитаться с долгами имуществом и денежными средствами в отношении него необходимо в соответствии с законодательством возбудить процедуру банкротства. В противном случае руководитель или учредители будут отвечать субсидиарно по долгам фирмы. Исходя из ситуации учредители должны сами выбрать для себя дальнейшие действия - платить им «взявшийся из ничего» налог на прибыль или подавать заявление в суд на признание фирмы банкротом. Справедливости ради стоит сказать, что, скорее всего, не все работники инспекций Министерства по налогам и сборам постараются взыскать с вас образовавшуюся «задолженность». И с пониманием отнесутся к неурегулированной законодательством ситуации, так сказать, по совести и по обычной человеческой логике. Потому что учредители фактически не являются третьей стороной по договору займа, поскольку у них как у заимодавца и учредителя в отношении фирмы совпадают цели финансирования. К тому же в уставе юридического лица прямо прописано, что источником финансирования его деятельности являются, в частности, средства учредителей. Однако, как поступит налоговый инспектор в вашем конкретном случае (конечно, хочется пожелать, чтобы именно ваша фирма «жила долго» и процветала даже в период экономического кризиса!), предсказать не беремся, потому что совесть и логика - вещи абстрактные, а закон - понятие очень даже конкретное. И не всегда, что бы там не говорила народная мудрость, его, «как дышло», можно повернуть в нужную сторону.
Беларусь
SVL31.03.2010 16:19:18
да
Беларусь
"Анонимно"31.03.2010 16:17:46
SVL 31.03.2010 15:54:09 ___________________________________ Я так думаю,что вы уже с таким сталкивались?)
Беларусь
SVL31.03.2010 15:54:09
«Анонимно» 31.03.2010 14:22:20
спасибо, короче штрафных санкций не избежать( , а кто будет платить? _ с чего вы взяли что не избежать? обычные проверки ничего особенного
ну а если платить, то заплатит заинтересованное лицо (лица) :)
Беларусь
"Анонимно"31.03.2010 15:20:43
Да, свои камни мы лучше знаем) Я знаю свои ошибки, и поэтому побаиваюсь(
Беларусь
ИгорьBUH31.03.2010 14:37:20
Почему не избежать - по разному может быть. Если к уплате найдут 100 р. по пене, я бы и сам заплатил :-) Подготовьте-прикиньте-посмотрите стандартные ошибки: например по з/п - натуральные выплаты или сроки перечислений. По выручке-НДС - корректный расчет, например, по 60 дней. Телефоны, ГСМы и т.д Или может Вы просто лучше знаете свои подводные камни :-)
Беларусь
"Анонимно"31.03.2010 14:22:20
спасибо, короче штрафных санкций не избежать( , а кто будет платить?
Беларусь
ИгорьBUH31.03.2010 14:14:58
Подниму. По всем инстанциям идут проверки. Проверки идут или за весь период или с даты последней проверки. В перечисленных инстанциях можно потерять дИньги -могут доначислить налоги, платежи и т.д., могут не доначислить :-) Скидки на то, что мол ликвидация - у меня не прошли :-) Все остальное формальности - квалифицированные курьерские услуги. Только, пожалуй, кроме справки из архива. А так, подводных вроде нет - только мелкие частности и детали :-)
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»