| |
|
|
| |
|
|
 Лида
30.06.2010 14:05:56
|
|
|
Необходима помощь.
По результатам налоговой проверки уплачен налог на доходы иностранным юр. лица.
Суть нарушения: в 2008г. за БЮДЖЕТНЫЕ средства приобреталось оборудование. В спецификации к договору выделена отдельной строкой доставка - транспортные услуги. Следовательно, на сумму этих услуг начислен налог на доходы, пеня за просрочку, штраф.
Закон, который действовал на тот момент прочитала, конечно же там по поводу бюджетных средств ничего не сказано. Но я почему то считала, что все что оплачивается бюджетными средствами налогами не облагается.
Дело передано в прокуратуру. Требуют штраф уплатить главному бухгалтеру.
В принципе сумма небольшая. Однако интересует Ваше мнение, дорогие коллеги.
------
Недавно плавал на эту тему топик, немогу найти. Если кто даст ссылку буду благодарна.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
20.07.2010 17:40:45
|
|
|
Облили директора грязью в другом топике. Так он тут всплыл )))) Ве ищет промашки у бухгалтеров...
Беларусь
|
|
|
|
Директор
20.07.2010 17:17:43
|
|
|
Хвались, Лида, народу, рассказывай...интересно ведь, а то меня «знатоки» в топе затюкали :0
Беларусь
|
|
|
|
Эд_ Лида
30.06.2010 17:25:08
|
|
|
Сумма, конечно не большая,но я не могу Вам давать совет относительно того бодаться в суде или возмещать во внесудебном порядке.
Я лично бодаюсь только тогда (и буду это делать впредь), когда вижу правовые аргументы, на которые можно ссылаться. Потому что суд - это не цирк.
Беларусь
|
|
|
|
Лида
30.06.2010 17:04:30
|
|
|
Эд, хочу услышать Ваш совет поэтому поводу: бодаться или не стоит - сумма около 200 000 руб.
Просто, как Вы говорите, может получиться так, что никто разбираться не будет и сумма после суда может возрасти на сумму каких-нибудь судебных расходов, пошлин, плюс жалко времени и нервов.
Беларусь
|
|
|
|
Эд
30.06.2010 16:59:33
|
|
|
Да, Лида, я это имел в виду. Есть чужой опыт применения этого пункта по гр. иску, вытекающему из уг.дела.
-----------
По суммам ограничения нет.
Беларусь
|
|
|
|
Лида
30.06.2010 16:52:19
|
|
|
Пока иск ко мне не заявлен, только отправлено письмо от организации с предложением уплатить энную сумму.
Если не уплачу добровольно,думаю тогда передадут в суд.
А вообще по сумме иска ограничения есть?
Беларусь
|
|
|
|
Лида
30.06.2010 16:46:35
|
|
|
так что Вы имели ввиду под высказыванием :
«Я лично вижу другие возможности оспаривания заявленного иска...»?
Беларусь
|
|
|
|
Эд _ Лиде
30.06.2010 16:44:43
|
|
|
Да, с такими датами по срокам иск. давности не побарахтаешься.
Беларусь
|
|
|
|
Лида
30.06.2010 16:40:35
|
|
|
«Анонимно» 30.06.2010 16:32:45
к кому встречный иск - ?
Эду - доп. информация.
Акт налоговой проверки подписан ИМНС и организацией 14.01.10г. Штраф - Постановление ИМНС от 21.05.2010г.
п. 10 Пост. Пленума ВХС не подходит.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.06.2010 16:32:45
|
|
|
От меня требует организация
__
встречный иск
Беларусь
|
|
|
|
Эду
30.06.2010 16:19:33
|
|
|
ап
Беларусь
|
|
|
|
Лида
30.06.2010 15:53:50
|
|
|
Эд я ответила и жду:)
1. Организация была бюджетная
2. Уже есть Представление прокуратуры,по которому организацию обязывают взыскать ущерб с виновных лиц.
3. От меня требует организация, вчера отправили письмо по почте.
4. Протокола конкретно на меня нет. Прокуратура настаивает на возмещении и организация расчитала ущерб за мой период
Беларусь
|
|
|
|
Эд _ Ларри Флинт
30.06.2010 15:40:58
|
|
|
Фигня это. Ты, видимо, не знаешь, какая это мельница в общих судах.
Кроме того, судья не будет разбираться в тонкостях нал. зак-ва.
Штраф дали организации, организация не оспаривала вмененного ей правонарушения, штраф заплатила. Теперь прокурор понуждает организацию (бюджетную!!!!)представлением возместить ущерб. Организация вчинит иск.
Я лично вижу другие возможности оспаривания заявленного иска, но девушка Лида подсела на эмоции и на мои вопросы не отвечает, равно как и Борец замолчал.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.06.2010 15:35:35
|
|
|
http://www.buh.by/mes.asp?t=219152
тот топик
Беларусь
|
|
|
|
Лида
30.06.2010 15:33:41
|
|
|
Лари, спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
30.06.2010 15:29:12
|
|
|
тут тольк к юристам, ориентирующимся в суд.процессе и исполнении.
Беларусь
|
|
|
|
Ларри Флинт
30.06.2010 15:25:50
|
|
|
Лида 30.06.2010 15:15:16
__________________________
Мое соображение таково на сей счет. В процессе суда даю свой отзыв на иск предприятия с упоминанием о том, что предприятием не приняты меры к избежанию от административной ответственности ввиду незаконного ее наложения. А наложена незаконно т.к. в НК написано, что налог в Вашем случае не взымается. А дальше руководствуясь п.1,5 КоАп предприятие не должно было подвергаться ответственности независимо когда это нарушение было допущено. Но предприятие ничего не отстаивало, не боролось, а в пассивности должностных лиц предприятия моей вины нет.Пока только это пришло на ум..
Беларусь
|
|
|
|
Лида
30.06.2010 15:15:16
|
|
|
1. Организация была бюджетная
2. Уже есть Представление прокуратуры,по которому организацию обязывают взыскать ущерб с виновных лиц.
3. От меня требует организация, вчера отправили письмо по почте.
4. Протокола конкретно на меня нет. Прокуратура настаивает на возмещении и организация расчитала ущерб за мой период
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
30.06.2010 15:14:49
|
|
|
Ларри Флинт 30.06.2010 15:05:04
на руках решение суда по этому поводу
______________________________________
Текст как можно раздобыть? ..актуально...
А в целом в Налоговом кодексе на сей счет написано,
1) написал что текстом не делюсь
2) В НК , а прежде в Закон эта фраза про отдельн договор добалена не так давно...в 2009 том чтоли
Беларусь
|
|
|
|
Ларри Флинт
30.06.2010 15:05:04
|
|
|
на руках решение суда по этому поводу
______________________________________
Текст как можно раздобыть? ..актуально...
А в целом в Налоговом кодексе на сей счет написано, что если отдельный договор не заключен на транспортные услуги, а транспортные услуги включены в договор на приобретение ТМЦ, то налог не уплачивается. А согласно ст. 1.5 КОАП :Акт законодательства, устраняющий противоправность деяния, смягчающий или отменяющий ответственность или иным образом улучшающий положение физического или юридического лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого акта законодательства в силу и в отношении которого постановление о наложении административного взыскания не исполнено. Со дня вступления в силу акта законодательства, устраняющего противоправность деяния, соответствующее деяние, совершенное до его вступления в силу, не считается административным правонарушением.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-35
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»