| |
|
|
| |
|
|
Fitelina
02.07.2010 14:19:42
|
 |
 |
Коллеги, что по КоАП грозит за то, что предприятие не ведет учет арендованных основных средств на 001? Спасибо.
Беларусь
|
 |
 |
 |
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов

|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
Fitelina
02.07.2010 15:41:04
|
 |
 |
Мдя, особенно «радует» примечание к 13.5 :-)
Беларусь
|
 |
 |
Mey
02.07.2010 15:30:53
|
 |
 |
Привет! :) Недвижимость коснется и юриков-упрощенцев. А ты ст. 13.5 видела, там тоже про учет объектов налогобложения?
Беларусь
|
 |
 |
Fitelina
02.07.2010 15:24:38
|
 |
 |
Ир, привет!:-) Недвижимость каснется только при аренде у физ.лиц. А если физ.лиц нет? Только юр. И, по-моему, преамбула 12.1. распространяться должна на все части статьи, в том числе и на первую. Чё думаешь?
Беларусь
|
 |
 |
Mey
02.07.2010 15:15:47
|
 |
 |
К тому же п. 1 ст. 12.1 ни гу-гу про налоги
Беларусь
|
 |
 |
Mey
02.07.2010 15:14:09
|
 |
 |
Оль. В составет арендованных ОС может быть недвижимость, с которой нужно платить сама понимаешь какой налог.
Беларусь
|
 |
 |
Fitelina
02.07.2010 14:57:11
|
 |
 |
Дима, Статья 12.1. Нарушение порядка ведения бухгалтерского учета и правил хранения бухгалтерских документов и иных документов, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГОВ.
На 001 счете налоговые последствия могут возникнуть только по аренде у физических лиц ( в части налога на недвижимость). А если у юридических - то последствий вообще нет.
Так будет ли ответственность по этой статье, если нет налоговых последствий, связанных с отсутствием ведения учета этих объектов?
Беларусь
|
 |
 |
МОХ
02.07.2010 14:26:39
|
 |
 |
нарушение порядка ведения бух учёта посмотри статью..
Беларусь
|
 |
 |
| |
<< к списку вопросов

1-7
|
|
| |
|
|