Подскажите, пожалуйста. Мне аудитор по результатам проверки за 2009 год написала в акте, что мной не ведутся налоговые регистры по основным средствам? Разве вообще таковые бывают в природе? Если да, то где можно посмотреть, как они выглядят?
А в чем проблема договориться о личной встрече и обсудить содержание заключения, на котором Вы высказали бы все свои претензии по всем пунктам, а там уже решали полюбовно. ___________________________ В том то и дело, что подробно углубляться в акт не было времени. Аудитор до последнего дотянула с актом. Провела проверку, а заключение дала лишь несколько месяцев спустя. Хоть я к ней и подходила заранее (ее офис недалеко от нашего, на соседней улице), говорила, что скоро поеду в отпуск, что хотелось бы до моего отъезда разобраться с этой проверкой и подать заключение в ИМНС. А она мне: «Не волнуйтесь, до 1 июля всем дам заключение». У не принцип работы такой: сделает несколько проверок разных фирм, а потом по всем им пишет заключения. Так вот она мне практически в последний день выслала акт по электронке, и звонит, говорит, мол, просмотрите акт, какие будут возражения, только быстро-быстро, и я буду распечатывать. Так что я этот акт прочитала так, галопом по европам. Хорошо, что этот акт можно никому не показывать (никаким проверяющим), чисто внутренний документ. А так бы я конечно воевала бы с ней по каждому пункту. Кстати, на будущее буду внимательнее- у нас в договоре с аудитором не были указаны сроки, в которые она должна предоставить нам акт. Очень хитро, чтобы претензии не могли предъявить, что долго акт пишется. Я то сразу на это внимание не обратила, думала, что это же серьезная организация, которой можно доверять.
Беларусь
АУДИТОР26.07.2010 18:46:19
Лично мне такое понятие, как «налоговые регистры по основным средствам неизвестно. В любом случае я полностью согласна с Людмилой. До подписания отчета аудитора Вам нужно обсудить с ней этот отчет. и, кнечно, лучше сделать это при личной встрече. А по поводу »в большинстве аудиторы просто копируют акты проверки других предприятий«, я не стала бы обобщать.
Беларусь
Людмила26.07.2010 18:33:56
А в чем проблема договориться о личной встрече и обсудить содержание заключения, на котором Вы высказали бы все свои претензии по всем пунктам, а там уже решали полюбовно. В моей ситуации проверку делал ассистент (маленькое предприятие), закончила и отчалила на другую проверку, а вот все грам. ошибки, спорные вопросы решали уже позже с аудитором, ну и конечно возможные пути исправления.
Беларусь
"Анонимно"26.07.2010 18:15:50
в большинстве аудиторы просто копируют акты проверки других предприятий,зачем тратить драгоценное время, и приходится убирать потом казусы всякие
Беларусь
"Анонимно"26.07.2010 18:07:20
Может быть имелась в ввиду реализация основых средств? _________________________________________________ Да не было у нас реализации основнывх средств.
Перед подписанием акта она мне сбрасывала акт на электронку, чтобы я посмотрела. Так там стьолько какой-то фигни было написано. Например, пишет, что мол нет приказа на кассира (кто отвечает за кассу). Я ей звоню и говорю, что у нас нет кассы, а зарплата и командировки - все перечисляется на карточку. Она удивленно: «Да-а???» И убирает эту фразу из акта. Были и другие нюансы, неохота описывать. Так вот и здесь, по-моему она просто написала чушь. Я сразу у нее про это не спросила, а теперь делаю вывод, что она сама не знает, какие бывает налоговые регистры, а какие - нет.
Беларусь
Mey26.07.2010 17:54:24
Может быть имелась в ввиду реализация основых средств?
Беларусь
"Анонимно"26.07.2010 17:23:48
Или аудиторша чушь написала? По-моему, такого регистра не бывает. Что скажете?
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»