Ценообразование у импортера. Ипортеры, пожалуйста, не проходите мимо :) Организация является импортером товаров.В 2008 году ввезла товар и установила цену в прейскуранте 4 000 руб, и составила экономическое обоснование. Сейчас ввозит новые партии этого товара. Должна ли организация составлять новые энономические расчеты на новые партии этого товара, если отпускная цена не изменяется ( 4 000 руб.) Должна ли организация составлять новые энономические расчеты на новые партии этого товара, если отпускная цена не изменяется ( 4 000 руб.) ? Я считаю, что должна, т.к. курс, транспортные и т.п. меняются на каждую партию. У нас возник спор с зам.директора по этому вопросу. Он считает, что если цену не изменили, то не нужно под вновь ввозимый товар составлять экономическое обоснование и ссылается на п. 47.2. Инструкции (Пост. МЭ РБ 10 сентября 2008 г. № 183): «Если величина цены не изменяется, новые экономические расчеты могут не составляться». Не понятно что имеется в этом случае ввиду. Может ли кто нибудь прояснить эту фразу?Получается, что зам.директора прав?
А еще, у меня экономическое формируется на партию товара, где видно кол-во. Довольно часто экономичка составляется на часть партии, а на остаток другое экономическое обосн. и новый прейскурант.
Беларусь
MRZ03.08.2010 14:36:45
Спасибо, я тоже думаю, так же как и вы все. И весь абзац прочитала, Вот он : «47.2. на товары иностранного происхождения экономические расчеты составляются применительно к требованиям пунктов 12 и 25 настоящей Инструкции. Суммы расходов, включаемые в цены, должны подтверждаться документально либо обосновываться расчетами, если уплата по ним отсрочена. Если величина цены не изменяется, новые экономические расчеты могут не составляться;». ->Бухкрафт 03.08.2010 13:23:26 Наш зам. считает, что « даже если контрактная цена за ед. в валюте не изменилась, то в наших белках она другая!!!! Это + там платежи, транспортн. расходы, страхование.» , НО при этом цена прейскуранта НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ ( а такое может быть, т.к. допустим, контракт. цена, транспортные и пр. изменились, но уменьшили оптовую надбавку и получили туже прейскурантую цену). Наш зам. доказывает, что если цена прейскуранта была в 2008г., например, 4 000 руб. И сейчас мы хотим продавать новые товары по этой же цене 4 000 руб., тогда новое экономическое обоснование не нужно, т.к. «величина цены не изменилась». Зам утверждает, что именно этот случай и имеется здесь ввиду. А я не могу ему доказать обратное. Вообще это предложение какое-то туманное, не понятно очем речь, т.е. в каких конкретно случаях новые экономические расчеты могут не составляться?
Беларусь
"Анонимно"03.08.2010 13:54:02
Сделайте обязательно
Беларусь
АК03.08.2010 13:33:27
может сделайте для перестраховки?
Беларусь
Бухкрафт03.08.2010 13:23:26
Прикольно. «Если величина цены не изменяется, новые экономические расчеты могут не составляться»... Так вот до этой фразы есть пункт с учетом требований п. 12 и 25. Так даже если контрактная цена за ед. в валюте не изменилась, то в наших белках она другая!!!! Это + там платежи, транспортн. расходы, страхование. Соответсвенно эконом. обоснование Вы должны делать на каждую партию товара
Беларусь
"Анонимно"03.08.2010 12:58:19
ИМХО, Есть фраза ВЕЛИЧИНА ЦЕНЫ, а курс меняется, следом тамож. расходы тоже.
Беларусь
"Анонимно"03.08.2010 12:55:49
Если есть ограничение в надбавке, то лучше сделать расчет. А вообще надо читать не последнее предложение, а весь абзац.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»