| |
|
|
| |
|
|
 Опять ПРО ЭТО
17.08.2010 15:30:06
|
|
|
Дебитор прислал Акт сверки расчетов (подпись ГБ, дира, круглая печать организации - все это есть). И как-то требовательно в Акте написал « в случае не подписания (т.е. нами) этого акта (в такой-то срок), они будут считать что мы согласны с Актом сверки.
Мы подписывать не хотим. Какие будут последствия нашего молчаливого несогласия?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Лошарик
17.08.2010 17:37:54
|
|
|
Но я выступила на позицию защиты организаций, которые пытаются таким способом выполнить обязательства
______________________________________
:) А я выступила на позицию защиты тех организаций, которые понимают, что ТАКИМ образом проблема не решается. ))) И, кстати, на личности не переходила, наташа.)))
Беларусь
|
|
|
|
наташа
17.08.2010 17:31:29
|
|
|
Лошарик-УЛя ) Фразу эту моя 1-с не печатает! Это даже не я про нее Вам писала - будьте внимательнее ) В актах сверки, которые моя организация рассылает, вообще никаких приписок нет. Но я выступила на позицию защиты организаций, которые пытаются таким способом выполнить обязательства, налагаемые на них Инструкцией Минфина. И это я вам писала о понятии «признание в учете». Будет Вам злорадствовать, раньше Вы как то добрее были УдЛюба ))))
Беларусь
|
|
|
|
Лошарик
17.08.2010 17:22:42
|
|
|
А мы тут бьемся, какую то логику пытаемся найти, что то объяснить, помочь...))
______________________________________
:) Нет,нет, наташа. Как корифей бухучета, вы меня убедили полностью. ))) Такую фразу печатает ваша 1С. Аргумент железный-бьет наповал.))) Так что вы не зря бились.)))
Беларусь
|
|
|
|
наташа
17.08.2010 17:19:44
|
|
|
«Анонимно» 17.08.2010 17:07:09
Что ж Вы сразу то не сказали, что это была УЛя ))) А мы тут бьемся, какую то логику пытаемся найти, что то объяснить, помочь...))) А тут все просто - ха, ха - и в Отдельный Топик ) УЛя, Вы пожалуйста, себя обозначайте сразу, ладно, чтобы Вас с нормальными людьми не перепутали, коим помощь нужна. Плиззз )))))
Беларусь
|
|
|
|
Лошарик
17.08.2010 17:12:36
|
|
|
:) Ананим. Так я ж именно - сверяю и после сверки-подписываю.))) Мне просто с вашей фразы смешно всегда. Но теперь я поняла ваш железный аргумент!
«наша 1С печает с такой припиской». О как! ))))))))
:) Вы там смотрите внимательнее, ато придет какой новый парнишка-программёр, пошутит, да и впишет чего непотребного в вашу 1С.))) А вы так и будете распечатывать и рассылать по всей республике. )))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.08.2010 17:07:09
|
|
|
Лошарик, она УЛька и здесь тебе надо повыпендриваться, но ни хочешь не подписывай, имеем более 1000 контрагентов, половину нам присылают акты с такой или подобной припиской, наша 1С печает с такой припиской, но ни одного отказа не было подписать, потому что есть такая формулировка.
Беларусь
|
|
|
|
Лошарик
17.08.2010 16:53:28
|
|
|
А если б там было забито:«Кто не подпишет- растрелять!»?
______________________________________
:) Получившей стороне пришлось бы делать хара-кири...)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.08.2010 16:49:18
|
|
|
Угомонись. в 1С-ке забита вот и пишут, что пишется.)))
---------
А если б там было забито:«Кто не подпишет- растрелять!»?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.08.2010 16:48:04
|
|
|
Согласна с Главбусей - не дай бог таких бухов у контрагентов((( Прицепятся к «приписочке» - будто более глобальной проблемы не существует. Пишите разработчикам 1С и говорите им свое «фе»
Беларусь
|
|
|
|
Лошарик
17.08.2010 16:46:24
|
|
|
Угомонись. в 1С-ке забита вот и пишут, что пишется.)))
________________________________________
:) О. Ну наконец-таки мне обьяснили вразумительно...)))))))))))))) Спасибо, буду знать теперь!
Беларусь
|
|
|
|
Лошарик
17.08.2010 16:44:30
|
|
|
этой фразой она у себя ПОДТВЕРЖДАЕТ задолженность и окончательно признает ее в учете.
__________________________________________
:) Ну, если ей достаточно этой фразы и можно не проводить сверку- то чего она вообще тогда мне эти акты с примечаниями шлет? ))) Издала бы приказ по своей конторе- признать в учете и баста! ))) Мне-то чего свои приписочки писать?
:) Короче, сверяться, безусловно, надо. Инвентаризацию обязательтств, безусловно, проводить надо. Но если мы сами себе приписочку нарисуем и в папочку подошьем- это делу мало поможет. Потому, считаю, что эта дурацкая фраза никакой смысловой нагрузки не несет.
:) Потому - ХА-ХА (2р)
Беларусь
|
|
|
|
В...ьянка
17.08.2010 16:42:10
|
|
|
Зачем тогда эта приписка? Напугать чтоли хотят?
Угомонись. в 1С-ке забита вот и пишут, что пишется.)))
А вообще, если вам прислали акт сверки и вы не хотите его подписывать, значит такой бух. И так учет ведет(если ведете), что нечего сверять.
Беларусь
|
|
|
|
наташа
17.08.2010 16:36:16
|
|
|
Лошарик 17.08.2010 16:27:20
Попытаюсь Вам объяснить. Приписка - это примечание. Акт сверки не установленной формы, любые примечания допустимы. На счет формулировки спорить не буду - у всех она своя. Организация, направившая Вам акт ждет определенное количество времени, не закрывая годовой баланс, надеясь на подтверждение задолженности, но т.к. практика показывает, что есть определенный % не возвращающихся актов сверки, этой фразой она у себя ПОДТВЕРЖДАЕТ задолженность и окончательно признает ее в учете. Вам понятие - признание в учете знакомо? Вот для чего многие ГБ ставят даты возврата акта сверки, уведомляют об обязательности инвентаризации расчетов в соответствии с инструкциями Минфина и признают задолженность в своем учете.
Беларусь
|
|
|
|
Лошарик
17.08.2010 16:34:24
|
|
|
с одной стороны, инвентаризация расчетов произведена.
_______________________________
:) В одностороннем порядке? Бред.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.08.2010 16:33:37
|
|
|
вода камень точит
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.08.2010 16:32:23
|
|
|
у нас когда-то на большой фирме бухгалтер по расчетам с поставщиками всегда делал такие приписочки и ксерокопии актов сверки подшивал в папочку. с одной стороны, инвентаризация расчетов произведена. с другой - акты время от времени теряются при пересылке, либо какой-то бухгалтер не хочет их подписывать, либо по каким-то еще причинам. а по голове получать. что не сверился, никому не хочется.
Беларусь
|
|
|
|
Лошарик
17.08.2010 16:29:12
|
|
|
Если через полгода или год где-то обнаружится ошибка, исправления все-равно вносить придется.
___________________________________
:) Вот именно. Зачем тогда эта приписка? Напугать чтоли хотят? Или еще чего? )))
Беларусь
|
|
|
|
Лошарик
17.08.2010 16:27:20
|
|
|
Иногда все средства хороши.
__________________________________
:) Странное средство. Никакого воздействия не несет. Абсолютно. Не понимала никогда- зачем эта странная фраза. ))) Для уличителей в нерадивости- всегда провожу сверку с контрагентами, исправляю ошибки и ИХ тоже заставляю исправить, затем подписываю СВЕРЕННУЮ сумму.
Вопрос не в этом. Вопрос в этой ТУПОЙ приписке,не несущей никакой смысловой нагрузки и ничего кроме смеха не вызывающей. Типа- сами себе постановили и сами себе утвердили, даже если сальдо неправильное и несверенное. ППЦ.)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.08.2010 16:24:58
|
|
|
Тогда тем более, не понятно, если они вам должны, чего вы не подписываете? Ну и что, что там есть приписка. Это они вас уведомляют, что если вы не возражаете и не отвечаете в течение 14 дней, то они сальдо считают верным. Если через полгода или год где-то обнаружится ошибка, исправления все-равно вносить придется.
Чего вы издеваетесь над коллегами? Такие приписки есть везде, вас же не с ней просят согласится- а акт подписать. Только из-за таких тормозов убивается куча времени.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.08.2010 16:20:15
|
|
|
Какую смысловую нагрузку несет? - филона 17.08.2010 16:01:22
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-46
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»