| |
|
|
| |
|
|
Проверка
23.08.2010 10:37:41
|
 |
 |
Не знаю, даже к кому обратиться - к юристам или бухгалтерам... Поэтому прошу помощи у всех. Ситуация такова - грузоперевозчик в конце м-ца нам выдавал акты выполненных работ. Налоговики хотят снять с затрат всю сумму транспортных мотивируя это тем, что нет корешков путевых листов и накладных. Ну накладные мы нашли, а вот с корешками туго - возили по сдельным путевым. Вопрос такой - ОБЯЗАН ли был грузоперевозчик делать нам ксерокопии путевых ф.3с? И ОБЯЗАНЫ ли мы подкалывать 3экз.ТТН к этим ксерокопиям? И вообще, как можно вырулить эту ситуэшн с наименьшими для нас затратами. Спасибо всем откликнувшимся...
Беларусь
|
 |
 |
 |
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов

|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
Лиша
23.08.2010 16:23:08
|
 |
 |
andrulka 23.08.2010 11:42:33 Довольно старое разъяснение, но вроде ничего существенно с тех пор не поменялось:
Вопрос: Организация заключает договор с предприятием, индивидуальным предпринимателем на оказание услуг последними по грузоперевозкам товара из Российской Федерации. По факту выполненных работ составляется акт. Требуется ли приложение к акту выполненных работ копии путевого листа автомобиля, осуществившего перевозку товара? По международным точно не надо. Там регулируется другими нормативными актами. Нужно только CMR и акт. По РБ писали, что надо, но только не знаю может ли это быть основанием снятия с затрат?
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
23.08.2010 12:47:19
|
 |
 |
«Анонимно» 23.08.2010 12:21:46, согласитесь, что при наличии подобных «указаний» сверху, проверяющие все же обязаны искать ошибки, допущенные бухгалтером (а я думаю, что хоть маленькие погрешности, но есть у каждой из нас), а не тупо высасывать их из пальца.
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
23.08.2010 12:36:31
|
 |
 |
И вообще, если Вы уверены в своей правоте- деритесь за каждую копейку. Сами проверяющие лучше относятся к людям, умеющим отстоять свою точку зрения.
Беларусь
|
 |
 |
П.Л.А.
23.08.2010 12:33:52
|
 |
 |
Очередные налоговые глупости. КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТ инструкция выписывать более одного пут. листа на 1 день и ни один перевозчик этого делать не станет. пусть покажут где написано, что для подтверждения выполненной транспортной работы нужен путевой лист, если это не 3п
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
23.08.2010 12:26:35
|
 |
 |
Автор 23.08.2010 11:38:14 Всё это слова... __ в акте проверки д.б. указано какой конкретно пункт НПА нарушен.:-)
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
23.08.2010 12:21:46
|
 |
 |
Это не самодурство, а команда «фас», опять дыры в бюджете за наш счет латают(
Беларусь
|
 |
 |
SW
23.08.2010 12:17:25
|
 |
 |
Если есть отмеченные ТТН-ки и акты - оснований нет никаких для снятия, пусть докажут, тем более, что путевой лист - это документ перевозчика.
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
23.08.2010 12:13:59
|
 |
 |
В первую очередь выясните у налоговиков ОСНОВАНИЕ для снятия с затрат. Бегло я никакого документа найти не смогла. Да и вряд ли они смогут... По-моему это просто самодурство.
Беларусь
|
 |
 |
SW
23.08.2010 12:07:59
|
 |
 |
А про НЕСКОЛЬКО путевых листов...Никто не задумывался как это будет выглядеть на самом деле? Пришел в медпункт водитель и положил на стол медику десять путевых... А потом как их заполнять, если есть перевозки с улицы на улицу по заказчикам? По 200м? Легко советовать.
Беларусь
|
 |
 |
SW
23.08.2010 12:05:26
|
 |
 |
Мы -перевозчики. По РБ делаем перевозки по 3-С, копии путевых предоставляем только самым настырным заказчикам, т.к. путевой является первичным документом перевозчика для списания топлива. Для заказчика - это третий экземпляр ТТН с отметкой о выгрузке и акт выполненных работ. Остальное домыслы.
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
23.08.2010 12:01:37
|
 |
 |
Требуйте, чтобы обосновали своё требование нормативныи актами, проще спросите а иде такое написано, что это должно у нас быть?
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
23.08.2010 11:59:51
|
 |
 |
Этот ответ половинчатый, т.к. НИКТО не мешает транспортникам выписывать НЕСКОЛЬКО путевых листов и выдавать корешки заказчикам, скорее всего их не десять в машине, а два-три. Другое дело МОГУТ ли налоговики снять с затрат УСЛУГИ оказанные, оплаченные, НО неправильно оформленные (без корешков и ксерокопий)
Беларусь
|
 |
 |
не автор
23.08.2010 11:57:23
|
 |
 |
Я позвонила Автолайтэкспресс (хочу заметить, эта организация довольно таки серьезная и давно на рынке перевозок), мне ответили что они не обязаны предоставлять п/л и все как andrulka 23.08.2010 11:42:33 написал. Что налоговики творят?
Беларусь
|
 |
 |
andrulka
23.08.2010 11:42:33
|
 |
 |
Довольно старое разъяснение, но вроде ничего существенно с тех пор не поменялось:
Вопрос: Организация заключает договор с предприятием, индивидуальным предпринимателем на оказание услуг последними по грузоперевозкам товара из Российской Федерации. По факту выполненных работ составляется акт. Требуется ли приложение к акту выполненных работ копии путевого листа автомобиля, осуществившего перевозку товара?
Ответ: В договорах на выполнение работ, оказание услуг сторонами, как правило, оговаривается, что работа считается выполненной, услуга оказанной после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ. Датой выполнения работ (оказания услуг) признается день передачи выполненных работ (оказанных услуг) в соответствии с оформленными документами (приемо-сдаточные акты и др.). Надлежащее документальное оформление выполненных работ (оказанных услуг) документами (договор, акт выполненных работ) позволяет отнести заказчиком указанные работы (услуги) в себестоимость продукции (работ, услуг). В этой связи следует отметить, что акт должен содержать расшифровку услуг по договору таким образом, чтобы можно было определить факт выполнения договора, а также характер оказанных услуг. В соответствии с Инструкцией по изготовлению, учету и обработке путевых листов грузового автомобиля, утвержденной Постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 31.03.2000 г. N 31, перевозчики (юридические лица, независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, их обособленные структурные подразделения, а также индивидуальные предприниматели) при выпуске грузового автомобиля на линию обязаны выдавать водителю путевой лист соответствующей формы. Для работы грузового автомобиля в международном сообщении предназначен путевой лист типовой формы 4. Путевой лист грузового автомобиля является основным первичным учетным документом, определяющим совместно с товарно-транспортной накладной при перевозке товарных грузов или актом замера (взвешивания) при перевозке нетоварных грузов показатели для учета работы грузовых автотранспортных средств и водителя, а также данные для начисления заработной платы водителю, осуществления расчетов за перевозки грузов и формирования статистической отчетности. Таким образом, путевой лист является основным первичным учетным документом для учета транспортной работы. Бланки путевых листов хранятся у перевозчика и по мере потребности выдаются под расписку лицу, ответственному за эксплуатацию автотранспорта. Путевые листы грузового автомобиля хранятся вместе с товарно-транспортными документами для их одновременной проверки. Что же касается требования путевого листа у перевозчика для его хранения у заказчика транспортной услуги, то в данном случае копия путевого листа не будет являться документом и, следовательно, не повлечет за собой какие-либо меры ответственности за его отсутствие.
Ведущий бухгалтер - эксперт отдела методологии бухгалтерского учета и отчетности отраслей народного хозяйства Министерства финансов Т.В.РЫБАКОВА 17.06.2004
Беларусь
|
 |
 |
Автор
23.08.2010 11:38:14
|
 |
 |
Всё это слова... И как говорится, к делу их не пришить. Я вам просто говорю, что хотят снять с затрат, потому что нет корешков. И не могу найти инфы, опровергающую их действия. Вот и прошу совета и помощи.. А у кого вы заказываете авто и то, что у них сборный груз - никого, как я вижу из налоговиков, не колышит... Мало накопали, вот и прицепились... А суммы здесь немаленькие...
Беларусь
|
 |
 |
не автор
23.08.2010 11:19:43
|
 |
 |
А как перевозчик может отдать корешки! Если ,как Автолайтэкспресс, возит не только наш груз? Делать всем ксерокопии п/л? Завалится бумагами и обос...ся? Извините!
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
23.08.2010 10:55:53
|
 |
 |
Мы всегда пользуемся услугами ООО Автолайтэкспресс, они нам выставляют только АКТы, и 3-й экз.ТТН. А как они могут корешки отрывать, когда у них сборный груз?
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
23.08.2010 10:53:39
|
 |
 |
т.е. если суммы значительные и есть желание и возможности бороться, то при несогласии с выводами налоговой по результатам проверки опротестовывайте в установленном закон-вом порядке акт проверки, пишите возражения по акту, если потребуется, то через суд доказывайте, что хоз.операции совершались, если у вас есть другие достоверные доказательства самого факта осуществления данных хоз. операций.
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
23.08.2010 10:50:51
|
 |
 |
А почему вы не можете сходить к транспортникам и отснять ксерокопии путевых листов? Или предложите сходить налоговой на встречную проверку к транспортникам? А оплата этих услуг была? Если услуги были ОКАЗАНЫ и ОПЛАЧЕНЫ -разве есть у них возможность СНЯТЬ с затрат?
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
23.08.2010 10:45:28
|
 |
 |
пост. Пленума ВХС 7.12.2000 N 12 О ПРАКТИКЕ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ С УЧАСТИЕМ ГОС. НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ 11. Признание сделок недействительными или установление факта ничтожности сделок и применение последствий их недействительности осущ. в судебном порядке. Поэтому при установлении случаев заключения налогоплательщиком сделок с третьими лицами, вызывающих у инспекций сомнения в их правомерности, инспекции вправе предъявить в судебном порядке иск о признании этих сделок недействительными или установления факта ничтожности сделок и по рез-там рассмотрения этого спора решать вопрос о взыскании налогов и неналоговых платежей.
разъяснение ВХС РБ № 03-25/1651 от 18.06.2004 относительно ст.9 Закона «О бухг. учете и отчетности» говорится, что «…первичные учетные документы, не соотв. требованиям ст.9 Закона, могут не подтверждать факт хоз. операции, поскольку не имеют юрид. силы. В то же время наличие таких несоответствий НЕ влечет автоматического аннулирования хоз. операции и доначисления налогов и должно оцениваться СУДОМ всесторонне в совокупности с другими доказательствами по делу с точки зрения объективности совершения самой хоз. операции».
Беларусь
|
 |
 |
| |
<< к списку вопросов

1-20
|
|
| |
|
|