| |
|
|
| |
|
|
 Дивиденды учредителям
24.08.2010 21:19:24
|
|
|
В кредитном договоре с банком есть условие, что организация-кредитополучатель без письменного согласия банка не имеет права выплачивать дивиденды учредителям. Есть и другие запреты - например, про открытие счетов и получение кредитов в других банках - это я ещё могу понять. Но дивиденды-то тут при чём? И не является ли это условие банка вмешательством в деятельность организации и нарушением прав учредителей? А как в Ваших банках на этот счёт?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
25.08.2010 11:58:50
|
|
|
я с Вами не спорю, я вынесла вопрос на обсуждение - все ли банки включают в договор такое условие или только наш
Беларусь
|
|
|
|
Serwik
25.08.2010 11:56:58
|
|
|
аўтар, а чаго вы з намі спрачаецеся?
Трэба было так адстойваць сваю думку да таго, як падпісалі крэдытную дамову ці шукаць банк, які не ставіць гэткія ўмовы. Пасля бойкі кулакамі не машуць... Гэта па першае.
Па другое -- калі гэта істотная дамова (больш 25% баланса), то яе ўмовы павінны быць зацверджаны Пратаколам заснавальнікаў. Раз яны пагадзіліся з такім абмежаваннем свіх правоў -- ўсё добра. Калі ж дамова не істотная і яе падпісваў дырэктар аднаасобна, то гэты пункт заснавальнікі могуць аспрэчваць у судзе, бо хутчэй за ўсё дырэктар выйшаў за межы свіх паўнамоцтваў -- малаверагодна, што ў Статуце прапісаны магчмасці дырэктара абмяжоўваць правы Заснавальнікаў.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.08.2010 11:55:40
|
|
|
Наглый Кролег 25.08.2010 9:07:25
Если берете кредит, значит у вас денег нет. И на выплату дивидендов тоже нет.
-----------------------
Странное у Вас понятие о кредитах. По-Вашему, брать кредит - это стыдно, показатель бедности? Вы знаете много фирм (солидных), не пользующихся кредитными средствами? У банков один из основных источников дохода - проценты по кредитам, так что они поддерживают клиентов, предоставляя им свободные денежные средства, а клиенты - их, позволяя им на этом зарабатывать.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
25.08.2010 11:43:01
|
|
|
Надо было обеспечивать кредит залогом. Если в залог дать по бедности нечего, то чего уж.
---------------------
во-первых, по кредиту есть обеспечение, и немаленькое - залог недвижимости; во-вторых, кредит исправно гасится; в-третьих, почему Вы решили, что кредиты берут «по бедности» у кого нет денег - это обычная практика пополнения оборотных средств, к тому же предоплату по импорту можно делать только с валютного кредита; в-четвёртых, почему Вы решили, что ВСЕ средства уйдут на дивиденды - только свободные средства и только в пределах чистой прибыли ???
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.08.2010 11:16:46
|
|
|
А шо вы хотели- обналичить кредит и на Канары)))
Беларусь
|
|
|
|
нвс
25.08.2010 11:13:02
|
|
|
Надо было обеспечивать кредит залогом. Если в залог дать по бедности нечего, то чего уж.
________
Мы в залог оставили имущество в 2! раза превышающую сумму кредита, все равно банк отказался исключить данный пункт из договора. Страхуются они.
Беларусь
|
|
|
|
Эд
25.08.2010 11:04:43
|
|
|
Но вы же, как кредитополучатель согласились на такое дополнительные условия, договор подписали, чего теперь говорить.
Надо было обеспечивать кредит залогом. Если в залог дать по бедности нечего, то чего уж.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.08.2010 10:17:49
|
|
|
Столкнулись с этим тоже, это стандартная формулировка практически во всех долгосрочных кредитных договорах.
банк боится, что Вы все перечислите на дивиденды, а им кредит не заплатите.
Беларусь
|
|
|
|
Снежана
25.08.2010 9:40:07
|
|
|
А какой банк?
Беларусь
|
|
|
|
Наглый Кролег
25.08.2010 9:07:25
|
|
|
Если берете кредит, значит у вас денег нет. И на выплату дивидендов тоже нет. Вот банк и не хочет, чтоб его деньгами дивиденды платили, что тут непонятно?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-10
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»