| |
|
|
| |
|
|
 попала
02.10.2010 9:58:13
|
|
|
вчета была проверка (фин.пол). по звонку из выше проверили фирму - оказалась финкой. занижение 34млн. Чего ждать дальше? На моем веку это первая проверка соштрафными санкциями. Сейчас налетят все остальные станции? Или не обязательно? По плану в налдоговой мы стоим на декабрь. раньше не прилетят?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Ольга
18.10.2010 9:53:35
|
|
|
Для начала успокойтесь. Была похожая ситуация. Были изъяты половина документов и тоже самое инкриминировалось. О том, что фирма «финка» может скзать только суд, иначе это голословно. У нас были опечатан склад на полгода и расчетный счет. Все движения только с разрешения следователя. Пугали очень сильно. Но при доначислении налогов был составлен не протокол и заключение. И было сказано, если их признают, тогда только все упохлатите, а так ничего. Дело длилось год. В итого ничего не получили. Так что сначала разберитесь во всем, а потом будете принимать. решение. И еще. Если ТТН на момент соерешения сделки была «нормальная», то все в порядке. Они делают недействительными с определенной даты.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.10.2010 9:25:40
|
|
|
Если вы здесь ни причем нечего не бойтесь.
_________________________________________
Что значит не причем? Как доказать,что «не причем»? Можно и обратное доказать.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.10.2010 9:22:49
|
|
|
должен быть протокол изъятия с перечнем документов
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.10.2010 9:13:25
|
|
|
уже не вернут
________________
что, серьезно? А что проверкам показывать (к примеру придет налоговая, а книга покупок изъята)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.10.2010 15:16:57
|
|
|
изъяли некоторые доки, как долго они будут у них?
------------------
уже не вернут
Беларусь
|
|
|
|
Лиша
11.10.2010 12:43:00
|
|
|
Да если приход 100 накладных естественно вы все не проверите. Однозначно снимут ТТН и доначислят НДС и налог на прибыль, обычно потом ставят условие или возместить все налоги и штрафы или места не столь отдаленные ну это конечно все от суммы зависит. Будут разбираться кто виноват и получал деньги. Бухгалтер может конечно и ничего не знать и отделаться легким испугом, но если собираются снимать ТТН то явно делали приход от финки, а товар ввезли или купили неофициально. Если вы здесь ни причем нечего не бойтесь.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.10.2010 10:58:22
|
|
|
ап
Беларусь
|
|
|
|
Автор
10.10.2010 14:24:55
|
|
|
изъяли некоторые доки, как долго они будут у них?
Беларусь
|
|
|
|
Тат
05.10.2010 12:22:34
|
|
|
Когда проверяете тн в базе внимательно смотрите номер формы БСО он внизу справа пропечатан,если найдете ,печатайте копию и несите в суд как доказательство Вашей личной невиновности .Отражали в бух учете реальный док,а что там фактически п роисходило-вы не следователь.И следить откуда фактически отгружен товар и была ли перевозка именно теми юр.лицами которые в сделке указаны не Ваша обязанность.Главное в суде не молчать ,а доказывать фактами физическую непричастность к сомнительной сделке фактически Вас.Вы же не получали товар лично у поставщика,это делали другие люди.И договор заключали не Вы,а руководитель.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.10.2010 13:15:26
|
|
|
«Анонимно» 04.10.2010 12:35:38 ничего не получается, кучу накладных пытаюсь проверить
__
что вы проверяете, зачем проверяете, вы не следователь, а бухгалтер, отражающий в учете предоставленные вам первичные учетные документы, т.е. документы, оформленные другими ответств. лицами. :-)
Закон РБ «О бухг. учете и отчетности» -
первичный учетный документ – документ, подтв. факт совершения хоз. операции, составленный в момент ее совершения или непосредственно после ее совершения и предназначенный для ОТРАЖЕНИЯ результата хоз. операции на счетах бухучета;
хоз. операция – действие или событие, вызывающие изменения в объеме, составе, размещении и использовании активов и (или) пассивов организации.
Руководитель организации обязан организовать бухг. учет и СОЗДАТЬ НЕОБХ. УСЛОВИЯ ДЛЯ ПРАВИЛЬНОГО его ведения.
Главный бухгалтер, осуществляющий руководство бухг. учетом в организации, подчиняется непосредственно руководителю организации.
В компетенцию гл. бухгалтера входят: постановка и ведение бухг. учета в организации; < а не проведение следственных действий... :-) >
...Факт совершения хоз. операции подтверждается первичным учетным документом, имеющим юридическую силу, который составляется ОТВЕТСТВЕННЫМ ИСПОЛНИТЕЛЕМ совместно с другими участниками хоз. операции.
Первичные учетные документы ПРИНИМАЮТСЯ К УЧЕТУ к учету, если они составлены по типовым формам... При отсутствии утвержденных типовых форм (форм) или недостатке содержащейся в них информации организация принимает к учету самостоятельно разработанные и утвержденные первичные учетные документы, которые должны содержать след. обяз. реквизиты:...
Лица, составившие и подписавшие первичные учетные документы, обеспечивают своевременное и качественное оформление этих документов, передачу их в устан. сроки для ОТРАЖЕНИЯ В бухг. учете, а также достоверность содержащихся в них данных.
«Анонимно» 03.10.2010 14:16:13 Вы товар по ней получили? Оприходовали? Деньги за товар заплатили? В ваши обязанности входит проверка подлинности второго участника сделки?
Анонимно« 04.10.2010 11:48:41 Cуществует такое понятие, как «Добросовестный приобретатель».
__
В Пост. Президиума ВХС РБ от 22.03.2005 N 11 «О рекомендациях по оценке первичных учетных документов для целей налогообложения» подтверждено, что в обязанность плательщика не входит проверка первичных учетных документов на предмет их принадлежности отправителю товара или их нахождения в списке недействительных (аннулированных) бланков первичных учетных документов, информация о которых размещается в АС БДБ. В Пост. ВХС примерный перечень обстоятельств, при наличии которых может быть сделан вывод об отсутствии у первичного учетного документа юридической силы. При этом налоговый орган не должен ограничиваться лишь ссылкой на то обстоятельство, что, например, изъятые в ходе проверки первичные учетные документы выданы на имя одного субъекта, но использовались другим субъектом предприн. деятельности. Субъекту доказывания (налоговому органу) необходимо представить суду доказательства, опровергающие САМ ФАКТ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ проверяемым плательщиком конкретной хоз. операции (акты встречных проверок причастности того или иного субъекта (комиссионера, перевозчика, поверенного) к хоз. операции и т.п.).
В случае представления контролирующим органом доказательств, достоверно подтверждающих, в частности, неучастие продавца товара или перевозчика, поименованных в первичном учетном документе, в обороте (отпуске, транспортировке) товара, вывод контролирующего органа о неправомерном уменьшении плательщиком в налоговом периоде общей суммы НДС за счет налоговых вычетов, произведенных на основании недействительных первичных учетных документов, или о неправомерном увеличении плательщиком своих расходов, произведенных на основании таких же документов, может быть признан хоз. судом обоснованным. < а может и не быть признан судом обоснованным. :-) >
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.10.2010 13:01:56
|
|
|
Директор заключает сделку! Где написано, что бухгалтер должен или обязан пробивать каждую накладную?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.10.2010 12:35:38
|
|
|
ничего не получается кучу накладных пытаюсь проверить помогирте кто уже знает как это делается
Беларусь
|
|
|
|
Автор
04.10.2010 12:29:01
|
|
|
А что получается бухгалетр должен проверять все ттн пробивать? А если у нас поставщиков много. что тогда?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.10.2010 12:27:27
|
|
|
что делать?я сейчас пытаюсь проверит ттн и вроде нет в базе?чожет тчо неправильно вношу?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.10.2010 12:21:00
|
|
|
даже если изнаешь что ф-ка,так что? дирику что нибудь скажешь?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.10.2010 12:14:59
|
|
|
По-моему, никто здесь не чувсвтует себя виноватым ))))
Ах да, налоговая скорей всего раньше не прилетит, остальные тоже.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.10.2010 12:12:34
|
|
|
Автор 04.10.2010 12:07:19 , автор вы бухгалтер?
С вашей стороны нарушениея есть? Вроде нет, ТТн правильно была заполнена, по базе проверяли?
Все остальное к директору , и если штраф на вас выпишут, тоже к нему. За совершение сделок отвечает директор, вы за отражение этих операций в учете.
И нечего себя при этом чувствовать виноватой!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.10.2010 12:09:16
|
|
|
Автор, только не говорите, что вы не знали, что ФИНКА, когда проводили с ней операции.
________________
А какя теперь разница, знала автор или нет. Штрафы заплатите 99,9999%. А понятие «Добросовестный приобретатель» забудьте и не вспоминайте. Нет таких слов в словаре УДФР
Беларусь
|
|
|
|
Автор
04.10.2010 12:07:19
|
|
|
в том то и дело. что не знала. Когда примшла работать ей уже было оплачено. Договор был. Потом принесли ттн. Кто мог подумать?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.10.2010 11:52:04
|
|
|
Автор, только не говорите, что вы не знали, что ФИНКА, когда проводили с ней операции.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-30
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»