| |
|
|
| |
|
|
 Дмитрий
31.10.2010 13:19:04
|
|
|
Пожалуйста, мне нужна срочно помощь. В 2009г. я сдавал товар на “Белкооппрестиж” с оптовой скидкой 20%. Я являюсь импортером. Оплачивали с большими просрочками. В начале 2010г. все их права перешли в “Белкоопопторг”. При переоформлении они мне позвонили и сказали, что надо подписать срочно акт сверки для моей оплаты, по факсу. Я его подписал, но со своей бух. не сверился. На сегодняшний день, у меня есть мой экз. накладной о моей отгрузке и их приёмке товара с подписью и штампом их организации. Они своего экз. не находят, товара то же нет и свой долг они не признают. Но я ведь знаю, что товар отгружал. Дело сейчас расматривается в суде. Их юрист наприводил человек 8 вроде как свидетелей. Хотя товар принимает один кладовщик, а остальные находятся в админ. здании на 3 эт. И к приёмке товара от Поставщика прямого отношения не имеют. В тот же день производилась отгрузка товара ещё по одной накладной причём одного и того же наименования и кол-ва но цена отличалась: по одной накладной 97руб.-20%=77,6 руб, по другой 97руб.-20%=78руб. Они считают, что это один и тот же товар просто, когда я поставил по цене 78 руб. и они стали его у себя вводить в бух программ. увидели ошибку в округлении и я приехал и заменил им накладные. !!!! причём свой экз. накладной и мой они отдали мне без пометки об испорченной накладной!!!! К суду они обратились с просьбой предоставить им для ознакомления все мои книги учёта, документы подтверждающие приобретения товаров и сделать запрос в налоговую с просьбой провести мне проверку.И что получается я хочу забрать свои деньги, а они ………….. И в ходе суда они предъявили мне кучу вопросов и замечаний, на которые я прошу у Вас помощи и при возможности со ссылками на законодательство или нормативные документы, инструкции!
1)При оформлении накладной разрешено ли (запрещено) указывать цену с запятой (77,6)?
2)Можно отгружать в один и тот же день одно и тоже наименование, но по разным ценам и в разных накладных в опте?
3)В какие сроки они должны внести накладную в бух. учёт (бух. программу), если они уже получили товар на склад и об этом сделали отметку в накладной?
4)Как они должны были оформить документы (и какие) и (или) возвратить накладную (товар) в случаи обнаружении ошибки в накладной при уже поступившем товаре.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Fil
01.11.2010 22:11:15
|
|
|
Дон Кихот?
Любым делом должен заниматься профессионал. Вы можете выиграть дело, но только благодаря везению.
Беларусь
|
|
|
|
Дмитрий
01.11.2010 22:05:58
|
|
|
Спасибо Вам всем!!! Из ваших обсуждений обязательно сделаю выводы. О решении суда, обязательно сообщу. А бороться буду один. Правота на моей стороне.
Беларусь
|
|
|
|
Fil
01.11.2010 17:34:56
|
|
|
«Анонимно» 01.11.2010 16:46:48
Fil 01.11.2010 16:26:53
вы с Закона о бухучёте не соскакивайте пожалуйста
________________________
Я про закон не писал в этом топике ни слова.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.11.2010 17:03:42
|
|
|
Наймите юриста!
----------------
Похоже, чел на бухе сэкономил, судя по тому, какие сейчас такие вопросы задает, а вы - юриста!
Беларусь
|
|
|
|
G.P.
01.11.2010 17:03:40
|
|
|
Главбуся 01.11.2010 16:57:01
Не,ну..с такой логикой суд вовек не выиграете. Вам Андрулка привел выдержку из Закона о бухучете, а Вы в нее не врубаетесь! Ну так о чем еще говорить и какие советы давать? Наймите юриста!
--------------------------------------
Предполагаю что то «Анонимно» что занимается в топике буквоедством, к авторству вопроса отношения не имеет, просто кому-то делать нехер.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
01.11.2010 16:57:01
|
|
|
Не,ну..с такой логикой суд вовек не выиграете. Вам Андрулка привел выдержку из Закона о бухучете, а Вы в нее не врубаетесь! Ну так о чем еще говорить и какие советы давать? Наймите юриста!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.11.2010 16:46:48
|
|
|
Fil 01.11.2010 16:26:53
вы с Закона о бухучёте не соскакивайте пожалуйста
Беларусь
|
|
|
|
Fil
01.11.2010 16:26:53
|
|
|
_Fil 01.11.2010 13:49:36 01.11.2010 15:19:51
т.е. в суде вы сошлётесь на график документооборота вашего визави, который детально успели изучить?
________________________
Конечно нет. Претензий со стороны покупателя не было и мне безразличен их график документооборота. Согласно Поставлению Совмина № 1290:
«При выявлении недостачи, несоответствии качества, маркировки товара, тары или упаковки установленным требованиям ... Вызов представителя продавца осуществляется посредством направления последнему уведомления не позднее 24 часов»
«Товар в исправной закрытой таре по массе нетто и количеству товарных единиц в каждом грузовом месте принимается покупателем одновременно со вскрытием тары, но не позднее 10 дней ... с момента доставки груза продавцом либо при вывозе груза самим покупателем со склада продавца.»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.11.2010 16:08:38
|
|
|
Автор, а Вы судитесь с «Белкооппрестиж» или с «Белкоопоптторг»? Просто «Белкооппрестиж» на сайте Хоз.суда значится в списке безнадёжных должников (с актом о невозможности взыскания), и судиться с ними - безнадёга
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
01.11.2010 15:35:29
|
|
|
Чесна слова, не понимаю в чем спор и сыр-бор
Банальная ситуация, если все верно изложено Автором, то ничего с его стороны противоправного не совершено и законно чел требует оплату.
Продавца не должен интересовать ни срок проводки документов, ни правила документооборота покупателя, ни полнота и целостность документов, переданных при очередном слиянии старого покупателя и нового правообладателя.
единственная оплашность, но не более - акт сверки,
но и она не наказуемая
Смею угадать последнюю отмазку покупателя на суде - «человек, расписавшийся в приемке товара не имел таких полномочий по приемке и подписи товарного документа»
:)
это их фирменный крендель
Беларусь
|
|
|
|
_Fil 01.11.2010 13:49:36
01.11.2010 15:19:51
|
|
|
т.е. в суде вы сошлётесь на график документооборота вашего визави, который детально успели изучить?
Беларусь
|
|
|
|
Fil
01.11.2010 13:49:36
|
|
|
«Анонимно» 01.11.2010 13:07:43
andrulka 01.11.2010 12:30:22
Обычно с анонистами не разговариваю, но раз уж одно настырное «Анонимно» 01.11.2010 11:46:34 просит-просит:
Статья 9. Первичные учетные документы
Факт совершения хозяйственной операции подтверждается первичным учетным документом, имеющим юридическую силу, который составляется ответственным исполнителем совместно с другими участниками операции.
Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным, - непосредственно после ее совершения.
Лица, составившие и подписавшие первичные учетные документы, обеспечивают своевременное и качественное оформление этих документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных.
--------
спасибо конечно но ничего общего данная статья с Ващей заявой не имеет: «По идее- немедленно. По крайней мере закон о бухучете так гласит.»
___________________________________
График документооборота (в виде приложения к учётной политеке).
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.11.2010 13:41:26
|
|
|
многа букв. гавто тема.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.11.2010 13:24:38
|
|
|
да ... и про Пожение 1290 не надо так сгоряча. Далеко не во всех случаях оно применяется.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.11.2010 13:07:43
|
|
|
andrulka 01.11.2010 12:30:22
Обычно с анонистами не разговариваю, но раз уж одно настырное «Анонимно» 01.11.2010 11:46:34 просит-просит:
Статья 9. Первичные учетные документы
Факт совершения хозяйственной операции подтверждается первичным учетным документом, имеющим юридическую силу, который составляется ответственным исполнителем совместно с другими участниками операции.
Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным, - непосредственно после ее совершения.
Лица, составившие и подписавшие первичные учетные документы, обеспечивают своевременное и качественное оформление этих документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных.
--------
спасибо конечно но ничего общего данная статья с Ващей заявой не имеет: «По идее- немедленно. По крайней мере закон о бухучете так гласит.»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.11.2010 12:42:10
|
|
|
Если одинаковый товар поставлялся в разные сроки, оприходовался по разным курсам, разные там.платежи, включаемые в цену (самое примитивное), то если не варьировать наценкой в прейскуранте (и то не всегда получится), то цены вполне могут быть разные.
Беларусь
|
|
|
|
Таня
01.11.2010 12:40:04
|
|
|
Калькуляции могут быть разные, если надбавки разные
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.11.2010 12:31:18
|
|
|
ну просто так
две разные поставки по импорту и две калькуляции - просто до нельзя
Вы имели ввиду прейскурант? Калькуляции как раз должны быть к каждой поставке по импорту своя
Беларусь
|
|
|
|
andrulka
01.11.2010 12:30:22
|
|
|
Обычно с анонистами не разговариваю, но раз уж одно настырное «Анонимно» 01.11.2010 11:46:34 просит-просит:
Статья 9. Первичные учетные документы
Факт совершения хозяйственной операции подтверждается первичным учетным документом, имеющим юридическую силу, который составляется ответственным исполнителем совместно с другими участниками операции.
Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным, - непосредственно после ее совершения.
Лица, составившие и подписавшие первичные учетные документы, обеспечивают своевременное и качественное оформление этих документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных.
А фраза про постановление 1290 «--- Где написано, что оно обязательно к исполнению???» Меня вашпе добила. Сцуко, а где у нас написано что НПА обязательны к исполнению? Да в самом постановлении оно и написано. Читайтепункты 1 , 2 и 4. Если в договоре не предусмотрен иной порядок, стороны руководствуются указанным Положением.
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
01.11.2010 12:22:48
|
|
|
«Анонимно» 01.11.2010 12:13:24
В тот же день производилась отгрузка товара ещё по одной накладной причём одного и того же наименования и кол-ва но цена отличалась: по одной накладной 97руб.-20%=77,6 руб, по другой 97руб.-20%=78руб.
---
В один день две накладных на одно и тоже, тем же количеством и фактически той же ценой?
Теоретически конечно возможно, но практически - НЕВЕРЮ.
вполне нормальная практика, не вижу ничего незаконного и предосудительного
две разные поставки по импорту и две калькуляции - просто до нельзя
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-34
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»