| |
|
|
| |
|
|
 Olga V
07.11.2010 12:58:48
|
|
|
Поспешила поднять топик Лицензия 27.10.2010 14:56:18, туда можно не заходить :))
Не могу решить, куда списать госпошлину - мы должны возместить исцу.
С одной стороны - 26 счет (ст.260 НК) на дату судебного решения. С другой стороны, никогда мы ее не заплатим (понимаю, что не аргумент), а всяческие пени и прочие санкции по учетке мы отражаем в момент оплаты, т.е. по аналогии вроде бы пошлину тоже надо подержать на 97-м до оплаты. С третьей стороны, ну какие аналогии в налоговом законодательстве :)))
Короче говоря, запуталась и прошу поддержки: на 26, да ?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
иволга
08.11.2010 13:35:44
|
|
|
Но все-таки для кого писана ст.260 ?
=====
Ольга, для всех она писана. Только экономический смысл затрат разный бывает, т.к. слишком много разных видов госпошлины существует.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
08.11.2010 9:22:31
|
|
|
Да, с 92 счетом я уже согласилась :)).
Но все-таки для кого писана ст.260 ?
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
08.11.2010 9:07:52
|
|
|
Это судетные издержки. Отнесете на 92,когда оплатите( если об этом записано в учетке- на момент оплаты)
Беларусь
|
|
|
|
Нат
07.11.2010 19:03:10
|
|
|
а как бытъ с тем, что к внереализационным расходам относятся расходы связанные с рассмотрением дел в судах
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
07.11.2010 18:27:19
|
|
|
Пусть эта статья остаётся на своём месте.
А ты открывай ХПК и прочитай в нём, что есть судебные расходы (статью не подскажу, но где-то есть). Данный вид госпошлины (за рассмотрение дел в судах) именно к суд.расходам и относится.
Так что, далее смотри ст.129 п.3.2 и прекращай сомневаться! :)
***
Во как ! Напомнило миниатюру Леона Оганезова - «здесь играй, здесь не играй». :)))
Ну мне все ясно: это судебные расходы, поэтому п.3.2 и 92 счет. Одновременно, это гос.пошлина, поэтому ст.260 и 26 счет. Кто сильнее: кит или слон ? :))
Беларусь
|
|
|
|
иволга
07.11.2010 18:23:10
|
|
|
ну вот нашла без напряга ХПК.. чтобы ты совсем не грузилась..)
--
Статья 125. Состав судебных расходов
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
07.11.2010 18:13:13
|
|
|
А куда мне засунуть ст.260 «1. Суммы государственной пошлины
=====
Пусть эта статья остаётся на своём месте.
А ты открывай ХПК и прочитай в нём, что есть судебные расходы (статью не подскажу, но где-то есть). Данный вид госпошлины (за рассмотрение дел в судах) именно к суд.расходам и относится.
Так что, далее смотри ст.129 п.3.2 и прекращай сомневаться! :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.11.2010 16:18:14
|
|
|
ГБ Вопрос № 21983 (02.09.2009)
Организацией, согласно решению хоз. CУДА за нарушение условий договора поставки, перечислено поставщику товара 3 137 062 руб., в т.ч.:
осн. долг - 845 438 руб.
пеня - 1 836 890 руб.
проценты за пользов. чужими ден. средствами - 93 748 руб.
ГОС. ПОШЛИНА - 172 986 руб.
услуги юриста - 188 000 руб.
Каков порядок отражения в учете данных операций.
Погашение основного долга отражается записью: Дт 60 - Кт 51 - 845 438 руб.
Пеня по хоз.договорам: Дт 92 «Внереал. расходы, учит. при н/о прибыли» - Кт 51 - 1 836 890 руб.
Проценты за пользование чужими ден. средствами: Дт 92 «Внереал. расходы, учит. при н/о прибыли» - Кт 51 - 93 748 руб.;
Основанием для учета пени и процентов при н/о прибыли является п.2 ст.2 Закона «О налогах на доходы и прибыль».
ГОС. ПОШЛИНА вкл-ся в себестоимость и учитывается при н/о прибыли на основании п.п.4-2.1 п.4-2 ст.3 Закона «О налогах на доходы и прибыль».
Дт 20,26,44 и др. - Кт 51 - 172 986 руб. Оплата услуг юриста включается в себестоимость и в состав затрат, учит. при н/о прибыли, на основании п.п.4-2.29 п.4-2 ст.3 Закона только в том случае, если в штатном расписании организации отсутствует должность юриста. Если в штатном расписании должность юриста имеется, то расходы на оплату услуг стороннего юриста относятся за счет прибыли, ост. в распоряжении организации.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
07.11.2010 16:15:55
|
|
|
Классный у вас вид деятельности. Неужто судебные тяжбы входят в техпроцесс?
***
:)))))))
Ну ваще на данный конкретный момент я уже думаю относить на 92 (потом, после уплаты).
Но меня томит ст.260...
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
07.11.2010 16:14:16
|
|
|
ну так все в порядке, читаем: «ГОСПОШлИНА по судебному иску....»
***
И ?
Беларусь
|
|
|
|
бор ???
07.11.2010 16:13:27
|
|
|
Не понимаю, почему. Но в любом случае с нас хотят взять госпошлину (п.1 приложения 14 к НК), да и в судебном решении ЭТО называется именно госпошлиной.
---
Классный у вас вид деятельности. Неужто судебные тяжбы входят в техпроцесс?
Беларусь
|
|
|
|
Нат
07.11.2010 16:10:17
|
|
|
ну так все в порядке, читаем: «ГОСПОШлИНА по судебному иску....»
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
07.11.2010 15:17:57
|
|
|
Сходила по ссылке. Там очень убедительно вот это: «Однако госпошлина по судебному иску не связана непосредственно с производством и реализацией продукции, товаров (работ, услуг). Поэтому эти суммы должны включаться в состав именно внереализационных расходов »
Госпошлина и судебные пошлины это разные вещи
***
Не понимаю, почему. Но в любом случае с нас хотят взять госпошлину (п.1 приложения 14 к НК), да и в судебном решении ЭТО называется именно госпошлиной.
Вопрос остается открытым - как забыть ст.260 ? :))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.11.2010 15:03:35
|
|
|
«1. Суммы государственной пошлины включаются организациями и индивидуальными предпринимателями в затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, учитываемые при налогообложении.»?
--3
Госпошлина и судебные пошлины это разные вещи
Беларусь
|
|
|
|
Нат
07.11.2010 14:30:17
|
|
|
Olga V,может тут что естъ
http://www.buh.by/mes.asp?t=158587
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
07.11.2010 14:07:49
|
|
|
иволга, спасибо. Я как раз тебя вспоминала, когда писала - мы уже что-то подобное обсуждали, но , хоть убей, не помню почему... :))
А куда мне засунуть ст.260 «1. Суммы государственной пошлины включаются организациями и индивидуальными предпринимателями в затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, учитываемые при налогообложении.»?
Беларусь
|
|
|
|
иволга
07.11.2010 13:47:17
|
|
|
Короче говоря, запуталась и прошу поддержки: на 26, да ?
----
ну уж точно не на 26 :)
Это судебные расходы. Когда уплатите (а судебные исполнители иногда не плохо работают), тогда и отразите в составе учит. при НОП на 92/2.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
07.11.2010 13:09:25
|
|
|
А может все-таки на 97, а потом (если небо упадет на землю) на 92/учитываемые по п.3.2 ст.129 НК ?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-18
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»