Подскажите, вы покупаете подарки для детей своих работников? Кто этим у Вас занимается? Обязательно ли соблюдать возраст детей? Можно ли сотруднику выдать два подарка (у него один ребенек по докментам, т.е. взял жену с ребенком. Ну не может же он принести одному подарок, а другому не дать подарка). Где вы заказываете подарки? Как оформляете? Подскажите - никогда с этим не сталкивалась.
Тут пост написать или где? тут приходиться писать наспех, даже описок куча всегда, так как я это делаю одним глазом и одной рукой. Надо же еще и работать в это же время :) ----------- Прочитала свое, написанное наспех, фууу. Юрий, не вам лично написала этот пост, в нервах.:( Сожалею, что Вы так подумали. Срыв получился от обиды на себя из-за неправильного решения вопроса с Новогодними подарками в прошлом году. А прочитала ваши размышления и советы - прозрела.
А адресат вопля - законотворцы, написавшие нормативку таким способом, что для восприятия оной еще 3, в лучшем случае, поднять надо. Вот не подняла и сделала ошибку. А ваши высказывания читаю постоянно, они помогают не по типу - разжевал и в рот положил, а заставляют думать и как то по другому посмотреть на проблему. Словом мозги, получив полбу, начинают велиться... :)))
Беларусь
Юрий15.12.2010 16:48:00
Значит ссылка на «Дети сотрудников» должна все таки быть. Проверяющие могут «подумать», что пряники я детям раздала, а не работников стимулировала к достижению высоких результатов в работе? Поэтому просто список детей, для которых подарки преобретались и раздавались? Особо недоверчивые могут проверить... Юрий, потерпите, идет ломка страха, сломается он или не сломается - вопрос, а главное - НУ НАПМШИТЕ ЖЕ ВЫ ТАК, ЧТО БЫ Я ПРОЧИТАЛА ОДИН ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ПОСТ И ВСЕ ПОНЯЛА! ___ первую половину не понял, а насчет терпеть, не надо терпеть, надо действовать:)
Тут пост написать или где? тут приходиться писать наспех, даже описок куча всегда, так как я это делаю одним глазом и одной рукой. Надо же еще и работать в это же время :)
Беларусь
Яна15.12.2010 16:39:13
Сyt 15.12.2010 14:21:27 - ну в каких же словах вы увидели хамство - просто любопытно даже:)
Юрий, спасибо Вам огромное за Ваше участие в топиках. Восхищаюсь Вашей логикой и здравым смыслом.
Беларусь
"Анонимно"15.12.2010 16:07:02
«делаю так, как Маня из соседней фирмы, которую проверял Герасим и сказал, что так надо делать». __ :-) хорошо сказано.:-)
Беларусь
бор15.12.2010 15:43:46
Значит ссылка на «Дети сотрудников» должна все таки быть. Проверяющие могут «подумать», что пряники я детям раздала, а не работников стимулировала к достижению высоких результатов в работе? Поэтому просто список детей, для которых подарки преобретались и раздавались? Особо недоверчивые могут проверить... Юрий, потерпите, идет ломка страха, сломается он или не сломается - вопрос, а главное - НУ НАПМШИТЕ ЖЕ ВЫ ТАК, ЧТО БЫ Я ПРОЧИТАЛА ОДИН ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ПОСТ И ВСЕ ПОНЯЛА!
Беларусь
Elis15.12.2010 15:11:30
Я давно стал замечать за нашими людей, в том числ еи за собой, что иногда не видим разницы между хамством и другими вещами. _____________________________ Вот кстати ,читала когда-то ,и в поддрежку ваших слов Юрий :)привиду цитату из книги С. Довлатова «Рассказывают, что писатель Владимир Набоков, годами читая лекции в Корнельском университете юным американским славистам, бился в попытках объяснить им «своими словами» суть непереводимых русских понятий — «интеллигенция», «пошлость», «мещанство» и «хамство». Говорят, с «интеллигенцией», «пошлостью» и «мещанством» он в конце концов справился, а вот растолковать, что означает слово «хамство», так и не смог. Обращение к синонимам ему не помогло, потому что синонимы — это слова с одинаковым значением, а слова «наглость», «грубость» и «нахальство», которыми пытался воспользоваться Набоков, решительным образом от «хамства» по своему значению отличаются»
_______________________ Так что,Юрий, не берите в голову и разъяснйте нам аЗы норматики :)
Беларусь
Юрий15.12.2010 14:54:00
Сyt 15.12.2010 14:21:27 ___________________________ :))))) Зря вы так .Юрий в хамстве обычно не замечен никогда.,бывает резок в поледнее время .А об опыте Юрия... ,он кончено не бух ,но ... ___ Я давно стал замечать за нашими людей, в том числ еи за собой, что иногда не видим разницы между хамством и другими вещами. Вот у нас почему-то считается нескромным, а некоторые считают это и хамством сказать, что человек некомпетентент в тех или иных вопросах. Я, например, могу без проблемпризнать, что я некомпетентен в вопросах бухучета, и ничего зазорно в этом не вижу, как раз, наоборот, это дает мне основание для того, чтобы приложить усилия к изучению этого вопроса. Это чем-то похоже на то, как люди стоят на остановке и смотрят на мужика, у которого ширинка растегнута и никто ему об это не говорит. Вроде как в неловкое положение боятся его поставить, забывая о том, что он уже в нем, в положении этом, и надо его выводить из него.
Беларусь
Юрий15.12.2010 14:48:01
Юрий Мне искреннее жаль и обидно за таких вот людей, как вы, которые живут по разным некомпетентным разъяснениям, а сами не просто не знают законодательства, по которому работают, но еще и не уважают ни собственных, но это ладно ваше право, но и чужих прав. Это очень непроффесионально и некрасиво с вашей стороны. ____________________ Мало того, что вы некомпетентны сами, по крайней мере, в вопросах бух.учета, так вы еще позволяете себе хамить людям, до которых вам в плане профессионализма очень и очень далеко. А ваш максимализм показывает, что у вас еще и практического опыта работы маловато. ___ Я никому не хамил, хамили скорее мне, вот как вы сейчас. Представьте хотя бы на секунду, что мой максимализм показывает как раз наличие того самого опыта и вашу некомпетентность в этих вопросах, так тоже иногда бывает. Я понимаю, что вам сложно это понять, когда вы живете в придуманном мире, где компетентность и опыт отождествляются с «делаю так как Маня из соседней фирмы, которую проверял Герасим и сказал, что так надо делать». Мне действительно жаль таких людей, я не лукавил, я постараюсь приложить все усилия, чтобы вы поняли свою ошибку. И не считайте это хамством, хамство это совсем другое, это когда Герасим имеет вас как хочет, а вы пляшете под его дудку, вот это хамство и неуважение, причем в первую очередь по отношению к самому себе.
Беларусь
Elis15.12.2010 14:42:19
Сyt 15.12.2010 14:21:27 ___________________________ :))))) Зря вы так .Юрий в хамстве обычно не замечен никогда.,бывает резок в поледнее время .А об опыте Юрия... ,он кончено не бух ,но ...
Беларусь
Сyt15.12.2010 14:21:27
Юрий Мне искреннее жаль и обидно за таких вот людей, как вы, которые живут по разным некомпетентным разъяснениям, а сами не просто не знают законодательства, по которому работают, но еще и не уважают ни собственных, но это ладно ваше право, но и чужих прав. Это очень непроффесионально и некрасиво с вашей стороны. ____________________ Мало того, что вы некомпетентны сами, по крайней мере, в вопросах бух.учета, так вы еще позволяете себе хамить людям, до которых вам в плане профессионализма очень и очень далеко. А ваш максимализм показывает, что у вас еще и практического опыта работы маловато.
Беларусь
Юрий15.12.2010 12:21:29
а внучка и внук-тоже считается подарок детям и сумма попадает под 150бв по подоходному? ____ начинается, внучка - это внучка, это дети ваших детей. для подоходного абсолютно неважно кому подарок, детям внучке или жучке.
Беларусь
"Анонимно"15.12.2010 11:47:26
а внучка и внук-тоже считается подарок детям и сумма попадает под 150бв по подоходному?
Беларусь
наташа15.12.2010 11:37:16
Спасибо, наконец разобралась.
Беларусь
ИМХО15.12.2010 11:26:36
Так пойдет? --- Он подтверждает только то, что путевку у вас получил. Вы ему услугу не оказываете.
Беларусь
Юрий15.12.2010 11:25:53
услуги нельзя передать. - ну хорошо, не передаем, а просто оплачиваем за сотрудника, а сотрудник уже в ведомости подтверждает, что эту услугу получил. Так пойдет? ___ если вы оплачиваете ЗА сотрудника, вы вообще ничего не приобретаете, тут просто подарок в виде денег, уплаченных за сотрудника. Договор с сотрудником, а вы оплачиваете за него. Если вы приобрели услугу, т.е. вы выступаете заказчиком и ее оплачиваете, но фактически услуга оказывается сотрудникам, вот тут будет как вы пишете.
Беларусь
наташа15.12.2010 11:22:59
услуги нельзя передать. - ну хорошо, не передаем, а просто оплачиваем за сотрудника, а сотрудник уже в ведомости подтверждает, что эту услугу получил. Так пойдет?
Беларусь
Юрий15.12.2010 11:20:43
LS, Юрий, т.е. если своим передаем УСЛУГИ, то не облагаем, а если МАТЕРИАЛЬНЫЕ ВЕЩИ - то облагаем? ___ услуги нельзя передать.
Беларусь
наташа15.12.2010 11:18:25
LS, Юрий, т.е. если своим передаем УСЛУГИ, то не облагаем, а если МАТЕРИАЛЬНЫЕ ВЕЩИ - то облагаем?
Беларусь
наташа15.12.2010 11:16:57
Почему LS? Ведь передача СВОИМ не является объектом обложения НДС? Ну вот же у меня разъяснения под глазами..или я чего не так понимаю? Вопрос: Организация приобрела для работников путевки на оздоровление на территории Республики Беларусь, которые передаются работникам бесплатно. Следует ли при этом исчислить НДС? Можно ли принять к вычету сумму НДС, предъявленную продавцом?
Ответ: Поскольку согласно ст. 733 Гражданского кодекса Республики Беларусь к договорам по туристическому обслуживанию применяются правила, установленные для договора возмездного оказания услуг, в целях исчисления НДС оборот по реализации тура рассматривается как оборот по реализации услуг. В соответствии с подп. 2.16 ст. 93 Налогового кодекса Республики Беларусь (далее - НК) объектом налогообложения не признается стоимость работ (услуг), приобретенных (оплаченных) плательщиком для своих работников. Таким образом, не облагается НДС стоимость приобретенных для работников работ (услуг), как возмещаемая, так и не возмещаемая работниками. Следовательно, стоимость путевки не подлежит налогообложению. В то же время согласно подп. 19.9 п. 19 ст. 107 НК не подлежат вычету суммы налога, уплаченные (подлежащие уплате) при приобретении и (или) ввозе имущества, товаров (работ, услуг), имущественных прав, не признаваемых объектами налогообложения налогом на добавленную стоимость в соответствии с подпунктами 2.11, 2.12, 2.16 пункта 2 статьи 93 НК. С учетом изложенного сумма НДС, предъявленная из стоимости путевки, к вычету не принимается, а относится на ее стоимость.
Беларусь
Юрий15.12.2010 11:16:43
«Анонимно» 15.12.2010 10:20:38 Я как-то в ведомости директору постаила 3 подарка на 1 ребенка. При проверке придрались к этому, но в законодательстве ничего нет и штрафофать не стали. ---------------------------- вот и я считаю, где написано, что на 1 ребёнка должен быть 1 подарок? Слова «стоимость кондитерских наборов их детям» не определяют «норму отпуска подарков». Поэтому по ведомости можно и 2 подарка выдать - кому какое дело? ___ вот именно, если ребенок в два раза больше другого ребенка ему и подарок двойной положен :)
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»