| |
|
|
| |
|
|
 Маришка
03.01.2011 14:50:13
|
|
|
Несмашный выложил свой комментарий к Директиве № 4
http://www.jurgroup.com/modules/news/article.php?storyid=788
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Эн
06.01.2011 14:30:37
|
|
|
- защита права собственности, в том числе права добросовестного приобретения, а также прав на необратимость приватизационного процесса;
- защита прав арендаторов государственного имущества,
- расширение сферы судебной защиты субъектов предпринимательской деятельности от вмешательства государства в их деятельность
________________________
О как!!:)))
Уверена, что многие и не подозревали, что они как незащищены.
Особенно по сравнению с ЛЮБЫМИ соседними странами.
Нам же глаза открыли!
Хоть за это - спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.01.2011 14:15:04
|
|
|
ап
Беларусь
|
|
|
|
Несмашный Владимир
05.01.2011 14:58:13
|
|
|
>>мы это «щасце» не пропустим
______________
Бум стараться :)
Беларусь
|
|
|
|
Александра
05.01.2011 12:53:34
|
|
|
Спасибо всем, кто мне ответил. Будем ждать, думаю благодаря Несмашному и другим неспящим товарищам мы это «щасце» не пропустим
Беларусь
|
|
|
|
Несмашный Владимир
05.01.2011 12:49:14
|
|
|
Для тех, у кого заблокирован ютуб или нет звука на компе, текст комментария:
Добрый день.
31 декабря 2010 г. подписана Директива «О развитии предпринимательской инициативы и стимулировании деловой активности в Республике Беларусь».
Сегодня мы хотим дать комментарий некоторых вопросов, затронутых этим документом и выразить свое мнение по ним.
Директива, в соответствии со статьей 2 Закона Республики Беларусь «О нормативных правовых актах», является указом программного характера, издаваемым в целях системного решения вопросов, имеющих приоритетное политическое, социальное и экономическое значение.
Директива, как нормативный акт, не является актом законодательства в правоприменительном смысле, так как определяет направления развития нормотворчества и государственной экономической политики, но сама по себе не вносит изменения в существующие нормативные акты и не устанавливает самостоятельных правил, подлежащих применению субъектами хозяйствования.
В первую очередь следует отметить в качестве основного момента то, что Директива не определяет каких-либо конкретных сроков для внедрения тех нововведений, которые ею оглашаются.
В настоящий момент дается только поручение государственным органам разработать систему мероприятий и определить сроки для реализации положений Директивы, следовательно, срок, в течение которого все изложенное в Директиве будет воплощено в законодательство, на данный момент неизвестен.
Исходя из того, что потребуется внесение изменений не только в Указы, декреты Президента, постановления Совета Министров, но и в законы – видимого эффекта от Директивы можно ожидать не ранее чем через год-полтора с учетом сроков принятия документов Парламентом.
Во-вторых, следует развеять некоторую эйфорию первых публичных комментариев – при всей прогрессивности положений Директивы она скорее вызвана уже назревшей необходимостью корректировки экономической политики государства, а не стала революцией в сфере отношения государства к бизнесу.
Принятие Директивы не отменило на данный момент ограничений в сфере ценообразования, не отменило сертификацию, и, несмотря на упорно расползающиеся слухи мы вынуждены указать индивидуальным предпринимателям на то, что вопрос о разрешении труда наемных лиц в Директиве вообще не затронут и все ограничения остались в силе.
В третьих, следует отметить приоритетные по тексту Директивы сферы законодательства, требующие реформирования. Среди них заявлены:
- полное невмешательство государства в ценообразование за исключением социально значимых товаров;
- свободная конкуренция между всеми участниками рынка независимо от формы собственности,
- возможность электронной онлайн-регистрации организаций,
- защита права собственности, в том числе права добросовестного приобретения, а также прав на необратимость приватизационного процесса;
- расширение рынка инвестиционных проектов за счет вовлечения неиспользуемого государственного имущества и предоставления налоговых льгот,
- защита прав арендаторов государственного имущества,
- кардинальное упрощение административных процедур,
- отмена значительной части сертификации и признание иностранных сертификатов, выданных в рамках таможенного союза,
- гармонизация и упрощение налоговой системы,
- защита прав проверяемых субъектов и сокращение оснований для проведения проверок и сроков, в течение которых они проводятся,
- деформализация регулирования трудовых правоотношений и увеличение объема прав нанимателей,
- расширение сферы судебной защиты субъектов предпринимательской деятельности от вмешательства государства в их деятельность.
Принимая во внимание все изложенное в Директиве, еще раз напоминаем – на данный момент ничего в законодательстве не изменилось, все существующие ограничения сохранены, сертификаты не отменены, ограничения на прием работников предпринимателями остались в силе, сроки проведения плановых проверок и возможности осуществления проверочных мероприятий государственными уполномоченными органами остались без изменения.
С учетом всего сказанного можно вывести общее мнение о Директиве – «Мягко стелют – да посмотрим, как будем спать». Будем ждать подробного плана мероприятий и сроков, а до этого – пока нужно работать и соблюдать закон независимо от того, что написано в Директиве.
Спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
Несмашный Владимир
05.01.2011 12:45:23
|
|
|
>>Владимир,а когда нужно подать декларацию по налогу на прибыль за 2010 год и когда нужно его заплатить ? Не позднее 20 марта 2011 года ?
_______________
Все в налоговом кодексе написано :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.01.2011 12:00:11
|
|
|
Владимир,а когда нужно подать декларацию по налогу на прибыль за 2010 год и когда нужно его заплатить ? Не позднее 20 марта 2011 года ?
Беларусь
|
|
|
|
Несмашный Владимир
05.01.2011 11:52:02
|
|
|
>>Т е с 1 января штрафов за накладные нет? Или обеспечить - значит нужно ждать какого-то НПА, но какой НПА может приостановить действие КоАП?
________________
Штрафы все остались. Будем ждать отдельного НПА, который либо отменит санкцию, либо приостановит действие статьи либо изменит ее.
Беларусь
|
|
|
|
Несмашный Владимир
05.01.2011 10:35:22
|
|
|
>>Цитата из статьи на TUT.BY: Первое, на что обратил внимание Владимир Карягин, - несколько норм прямого действия. «К примеру, надо было срочно приостановить действие статьи 23.17 Кодекса об административных правонарушениях (привлечения к административной ответственности за нарушение порядка составления и оформления товарных, товарно-транспортных накладных, платежных инструкций и других первичных учетных документов. - TUT.BY). По ней - тысячи разоренных и оштрафованных предпринимателей! И это за ошибку в накладной…» - рассказал он.
Вопрос Владимиру Несмашному - Вы согласны с этим?
__________________
При ВСЕМ моем искреннем уважении к г-ну Карягину, он очень часто выдает желаемое за действительное... В Директиве нет норм прямого действия за исключением поручения Совмину, Нацбанку и исполкомам разработать систему мероприятий и определить сроки. Если внимательно прочитаете в обсуждаемой части текст Директивы - то там написано «обеспечить приостановление», а не «приостановить». Правовая система - это механизм, подчиняющийся жестким правилам, поэтому Директива Президента не может приостановить действие статьи Кодекса, принятого парламентом - для этого требуется либо внесение изменений в КоАП, либо отдельный Декрет или Указ Президента, что в данный момент не наблюдается. Так что никакого прямого действия здесь просто нет и быть не может, мистификация. Насчет «...тысячи разоренных и оштрафованных предпринимателей!» - оштрафованных можэет и тысячи, разоренных - намного, намного меньше. И следует еще учитывать практику применения этой санкции - за описки не штрафуют, штрафуют за заполнение товаросопроводительного документа, не соответствующее инструкции по его заполнению. А не читаешь инструкций и не хочешь их применять - чего вообще в бизнес лезть?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.01.2011 18:53:41
|
|
|
5.6. обеспечить приостановление привлечения к административной ответственности, предусмотренной в статье 23.17 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, за нарушение порядка составления (оформления) товарных, товарно-транспортных накладных, платежных инструкций и других первичных учетных документов до вступления в силу закона о внесении соответствующих изменений в Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях и Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях ;
----------------
Т е с 1 января штрафов за накладные нет? Или обеспечить - значит нужно ждать какого-то НПА, но какой НПА может приостановить действие КоАП?
Беларусь
|
|
|
|
Nadin
04.01.2011 18:45:47
|
|
|
Цитата из статьи на TUT.BY: Первое, на что обратил внимание Владимир Карягин, - несколько норм прямого действия. «К примеру, надо было срочно приостановить действие статьи 23.17 Кодекса об административных правонарушениях (привлечения к административной ответственности за нарушение порядка составления и оформления товарных, товарно-транспортных накладных, платежных инструкций и других первичных учетных документов. - TUT.BY). По ней - тысячи разоренных и оштрафованных предпринимателей! И это за ошибку в накладной…» - рассказал он.
Вопрос Владимиру Несмашному - Вы согласны с этим?
Беларусь
|
|
|
|
Несмашный Владимир
04.01.2011 17:49:31
|
|
|
«Как обычно» - это текстовый вариант? Дайте адрес почты, скину.. или тут выложу текст, если я его еще не удалил...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.01.2011 10:03:29
|
|
|
Несмашный Владимир, очень прошу выложить « как обычно»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.01.2011 10:02:10
|
|
|
Александра 04.01.2011 9:54:15
Люди, объясните «чайнику», когда вступит в силу эта Директива или это еще как пишут здесь «вилами по воде...»?
================================
Шо значит когда вступит? Енто ж не нормативный акт таму вступает в действие сразу токи толку от ентого мало бо ето не более чем декларация о намериниях))) На моей жизни ужо обещали и коомунизм, и хату каждой семье)))
Беларусь
|
|
|
|
ММ
04.01.2011 10:01:24
|
|
|
Александра, в двух словах: директива -это не НПА обязательный к исполнению налогоплательщиками, т.е. нас с вами. Законы и причие НПА с их огарничениями остались в силе.
Директива лишь дает поручение Совмину и Министерствам «работать» в тех направлениях , которые определены самой директивой. Т.е. писать сочинения на вольную тему, а это может занять много времени, как сказал Владимир.
Беларусь
|
|
|
|
Александра
04.01.2011 9:56:11
|
|
|
P.S - простите, но в моем компе нет звука и я не могу коммент Несмашного послушать
Беларусь
|
|
|
|
Александра
04.01.2011 9:54:15
|
|
|
Люди, объясните «чайнику», когда вступит в силу эта Директива или это еще как пишут здесь «вилами по воде...»?
Беларусь
|
|
|
|
Ботаник
04.01.2011 9:10:21
|
|
|
Спасибо Несмашному Владимиру. Доходчиво.
Однако, уж простите за вольность, невольно всплывала ассоциация с лидером террористической организации. Только длиннющей бороды не хватало. :-)
А комментарий и вправду хорош.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.01.2011 8:58:28
|
|
|
Вот спасибо! все ясно и понятно, а уже и не знала вчера как диру объяснить что не все вилами по воде писано.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.01.2011 8:36:00
|
|
|
А БТ аж раскалилось....
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-34
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»