| |
|
|
| |
|
|
 Галина
14.01.2011 15:30:00
|
|
|
заканчивается налоговая проверка: есть нарушения, но минимальные, а ОДНО...(внутри)
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
17.01.2011 8:23:06
|
|
|
fg
Беларусь
|
|
|
|
Галина
15.01.2011 16:56:34
|
|
|
Извините все, вчера не продолжила разговор, спроводила проверяющих и уехала по делам...
По поводу «Ставили на полку, на которой находилась эта папка, папку-регистратор, и она оказалась в ней».
Подписи за выходные можно собрать, если кого не найдёте поищите мастеров другого плана. :) - думаем...
А физлица нам выполняли строительные (штукатурные, малярные) работы.
А может кто поделиться «ЭТОЙ САМОЙ СМЕТОЙ»?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.01.2011 17:09:14
|
|
|
А что ваши физлица выполняли?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.01.2011 17:02:20
|
|
|
а за 2010 год тоже надо сметы или уже не надо?
Беларусь
|
|
|
|
ЧУП
14.01.2011 17:00:09
|
|
|
НАРОД, а у меня тоже скоро проверка, тоже есть договора подряда, скиньте плиз какой-нибудь пример сметы
Беларусь
|
|
|
|
Fil
14.01.2011 16:56:43
|
|
|
Действительно НУЖНО сделать папку «Сметы». «Ставили на полку, на которой находилась эта папка, папку-регистратор, и она оказалась в ней».
Подписи за выходные можно собрать, если кого не найдёте поищите мастеров другого плана. :)
Беларусь
|
|
|
|
Владимировна
14.01.2011 16:29:39
|
|
|
Да, попадалово. Ну «найдите» и честно глядя в глаза приложите. Конечно, они без штрафа не уйдут уже, но хоть на что приемлемое может согласятся.
Беларусь
|
|
|
|
Галина
14.01.2011 16:24:39
|
|
|
Владимировна, так у нас суммы в договорах подряда совпадают с суммами в актах - в договоре проставили стоимость за работы, в акте продублировали, т.к работы не больше/не меньше не делались...
ВОТ ПОПАДАЛОВА...но будем пробовать.
Беларусь
|
|
|
|
Владимировна
14.01.2011 16:21:08
|
|
|
А может все-таки нарисуете и «найдутся» сметы на большую часть договоров подряда. что-нибудь для штрафа оставьте - пусть им будет счастье.
Меня-то аудитор жмет и мы частенько перестраховываемся. А сейчас так и вообще перестали по договорам подряда брать.
Беларусь
|
|
|
|
Владимировна
14.01.2011 16:16:20
|
|
|
У нас были рабочие на подряде, но мы изначально сметы делали. Боюсь, раз не дали дорисовать, то ничего не сделаете. То, что цена может быть определена путем составления сметы, вас не очень спасает. Т.к. если не смета, то другой документ должен быть. А по строительству выхода нет - смета и все тут.
Беларусь
|
|
|
|
Галина
14.01.2011 15:55:23
|
|
|
Начали мы (вместе с ними) смотреть ГК и нашли, статью 663
«3. Цена работы МОЖЕТ БЫТЬ определена путем составления сметы.»
Они посмотрели и отвернулись...пауза...нет все равно в НК написано «размер вознаграждения за выполнение работ (оказание услуг) по договору подряда определяется исходя из СМЕТЫ» - как здесь быть.
Просто не сильна в спорах (и в НПА) с контролирующими органами и незнаю с какой стороны подойти к ним.
Беларусь
|
|
|
|
Галина
14.01.2011 15:51:57
|
|
|
Да именно на ст.3,19 НК они и опираются...
Уже не можем «наклепать», т.к. посомтрели что их нет, да и подписи физлиц нужны, а где их сейчас искать?.?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.01.2011 15:45:50
|
|
|
мы клепаем-и вы наклепайте за ночь-
Беларусь
|
|
|
|
Андрей
14.01.2011 15:43:27
|
|
|
Увы, их позиция может быть обоснована.
Согласно п.3.19 ст.3 Закона о налогах на доходы и прибыль, действовавшего в 2009 году:
3.19. выплата вознаграждения гражданам за выполнение ими работ (оказание услуг) по заключенным договорам гражданско-правового характера (включая договор подряда), если расчеты с гражданами за выполненную работу (оказанную услугу) производятся непосредственно самой организацией. При этом размер вознаграждения за выполнение работ (оказание услуг) по договору подряда определяется исходя из сметы на выполнение этих работ (оказание услуг) и платежных документов;
Позиция МНС по этому пункту изложена в письме МНС от 30 марта 2009 г. № 2-2-18/247 (О НАЛОГООБЛОЖЕНИИ):
...
Вопрос. Обязательно ли для целей налогообложения наличие сметы по договорам подряда?
Ответ. Согласно подпункту 3.19 пункта 3 статьи 3 Закона Республики Беларусь «О налогах на доходы и прибыль» к затратам на оплату труда относится выплата вознаграждения гражданам за выполнение ими работ (оказания услуг) по заключенным договорам гражданско-правового характера (включая договор подряда), если расчеты с гражданами за выполненную работу (оказанную услугу) производятся непосредственно самой организацией. При этом размер вознаграждения за работу (оказанную услугу) производится непосредственно самой организацией. При этом размер вознаграждения за выполнение работ (оказание услуг) по договору подряда определяется исходя из сметы на выполнение этих работ (оказание услуг) и платежных документов.
Таким образом, для целей налогообложения наличие сметы на выполнение работ (оказание услуг) является обязательным, КРОМЕ ДОГОВОРОВ ПОДРЯДА, работы (услуги) по которым однофункциональные и не требуют расшифровки (перечисления) составляющих их видов работ, при условии, что в договоре указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Заместитель Министра Л.А.Кондратова
Надеюсь, у Вас простенькие договора подряда, не требующие расшифровки статей расходов.
;-)
Успеха!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.01.2011 15:38:31
|
|
|
http://www.buh.by/mes.asp?t=214734&b=1
Беларусь
|
|
|
|
Галина
14.01.2011 15:30:44
|
|
|
Снимают с затрат за 2009 год все начисления по договорам подряда с физ.лицами (сумма немаленькая) из-за того, что к договорам и актам не была приложена смета от физлица.
Подскажите, кто на этом «съел», что делать, как отбиться.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-16
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»