| |
|
|
| |
|
|
 Проверка
16.02.2011 7:58:51
|
|
|
Налоговая проверка проходит за период 2007-2010г. Сейчас поступили документы по затратам 2010г. Спросили у проверяющего: «как быть?». Он ответил, что в бухгалтерском учете следует провести через 92 счет, а в налоговом учете не учитывать, т.к. идет проверка, и уточненные расчеты мы подать не сможем. Подскажите как правильно?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
16.02.2011 13:33:09
|
|
|
так как насчет статистики? За какой период?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.02.2011 12:54:30
|
|
|
У нас тоже странная ситуация. Пришел по почте договор с арендатором на пользов. контейнером.27.01.11 (Дог. от 29.10.2010). Подписан нами 27.01.2011 Сегодня пришел счет за пользов. контейнером за ноябрь, дек 2010 и янв,февр2011. Получается, надо за ноябрь, дек относить на 92.2? __________________
Думаю, что на 92.2, т.к дата счета 2011годом
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.02.2011 12:47:41
|
|
|
Уточненные вы ИМЕЕТЕ ПРАВО сдать даже во время проверки. Другое дело, что налоговая имеет право их не учесть в акте(и как правило не учитывает).
Беларусь
|
|
|
|
КЕ8
16.02.2011 12:37:00
|
|
|
А вот интересно-если в «справке о размере прибыли..»приложение к налогу на прибыль показана прибыль,направл.на финансирование кап.вложений,реестр документов ,подтв.в МНС сдан,но льготой не воспользовались-можно после(во время)проверки ей воспользоваться?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.02.2011 12:22:13
|
|
|
На в кодексе же нет, я же вам привела кодекс. Если вам условно приносят доки прошлого периода ставите текущую дату получения в бухгалтерию и проводите текущим периодом. В данном вопросе автора при проверке и после неё уточненные сдать нельзя, но доки провести то нужно. Чем аргументировала Первомайская, что текущим нельзя, слово «однозначно» не подходит:)
___________________________
При чем НК к бухучету? Провести естественно нужно. И, пока отчетность не сдана, автору надо провести эти затраты декабрем. А вот для налогообложения нельзя их уже принять из-за проверки. А если бы преоверки не было, то и для налогообложения можно было бы взять прошлым годом.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
16.02.2011 12:21:38
|
|
|
Затраты прошлого года НЕЛЬЗЯ отнести в 2011год -это 100%. Перерасчет за 2010 год не примут ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Никакие перерасчеты не берут за проверенный период-даже в пользу налоговой. Единственный вариант -идти к проверке и просить включить эти документы в акт как «преступно» неучтенные бухгалтером расходы. Завысила прибыль, понимаешь, такая-сякая. Может премию хотела получить...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.02.2011 12:12:31
|
|
|
А статистику какие отчеты проверяют?
Беларусь
|
|
|
|
Elis
16.02.2011 12:11:58
|
|
|
«Анонимно» 16.02.2011 11:05:52
___________________________
Просто сейчас у нас по прибыли налоговый период год -для налога .
Беларусь
|
|
|
|
ВМ
16.02.2011 12:09:45
|
|
|
У нас тоже странная ситуация. Пришел по почте договор с арендатором на пользов. контейнером.27.01.11 (Дог. от 29.10.2010). Подписан нами 27.01.2011 Сегодня пришел счет за пользов. контейнером за ноябрь, дек 2010 и янв,февр2011. Получается, надо за ноябрь, дек относить на 92.2?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.02.2011 12:02:25
|
|
|
На семинаре Первомайской ИМНС об этом сказали однозначно.
---------------------------------------
На в кодексе же нет, я же вам привела кодекс. Если вам условно приносят доки прошлого периода ставите текущую дату получения в бухгалтерию и проводите текущим периодом. В данном вопросе автора при проверке и после неё уточненные сдать нельзя, но доки провести то нужно. Чем аргументировала Первомайская, что текущим нельзя, слово «однозначно» не подходит:)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.02.2011 11:59:04
|
|
|
ап! ап! ап!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.02.2011 11:33:46
|
|
|
Анонимно« 16.02.2011 11:20:35
---------------------------------------------
в связи с вступлением с 01/02/2011 отмены по ограничениям.
----------------------
Что за отмена?
Беларусь
|
|
|
|
Снежана
16.02.2011 11:33:46
|
|
|
Не вижу запрета
__________
На семинаре Первомайской ИМНС об этом сказали однозначно.
Беларусь
|
|
|
|
Проверка
16.02.2011 11:29:16
|
|
|
А если сдан годовой отчет, почему нельзя по налогам сдать уточненные декларации при проверке, ну или включить эти затраты в акт проверки?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.02.2011 11:20:35
|
|
|
Цены проверяют, но оштрафофать не могут в связи с вступлением с 01/02/2011 отмены по ограничениям. очень удивились, но несказанно обрадовались
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.02.2011 11:18:52
|
|
|
ОЧЕНЬ СИЛЬНО смотрят статистику, подтверждение под каждую цифру. Так что лучше все перепроверить и сдать уточненные. Штрафы большие. у меня в предписаниии 2009-2011 год, вот все и проверяют с 2009 г. по сегодняшний день
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.02.2011 11:11:51
|
|
|
А меня проверяет КГК, по статистике за 2010 и налогам за 2010 год
________________________
А статистику они проверяют за какой период? И сильно смотрят?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.02.2011 11:05:52
|
|
|
Снежана 16.02.2011 10:34:42
---------------------------
2.4. затраты, относящиеся к налоговому периоду, подтверждаемые первичными учетными документами, поступившими по истечении этого периода, отражаются в том налоговом периоде, к которому они относятся
---------------------
Не вижу запрета
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.02.2011 10:50:47
|
|
|
А меня проверяет КГК, по статистике за 2010 и налогам за 2010 год не штрафуют (по итогам года которые я имею ввиду), протому что написала, что будут уточненные отчеты по итогам инвентаризации и сверки расчетов по сроку до 31/03/2011
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.02.2011 10:46:26
|
|
|
А что - раньше было можно учитывать затраты прошлого периода в текущем? По-моему, и раньше только 92 неучит.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-29
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»