| |
|
|
| |
|
|
 el
01.09.2005 17:44:01
|
|
|
Подскажите! Работала в фирме на полставки (декретный отпуск), уволилась, через три месяца после увольнения налоговая проверка. Акт не подписывала, при проверке показывала документы и давала объяснения сама, нигде не записано. Административный штраф плачу, новый директор грозится подать в суд на возмещение ущерба. Подскажите, как можно защищаться?.....
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Кэт-Главбусе
29.08.2007 14:12:21
|
|
|
получается, со мной подписали абы что? и все же - исходя из ответов на вопрос топика - про какой договор мат. ответ-сти шла речь?
Беларусь
|
|
|
|
Кэт-Главбусе
29.08.2007 14:04:46
|
|
|
Я главбух. при приеме дали подписать, мотивируя ,ято это нужно для того, чтобы в я могла быть кассиром...
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся-КЭТ
29.08.2007 13:03:18
|
|
|
А Вы кто? Бух,кассир или зав. складом? Какого черта Вам ТМЦ «Вверили»?. Тому, кто ведет учет ценностей, их не «вверяют».Исключение- бухгалтер-кассир.
Беларусь
|
|
|
|
КЭТ
29.08.2007 12:27:39
|
|
|
Поясните ,пож, не поняла насчет договора о полной индив. отвест-сти. со мной заключен такой договор .где написано ,что я несу ответственность за сохранность вверенных мне нанимателем мат. ценностей, и, в связи с этим, обязуюсь бережно относиться, вносить предложения по сохранности, вести учет и предоставлять отчеты о вверенных мне тмц. и на основании такого договора на меня могут в аналогичной ситуации повесить такие штрафы?
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
29.08.2007 11:53:28
|
|
|
Вы не заметили, что старая тема. А вопрос поднят бухом из РФ. Так вот, кассир тут как раз ни причем. За невыдачу з-ты своевременно отвечает и у нас и в РФ наниматель. А насчет ущерба бухом государству у нас- это тема обсуждалась и на практике применяется.
Беларусь
|
|
|
|
Alina
29.08.2007 11:48:48
|
|
|
По -моему, сейчас всё рассматривается как нанесение ущерба государству,выразившееся в недоплате налогов, независимо частная или госуд. структура и если больше 500 б.в., то уж не избежать встречи в ДФР!
Беларусь
|
|
|
|
Tamara
29.08.2007 9:52:52
|
|
|
Какого ущерба? Искажения бухгалтерской отчетности?
У меня в этом году была комплексная проверка за 10 лет. Так получилось, что фирму с момента создания не проверяли ни разу. Торговля, строительство, льготы по НДС... За весь период штраф вместе с пеней получился 600 тыс. Немного, я считаю. Но по новому закону + штраф на фирму 150000 и на меня лично столько же. Это, оказывается, минимальный за нарушения в бухучете.
Беларусь
|
|
|
|
Аноним
29.08.2007 9:17:48
|
|
|
Добрый день!Подскажите несет ли уголовную ответственность бух-кассир,если на предприятии задержка з/п?(черная и белая)
Россия
|
|
|
|
ЛИ
02.09.2005 17:11:27
|
|
|
Согласна с «Анонимно». И в дополнение хочу заметить, что главбух, если даже уволился, то в течение 3 лет несет уголовную ответственность. Но это, если в суде докажут, что ощибка была допущена УМЫШЛЕННО. По поводу административного штрафа - точно не знаю, но по-моему, если ФЛ не является работником предприятия, то при проверке предприятия дают штрафы только работникам. Главное ничего не подписывать. А лучше проконсультироваться у юриста.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.09.2005 12:11:42
|
|
|
О каком договоре мат.ответственности вы толкуете? С главным бухгалтером он может и не заключаться, если он не кассир. Ответственность и так наступает в силу должности и закона о бухучете. Так что наниматель имеет право в качестве регресса взыскать сумму штрафа.Через суд,естественно, который учтет ваше материальное состояние.
Беларусь
|
|
|
|
MOX-Главбусе
02.09.2005 10:02:09
|
|
|
Да, Главбуся, не повезло вам что есть доля гос-ва . На вас и на дирика вашего особенно охотятся как на зайцев и ДФР и ОБЭП и ещё чёрт знает кто! Потому что им надо делать результат. А у вас из-за ерунды порой могут возбудить дело. Тут подыскивают и мошенничество и особенно часто - ХАЛАТНОСТЬ. Капают ещё на взятку но это недоказуемо обычно...
А так - халатность. Потому что возбужденное дело напр. у ОБЭП - результат им. Рабатают на результат. Кстати им не важно что дело рассыпится в суде. Главное - возбудить.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
02.09.2005 9:52:21
|
|
|
В таком случае насыпьте соли на хвост дирику.Тем более, что уже уволены.Хотя ошибки-плохо,дирик Вам может испортить репутацию на другой работе.А оснований подавать куда-то документы для возмещения ущерба-нет.
Беларусь
|
|
|
|
el
02.09.2005 9:13:05
|
|
|
В акте вина не указана, налоговая даже не вызвала его подписать, хотя по закону имела право.Как объясняли проверяющие - нарушений нет, есть ошибки. Договор о материальной ответственности ни полной, ни частичной вообще не подписывался. Мало того, есть просто приказ о приеме на работу- нет ни контракта, ни трудового договора.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
02.09.2005 8:21:43
|
|
|
Не советую соглашаться с возмещением ущерба с дириком, пусть подает в суд, а тогда, если взять хорошего адвоката, можно отбиться.Если не было договора о полной мат.ответственности.Вашу вину в акте указали? Если нет, то вопрос можно выиграть.А возместить ущерб могут потребовать.Меня, например,в 2003 году таскали в прокуратуру за 117 тыс. штрафа предприятию.Сошлись на половине суммы для возмещения.Так у нас доля гос-ва есть, поэтому ДФР передает дела в прокуратуру.
Беларусь
|
|
|
|
Лилия
02.09.2005 1:48:05
|
|
|
Законодательно не знаю, но если не было договора о полной материальной ответственности, то вроде ничего не будет. Тем более, если срок прошел и вы уже не являетесь работником предприятия.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-15
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»